HAVANA CLIMA

Pentagono

Las Fuerzas armadas de EEUU en dificultades para acabar con el extremismo dentro de la institución

Hace una semana, el Ejército de Estados actualizó las pautas destinadas a erradicar el extremismo dentro del cuerpo armado, advirtiendo que apoyar a los supremacistas blancos y extremistas políticos en las redes sociales y actividades similares podría resultar en una acción militar disciplinaria, algo que fue advertido en febrero por el secretario de Defensa Lloyd Austin.La retirada se produjo en respuesta a la participación y los arrestos posteriores de varios veteranos y al menos un miembro del servicio activo, que junto con miles de partidarios del ex presidente Donald Trump el 6 de enero, irrumpieron en el Capitolio en Washington DC, en un tumulto que llevó a los legisladores a refugiarse en lugares seguros por su seguridad, dejó a una persona asesinada a tiros por la policía del Capitolio y causó millones de dólares en daños al edificio considerado en gran parte como el símbolo de la democracia estadounidense.La orden de Austin, que también se produjo cuando Estados Unidos en su conjunto estaba lidiando con la forma de abordar el racismo sistémico, fue la última de una serie de esfuerzos de décadas de los militares para purgar sus filas de extremistas y supremacistas blancos. La semana pasada, en respuesta a la orden, el ejército emitió las nuevas pautas para lidiar con el extremismo que incluían actualizaciones de la política de uso de las redes sociales, en las que dar me gusta y volver a publicar contenido blanco nacionalista y extremista podría resultar en una acción disciplinaria.El Pentágono también actualizó su modelo de seleccionar a reclutas y está estudiando cómo preparar a las tropas que se retiran de ser blanco de organizaciones extremistas.Sin embargo, una investigación de AP encontró que a pesar de las nuevas reglas, el racismo y el extremismo siguen siendo una preocupación constante en el ejército.[embedded content]La investigación muestra que las nuevas pautas no abordan las disparidades actuales en la justicia militar según el Código Uniforme de Justicia Militar, el código legal que gobierna las fuerzas armadas.La investigación de AP muestra que el sistema judicial militar no tiene una categoría explícita para los delitos motivados por prejuicios, algo que el gobierno federal, al menos 46 estados y el Distrito de Columbia tienen en los libros, lo que dificulta la cuantificación de los delitos provocados por prejuicios.PublicidadAdemás, se encontró que a pesar de las nuevas reglas, el racismo y el extremismo siguen siendo una preocupación constante en el ejército y muestra que las nuevas pautas no abordan las disparidades actuales en la justicia militar según el Código Uniforme de Justicia Militar, el código legal que gobierna las fuerzas armadas.Numerosos estudios, incluído un informe del año pasado de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, muestran que los miembros del servicio afroamericanos e hispanos fueron investigados y sometidos a consejo de guerra de manera desproporcionada.Otro estudio de la Escuela de Postgrado Naval encontró también que los infantes de marina afroamericanos fueron condenados y castigados en consejo de guerra a una tasa cinco veces mayor que otras razas en el Cuerpo de Marines.Como resultado, las agencias de investigación como el Servicio de Investigación Criminal Naval (NCIS, por sus siglas en inglés) o la División de Investigación Criminal del Ejército tampoco tienen una categoría específica de delitos de odio, lo que afecta la forma en que investigan los casos.

Leer más »

Pentágono actualiza las reglas de disciplina para frenar auge del extremismo

El Pentágono actualizó las pautas destinadas a erradicar el extremismo dentro de las fuerzas armadas, advirtiendo que apoyar a los supermacistas blancos y extremistas políticos en las redes sociales y actividades similares podría resultar en una acción militar disciplinaria.Las nuevas reglas llegan casi un año después del ataque al Capitolio el 6 de enero, en el que participaron docenas de ex miembros militares y policiales, lo que llevó a un «ajuste de cuentas» en el Pentágono sobre el extremismo en las filas uniformadas.La participación de personal militar en los disturbios del Capitolio preocupó tanto a los altos funcionarios del Pentágono que el secretario de Defensa, Lloyd J. Austin III, ordenó una «etapa de estudio» de 60 días, completada en abril, para abordar el problema. Durante ese período, la mayoría de las unidades de las fuerzas armadas discutieron por qué la supremacía blanca y el extremismo no tienen cabida en el ejército.De acuerdo con The New York Times, en esas conversaciones un joven miembro del servicio  vio una bandera que representaba a la milicia extremista de derecha llamada Los Tres Porcentajes colgando de una pared en el vestíbulo de su unidad luego de entrar en servicio.[embedded content]Un infante de marina describió sentirse «enfermo» cuando vio la bandera roja y dorada que representa a su servicio durante el ataque al Capitolio. Un general de brigada blanco estaba preocupado acerca de si los miembros del servicio podrían tener problemas por apoyar al ex presidente Donald Trump.El secretario Austin estableció un grupo de trabajo para examinar cómo investigar mejor a los reclutas y educar a los miembros del servicio que pueden ser el blanco de organizaciones extremistas. Luego el grupo presentó recomendaciones. Los funcionarios del Departamento de Defensa dijeron que esperaban permitieran a los comandantes erradicar mejor el extremismo.John F. Kirby, el portavoz principal del Pentágono, dijo que los funcionarios descubrieron que alrededor de 100 miembros del servicio estuvieron involucrados en casos comprobados de actividad extremista durante el año pasado.PublicidadEn un memorando al Departamento, Austin dijo que el Pentágono estaba actualizando su selección de reclutas y que también estudiaría cómo preparar a las tropas que se retiran de ser blanco de organizaciones extremistas después de dejar el ejército.«La inmensa mayoría de los hombres y mujeres del Departamento de Defensa sirven a este país con honor e integridad», dijo Austin en el memorando. «Respetan el juramento que hicieron de apoyar y defender la Constitución de Estados Unidos».Y añadió: «Creemos que solo unos pocos violan este juramento al participar en actividades extremistas, pero incluso las acciones de unos pocos pueden tener un impacto enorme sobre la cohesión, la moral y la preparación de la unidad, y el daño físico que algunas de estas actividades pueden generar puede «socavar la seguridad de nuestra gente».Las nuevas reglas sobre el uso de las redes sociales se encuentran entre los cambios más importantes que se están implementando en el estamento militar. Volver a publicar o apoyar el contenido extremista será visto como una defensa del contenido, dijo Kirby.Agregó que el Departamento de Defensa no investigará las cuentas de Facebook en busca de problemas.«No hay metodología ahí», dijo Kirby. «El Departamento de Defensa no tiene la capacidad de monitorear las cuentas de redes sociales personales de cada miembro de las fuerzas armadas».Más bien, precisó, cuando los problemas salgan a la luz a través de «varias corrientes de informes se esperaría que los comandantes hablen con sus tropas para determinar si se necesitan más pasos».

Leer más »

Las fuerzas armadas estadounidenses exigen a su personal vacunación completa contra COVID-19

El ejército estadounidense ha vacunado a más del 97% de su personal en servicio activo contra la COVID-19, informó este jueves el Pentágono.Pero pese al éxito que el ejército ha tenido en la vacunación de sus efectivos, aproximadamente 35 000 soldados siguen sin vacunar. Esta cifra incluye a miles de solicitudes pendientes, en gran parte por razones religiosas. Hasta ahora, ninguna de las cuatro ramas de las fuerzas armadas ha autorizado tales solicitudes de exención.El ejército, que cumplió su fecha límite de vacunación el miércoles, ha vacunado total o parcialmente al 98% de su fuerza en servicio activo, con apenas 3 864 soldados rechazados.El próximo mes el servicio comenzará a dar de baja involuntariamente a los soldados que rechacen la vacuna sin una exención aprobada o pendiente.[embedded content]La secretaria del ejército, Christine Wormuth, dijo que la vacunación era “ante todo” iniciativa del propio ejército, y agradeció a los soldados vacunados y al personal médico que han apoyado la respuesta a la pandemia.“A quienes continúan rechazando la vacuna y no están pendientes de una decisión final sobre una exención médica o administrativa, los animo encarecidamente a que se vacunen. De lo contrario, comenzaremos los procedimientos de separación involuntaria”, dijo en un comunicado.El ejército no ha autorizado ninguna de las 85 solicitudes de exención religiosa que ha revisado, aunque todavía hay 1 661 solicitudes pendientes. Seis líderes en servicio activo, incluidos dos comandantes de batallón, han sido relevados del servicio, mientras que 2 767 soldados han recibido reprimendas por escrito de oficiales generales por rechazar vacunas.PublicidadEl ejército es el servicio más grande de las fuerzas armadas, con casi medio millón de soldados en servicio activo.La Fuerza Aérea ha vacunado total o parcialmente al 97,5% de su fuerza en servicio activo a partir de esta semana, mientras que el Cuerpo de Infantes de Marina y la Armada han vacunado aproximadamente al 95% y 98%, respectivamente.La Fuerza Aérea también comenzó a dar de baja a los miembros del servicio que se niegan a vacunarse. Un total de 27 pilotos fueron separados en lo que probablemente sea la primera vez que las tropas han sido retiradas del ejército por no cumplir con el mandato de la vacuna. La Fuerza Aérea tenía la fecha límite de vacunación más temprana de los servicios, lo cual requería que su personal en servicio activo estuviera completamente vacunado antes del 2 de noviembre. Pero no ha sucedido así.“No queremos ver a nadie dado de baja administrativamente por no vanunarse, porque queremos que se vacunen, porque es un requisito médico militar válido”, dijo el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, en una conferencia de prensa el jueves.La Armada dejó en claro que pronto también comenzaría a despedir a quienes rechazan las vacunas. El miércoles pasado emitió su guía actualizada de que los efectivos que no sigan la orden legal de vacunarse serán separados.“Para garantizar una fuerza completamente vacunada, la política de la Armada es, primero, que todos los miembros del servicio reciban la vacuna según las instrucciones y, segundo, que cualquier persona que rechace la vacuna sea procesada para la separación lo antes posible”, dijo Vice Adm. John B. Nowell, Jr. el jefe de personal naval.

Leer más »

A pesar de la muerte de mujeres y niños, Pentágono justifica bombardeos de 2019 en Siria

Una nube de humo se eleva sobre Baguz, en la gobernación siria de Deir ez Zor, el 18 de marzo de 2019. Foto: Reuters.El Pentágono justificó este domingo dos ataques aéreos lanzados en marzo de 2019 cerca de la ciudad siria de Baguz que acabaron con la vida de decenas de mujeres y niños.
Este sábado, el diario The New York Times publicó una investigación que señalaba que el Pentágono ocultó los bombardeos e impidió que se realizara una indagación independiente de lo ocurrido.
Tras la publicación de este reporte, el portavoz del Mando Central de EE.UU., Bill Urban, declaró a la BBC que “esos dos ataques fueron en legítima defensa”, al tiempo que sostuvo que en el momento de lanzarlos, las tropas estadounidenses estaban seguras de que en la zona de bombardeo no había civiles.
Urban afirmó que los militares se percataron de la presencia de civiles en el área solo después de los ataques, al revisar un video captado por un dron de un país aliado. La grabación permitió determinar que los bombardeos mataron a 16 combatientes del Estado Islámico y a cuatro civiles, pero no se logró “caracterizar de forma concluyente la situación de más de 60 víctimas más”.
“La razón de esta incertidumbre es que en el vídeo se observaron varias mujeres armadas y al menos un niño armado, y no se pudo determinar de forma concluyente la mezcla exacta de personal armado y desarmado. Es probable que la mayoría de los muertos fueran también combatientes en el momento del ataque, pero también es muy probable que hubiera más civiles muertos por estos dos ataques”, señaló el vocero.
Según Urban, una investigación concluyó que “esos dos ataques fueron legítimos en defensa propia” y que “no se justificaban acciones disciplinarias”. Al mismo tiempo, el portavoz no comentó la acusación del diario neoyorquino de que se produjo un encubrimiento en la indagación realizada por la oficina del inspector general del Departamento de Defensa.
(Con información de RT en Español)

Leer más »

Informe del Pentágono justifica ataque con drones de EE. UU. en Kabul (+Video)

Una investigación del Pentágono sugiere no tomar medidas disciplinarias contra el ataque con dron que el ejército estadounidense llevó a cabo en Kabul, Afganistán, el 29 de agosto último, y que le costó la vida a diez civiles, entre ellos siete niños.
Justificó ese criterio afirmando que esa acción no fue causada por mala conducta o negligencia porque no se detectó fallas en la comunicación y en el proceso de identificación y confirmación del objetivo del bombardeo, informa la agencia Russia Today.
El teniente general de la Fuerza Aérea, Sami Said, a cargo de la investigación dijo: «Como admitió anteriormente el Departamento de Defensa, el ataque se cobró la vida de diez civiles, entre ellos tres hombres y siete niños» pero ello sucedió en defensa propia y no se incurrió en violación de la ley, incluidas las reglas de la guerra.
A criterio del coronel retirado de EE. UU. y analista político-militar, Eric Rojo,  este informe forma parte de la línea general de eximir de culpa a los involucrados en la retirada de las tropas.
[embedded content]

Leer más »

El Pentágono fue el guionista secreto de 800 películas de Hollywood

El Pentágono ha estado trabajando secretamente entre bastidores en unas 800 películas de Hollywood, según documentos recientemente desclasificados. La lista fue compilada por el sitio web de investigación FOIA.Tom Secker y Matthew Alford expusieron cuán extensos son en realidad los programas del Pentágono y la CIA para asociarse con Hollywood, sobre la base de unas 4 000 páginas de documentos desclasificados obtenidos a través del Acta de Libertad de Información.
El informe señaló en su momento que: “Estos documentos demuestran por primera vez que el gobierno de los EE.UU. ha trabajado tras bambalinas en más de 800 películas importantes y más de 1 000 títulos de televisión”.
Revisando la lista en constante expansión, el observador promedio de películas podría sorprender a las películas que realmente están incluidas, hay otras más predecibles como Black Hawk Down, Zero Dark Thirty y Lone Survivor.
Pero completamente inesperados que aparentemente necesitaban el toque propagandístico del complejo industrial militar como Ernest Saves Christmas, Karate Kid 2, El silencio de los corderos, Twister, las películas de Iron Man y más recientemente, Pitch Perfect 3.
Cuando un escritor o productor de Hollywood se acerca al Pentágono y solicita acceso a recursos militares para ayudar a hacer su película, debe enviar su guion a las oficinas de enlace de entretenimiento para que lo investiguen.
En última instancia, el hombre con la última palabra es Phil Strub, jefe de enlace del Hollywood del Departamento de Defensa (DOD), que ha estado a la cabeza de este departamento anteriormente semi secreto que data de 1989.Si hay personajes, acciones o diálogos que el Departamento de Defensa no aprueba, entonces el realizador tiene que hacer cambios para adaptarse a las demandas de los militares.
Si se niegan, el Pentágono empaca sus juguetes y se va a casa. Para obtener una cooperación total, los productores tienen que firmar contratos, llamados Acuerdos de Asistencia de Producción, que los encierran en el uso de una versión del guión aprobada por militares.
Meses atrás, Strub fue perfilado de nuevo en un informe llamado “Elisting an Audience: How Hollywood Peddles Propaganda”, que lo citó tratando de hacer retroceder la creciente exposición de los medios durante el año pasado.
“¡No estamos tratando de lavarle el cerebro a la gente! “Estamos dispuestos a presentar la visión más clara y verdadera”, dijo Strub.
El informe señaló acertadamente que aunque por lo general los estadounidenses se enorgullecen de vivir en una sociedad libre de la censura, al tiempo que se burlan de los ejemplos de propaganda en lugares como Rusia o China, el público estadounidense está sujeto a propaganda estatal más local de lo que cree:
Esfuerzo militar en Rusia, manifestaciones masivas en Corea del Norte, mensajes contundentes de China.
Nos enloquecemos cuando nos vemos en ultramar.
Pero no cuesta mucho esfuerzo ver que la propaganda estadounidense está en todas partes, también. No está hecho por el gobierno y no es tan descarado como su contraparte del exterior.
Pero está aquí y para ignorar que una parte del contenido es, en esencia, la propaganda, especialmente en estos días, mientras Trump abiertamente anhela los grandes desfiles del ejército, es un error.
“Hay todo tipo de formas de hacer un punto ideológico”, agregó Harris. A veces creo que no estamos en sintonía suficiente. No nos vemos lo suficientemente duros para la propaganda.
Y lo que es más, a diferencia de los sistemas autoritarios, en Occidente son los consumidores los que realmente están dispuestos, si acaso involuntariamente, como partícipes de la propaganda estatal.
El informe del esquema continúa:
Ciertamente, el contenido tiene agendas alternativas, sinceros, también. Pero es el gigante y amorfo mercado de consumidores el que lo ha convocado. Esa es la diferencia entre nuestra propaganda y la de todos los demás. En regímenes autocráticos, una entidad respaldada por el gobierno lo empuja hacia consumidores indiferentes o reacios.
En América, nosotros, los consumidores, lo demandamos alegremente.
A continuación se muestra una lista meramente parcial de películas en orden alfabético. Las mismas tuvieron la participación del Pentágono durante el guion o la fase de producción, de acuerdo con los documentos desclasificados del gobierno de EE.UU.
Sorprendentemente, la lista de 410 películas no es más que la mitad del número total. Por ejemplo, Zero Dark Thirty y algunos otros prominentes no están allí.
(Tomado de Walter Goobar)

Leer más »

Crecieron un 15 por ciento los suicidios en el ejército estadounidense durante 2020

Los suicidios entre las tropas estadounidenses aumentaron un 15 por ciento en 2020 en comparación con el año anterior, según un informe anual del Pentágono publicado el jueves.Las nuevas cifras muestran que 580 militares estadounidenses murieron por suicidio el año pasado, un aumento de casi 80 personas de las 504 que murieron por suicidio en 2019.
Secretario de Defensa Lloyd Austin calificó las nuevas cifras de “preocupantes” y dijo que la prevención del suicidio es “un desafío primordial” para los militares.
“Las tasas de suicidio entre los miembros de nuestro servicio y las familias de militares siguen siendo demasiado altas, y las tendencias no van en la dirección correcta”, dijo Austin en un comunicado el jueves.
“Debemos redoblar nuestros esfuerzos para brindar a toda nuestra gente la atención y los recursos que necesitan, para reducir los estigmas y las barreras a la atención, y para asegurarnos de que nuestra comunidad utilice simples medidas de seguridad y precauciones para reducir el riesgo de futuras tragedias”.
Añadió que el Pentágono “seguirá trabajando rápida y urgentemente”, en colaboración con el Departamento de Asuntos de Veteranos.
USA Today informó por primera vez las nuevas estadísticas antes de que se hicieran públicas.
Alaska ha sido escenario de varios suicidios, según USA Today, con seis suicidios en los primeros cinco meses del año. El periódico informó que el Ejército ha gastado más de $ 200 millones en un intento por mejorar la calidad de vida en sus bases en el estado.
Un estudio publicado en junio encontró que más de 30.000 miembros del personal en servicio activo y veteranos de las guerras que siguieron a los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 murieron por suicidio .
Ese número, señaló el estudio, fue casi el triple de miembros del servicio que murieron en operaciones de guerra posteriores al 11 de septiembre.
A principios de este mes, sin embargo, el Departamento de Asuntos de Veteranos publicó un informe que decía que los suicidios de veteranos en 2019 cayeron a sus niveles más bajos observados en los 12 años anteriores.
(Información de The Hill)

Leer más »

Pentágono reconoce que colapso del ejército afgano le tomó por sorpresa

“Que el ejército afgano, que nosotros y nuestros socios entrenamos, simplemente se haya desvanecido, en muchos casos sin un solo disparo, nos tomó a todos por sorpresa”, reconoció Austin. Foto: European Pressphoto.Los principales responsables del área militar en el Gobierno de Estados Unidos reconocieron este martes durante una audiencia en el Senado que la caída del ejército afgano y la rápida toma del poder por los talibanes les tomó “por sorpresa”, y expresaron preocupación de que el régimen islámico siga vinculado a la red yihadista Al Qaeda.
“Ayudamos a construir un Estado, pero no pudimos forjar una nación”, dijo el jefe del Pentágono, Lloyd Austin, en una audiencia ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado sobre la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y la evacuación de civiles.
“El hecho de que el ejército afgano, que nosotros y nuestros socios entrenamos, simplemente se haya desvanecido, en muchos casos sin un solo disparo, nos tomó a todos por sorpresa. Sería deshonesto afirmar lo contrario”, afirmó.
El secretario de Defensa dijo también que Estados Unidos proporcionó al ejército afgano “equipo y aviones y el entrenamiento para usarlos”, pero “no comprendió completamente la profundidad de la corrupción y el pobre liderazgo en sus altos rangos”.
“A lo largo de los años, muchas veces lucharon con valentía”, señaló Austin. “Murieron decenas de miles de soldados y policías afganos. Pero al final no pudimos darles la voluntad de ganar. Al menos no a todos ellos”.
El general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, consideró que Estados Unidos no hizo una “evaluación completa de la moral y la voluntad del liderazgo” de las fuerzas armadas afganas.
“Podemos contar todos los aviones, camiones, vehículos y armas y todo lo demás, pero no se puede medir el corazón humano con una máquina”, dijo Milley.
El general estadounidense también advirtió que los talibanes “eran y siguen siendo una organización terrorista y aún no han roto los lazos con Al Qaeda”.“No me hago ilusiones de con quién estamos tratando”, subrayó.
“Queda por ver si los talibanes pueden o no consolidar el poder o si el país se fracturará en una nueva guerra civil”, dijo Milley. “Pero debemos continuar protegiendo al pueblo estadounidense de los ataques terroristas que emanan de Afganistán”, añadió.
En ese sentido, recalcó ante los senadores que “una red Al Qaeda o un grupo Estado Islámico reconstituido con aspiraciones de atacar Estados Unidos es una posibilidad muy real”.
(Con información de AFP)

Leer más »

Desnuda alto jefe militar de Estados Unidos la locura de Trump

Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, y Donald Trump, expresidente de ese país. Foto: AP/ Archivo.El máximo comandante militar de Estados Unidos llamó secretamente a sus contrapartes chinas para asegurarles que el entonces presidente Donald Trump no libraría una guerra contra ellos, convocó a los jefes militares estadounidenses para evitar que el comandante en jefe intentara detonar una guerra nuclear y la jefa de la CIA advirtió que se perfilaba un “golpe de Estado derechista” en Estados Unidos, según el nuevo libro del famoso periodista Bob Woodward y su colega del Washington Post, Robert Costa.
El general Mark Milley, jefe de la junta de jefes del estado mayor de Estados Unidos, llamó primero a su contraparte china, el general Li Zuocheng, el 30 de octubre de 2020, cuatro días antes de la elección presidencial, a través de una línea secreta para tratar de tranquilizar a los chinos que, según informes de inteligencia estadunidense, estaban cada vez más alarmados de que Trump pudiera lanzar un ataque militar para efectos electorales. “No vamos a atacar”, afirmó, y le prometió que en caso de que eso cambiara, él mismo le hablaría antes.
Milley se comunicó una segunda vez con su contraparte china el 8 de enero de este año –dos días después de que simpatizantes derechistas de Trump tomaron por asalto al Capitolio en un intento de frenar la certificación de los resultados electorales– esta vez para asegurarle que Estados Unidos no era inestable. “Las cosas podrían percibirse como inestables, pero esa es la naturaleza de la democracia, general Li. Estamos 100 por ciento estables. Todo bien. La democracia puede ser un poco desordenada a veces”, le dijo, según el libro, Peril, el cual será publicado el próximo martes.
De acuerdo con los autores, el militar chino estaba preocupado porque Trump pudiera buscar cualquier justificación para permanecer en el poder, algo comparable con la maniobra de Hitler con el incendio del Parlamento alemán en 1933.
Milley, según esto, consideraba que las cosas eran graves y ese mismo 8 de enero habló con la presidenta de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, a quien le preocupaba que el presidente pudiera ordenar el uso de fuerza militar e incluso un ataque nuclear, y quería preguntar por los mecanismos disponibles para “evitar que un presidente inestable” hiciera eso. Le dijo: “esto está mal, ¿quién sabe lo que pueda hacer? Está loco. Sabes que está loco. Ha estado loco por mucho tiempo”. El general no argumentó, y sólo respondió: “estoy de acuerdo contigo en todo”.
“Nada ilegal o loco”
El general, según el libro, aseguró a Pelosi que estaba dispuesto a hacer todo lo posible para frenar a Trump en cuanto al uso de la fuerza militar. “Le puedo garantizar 110 por ciento que… el uso de la fuerza militar, sea nuclear o un ataque de cualquier tipo contra un país extranjero, no haremos nada ilegal o loco”. Pelosi le preguntó qué implicaba algo “ilegal o loco” y Milley le respondió: “lo más que puedo hacer es darle mi palabra y voy a prevenir cualquier cosa como esa en las fuerzas armadas de Estados Unidos”.
Pero tan preocupado estaba Milley sobre de lo que podría ser capaz Trump que, poco después de su conversación con Pelosi, ese mismo día convocó a altos mandos militares a un “cuarto de guerra” en el Pentágono para recordarles en persona sobre los procedimientos establecidos para lanzar una arma nuclear, y cómo ese procedimiento incluía la participación de Milley. “Si reciben llamadas, no importa de quién sea, aquí hay un proceso… Sin importar qué les digan, ustedes cumplan con el procedimiento… y yo soy parte de ese procedimiento”.
Les advirtió que “los estrictos procedimientos están explícitamente diseñados para evitar errores inadvertidos o accidentes, o el lanzamiento nefario, no intencional, ilegal, inmoral o no ético de las armas más peligrosas del mundo”, y al concluir obligó a cada comandante a repetir lo que les había instruido, afirma el libro.
No era el único en las altas esferas del gobierno de Trump en estar alarmado. Según el libro, la directora de la CIA, Gina Haspel, supuestamente le comentó a Milley: “estamos en camino hacia un golpe de Estado derechista”.
El libro también revela el conflicto de Trump con su vicepresidente Mike Pence días después de la elección, a quien le pidió que usara su puesto para evitar la certificación de los resultados el 6 de enero. Pence le explicó que no contaba con esa autoridad, y Trump supuestamente le respondió: “ya no quiero ser tu amigo si no haces esto” y más adelante le dijo: “nos traicionaste. Yo te hice. Tú eras nada”.
De acuerdo con el libro, copia del cual fue obtenido por (o les fue proporcionado) a algunos medios –Washington Post, New York Times y CNN, que divulgaron algunas partes de su contenido– Milley dijo que 12 días después pensaba que era una de las personas más felices en la toma de posesión del nuevo presidente Joe Biden, porque Trump ya no era el comandante en jefe.
CIA
De hecho, la periodista del New Yorker, Susan Glasser (quien escribe otro libro sobre Trump) y Carol Leaning y Philip Rucker del Post en su libro ya publicado, ya habían reportado que Milley le aseguró a Pelosi que no permitiría que Trump usara armas nucleares.
En el libro de Michael Tener, Frankly, We did win this election, se reveló que Trump deseaba “ejecutar” a quien resultara culpable de filtrar la noticia de que se escondió en un búnker en la Casa Blanca durante las manifestaciones antirracistas en Washington el verano pasado, le sugirió a Milley “disparar ya” contra los manifestantes en las afueras de la Casa Blanca y, en otro momento, opinó que Hitler “hizo muchas cosas buenas”.
Nightmare Scenario, de los reporteros Yamseen Abutaleb y Damian Paletta, del Washington Post, documenta el manejo irresponsable de la pandemia por Trump y revela detalles como que sugirió enviar a estadunidenses contagiados con Covid-19 a Guantánamo.
Trump ha generado, como él mismo les repetía, excelente negocio para los medios de información y ahora para la industria literaria. Los comediantes están agradecidos también. Aunque es común que se publiquen múltiples libros y otras obras para marcar el fin de una presidencia o la conclusión de alguna etapa histórica, en este caso, Trump sigue más que presente con planes para el futuro. Algunos subrayan que sigue teniendo bajo su control a uno de los dos partidos políticos nacionales del país y recuerdan que 74 millones votaron por él en 2020 y que ahora juega con la posibilidad de declararse candidato para reconquistar la Casa Blanca en las elecciones de 2024.
O sea, por ahora aún no se ha escrito el último capítulo sobre el peligro de Trump y lo que representa.
(Tomado de La Jornada)

Leer más »

Afganistán: Siete niños mueren por ofensiva estadounidense con drones; Pentágono lo llama “ataque justo”

Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos. Foto: Evelyn Hockstein/ Reuters.Doce civiles perdieron la vida en el ataque de Estados Unidos con drones en el aeropuerto de Kabul, entre ellos siete niños, y el Pentágono calificó de “justo” el hecho.
Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, aseguró a la prensa desde el Pentágono sobre la ofensiva con drones del último domingo: “En este momento, creemos que se siguieron correctamente los procedimientos y que fue un ataque justo”.
Según el Comando Central de EE.UU. (Centcom), el objetivo del ataque era un vehículo en la capital afgana, que representaba una “amenaza inminente” del Estado Islámico para las acciones de evacuación llevadas a cabo en esa terminal aérea.
Entre la lista de víctimas, Milley informó sobre la eliminación de un “facilitador” del Estado Islámico del Gran Jorasán, conocido igualmente como ISIS-K, el grupo radical extremista yihadista al que ya Biden había amenazado la víspera alegando: “Aún no hemos terminado con ustedes”.
Nueve de los 12 asesinados eran miembros de una familia, incluyendo los infantes. La respuesta del Pentágono ante el desenlace del ataque: “Entonces, ¿hubo otros muertos? Sí, hay otros muertos. Quiénes son, no lo sabemos”.
(Con información de RT en Español)

Leer más »

Pentágono anuncia que último avión estadounidense ha despegado del aeropuerto de Kabul

Foto: U.S. Central Command / ReutersKenneth McKenzie Jr., Jefe del Mando Central de EE.UU., ha confirmado que las tropas estadounidenses han completado su retirada de Afganistán, donde ya es martes, 31 de agosto, la fecha establecida para completar su salida.
“El último avión despegó el lunes a las 19:29 UTC, justo antes del comienzo del martes en Kabul”, afirmó McKenzie, que anunció el fin de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán y el final de la operación militar para evacuar a los ciudadanos estadounidenses.
Paralelamente, usuarios de las redes sociales hablan de disparos de celebración efectuados por los talibanes para festejar la salida de las tropas estadounidenses del país.
Según el comunicado difundido por la Administración Federal de Aviación de EE.UU., el aeropuerto Hamid Karzai de Kabul ya no se encuentra bajo control de EE.UU.
Horas antes, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución que obliga a los talibanes a respetar su compromiso de permitir que la gente salga de Afganistán y de que la ONU u otras agencias puedan acceder al país.
Vea además:
Afganistán: El gran juego continúa

(Tomado de RT en Español)

Leer más »

Un misil impacta un edificio residencial en Kabul

Un movimiento de resistencia afgano y personal de la fuerza de levantamiento contra los talibanes montan guardia con un arma a lo largo de una carretera en Rah-e Tang, en la provincia de Panjshir, el 25 de agosto de 2021. Foto: AFP.
Un alto comandante de la filial afgana de Estado Islámico (Estado Islámico de la Provincia de Jorasán) ha confirmado que la organización terrorista reanudará por completo sus operaciones en Afganistán cuando se retiren las fuerzas internacionales y ha ratificado que los talibán son su enemigo dado que el movimiento representa una interpretación moderada, en comparación con el grupo yihadista, de los preceptos más radicales de la ley islámica.
“Cuando los extranjeros y los pueblos del mundo abandonen Afganistán, podremos reiniciar nuestras operaciones”, declaró el comandante, bajo condición de anonimato, en una entrevista a la cadena CNN concedida poco antes del atentado cometido por la organización el jueves en el aeropuerto de Kabul, que costó las vidas a 170 personas. La entrevista fue emitida el viernes.
Los talibán condenaron el ataque del jueves, aunque recordaron que en la zona donde se produjo la seguridad correspondía a las tropas de Estados Unidos. Varios de sus portavoces aprovecharon para subrayar en Twitter el compromiso del grupo con la seguridad de la población.
Sobre la ruptura de las relaciones con los talibán, el comandante reconoció que, en un momento dado, operaba en las filas de los talibán, pero “esta gente no está alineada con nosotros en lo que a creencias se refiere”.
“Son incapaces de poner un ejemplo en el que hayan impuesto un castigo fijado por la ley islámica. Nunca han cortado la mano a un ladrón, apedreado a una adúltera o a un asesino. Son incapaces de ello porque están controlados por otra gente”, explicó el comandante, sin dar detalles.
“Pero nosotros no estamos aquí para poner en marcha los planes de otros. Solo queremos hacer cumplir la ley islámica. Quien esté de acuerdo con esto, será nuestro hermano. De lo contrario, le declararemos la guerra, ya sea talib o cualquier otra persona”, concluyó.

Leer más »

Afganistán: El gran juego continúa

Imagen: Bob Strong / Reuters.Las mentiras mediáticas de la propaganda occidental sobre la caída de Kabul y la retirada de Estados Unidos de Afganistán, lejos de reflejar el desmoronamiento definitivo del imperio del caos podría significar un reposicionamiento –con nuevos elementos de privatización militar vía sofisticadas tecnologías, drones, bombarderos de largo alcance, mercenarios y redes de espionaje– que obedece a una reconfiguración geopolítica, donde la misión principal del Pentágono y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) ya no será la guerra contra el terrorismo, sino tratar de aislar a Rusia, potencia energética regional, y acosar a China por todos los medios en la expansión de las nuevas rutas de la seda.
La guerra contra el terrorismo de la Administración Bush hijo fue una falacia. Se ha documentado ampliamente que el pretexto para librarla fue una fabricación. La invasión a Afganistán, en 2001, no fue una respuesta al 11 de septiembre: ya estaba planificada desde julio anterior. Y Osama Bin Laden y la red Al-Qaeda no eran una amenaza a los anglosajones, sino su instrumento. Tampoco fue una intervención humanitaria para restaurar la democracia, como lo acaba de reconfirmar el presidente de EE.UU., Joe Biden.
Ahora, como entonces, los medios hegemónicos occidentales pretenden ignorar el apoyo de la CIA y el Pentágono a las organizaciones terroristas internacionales. Cuando en julio de 1979 triunfó la insurrección sandinista en Nicaragua y en diciembre siguiente la Unión Soviética intervino en la República Democrática de Afganistán invitada por el gobierno socialista de Nur Muhammad Taraki, el presidente de EE.UU., Ronald Reagan, y el director de la CIA, George Bush padre, crearon, armaron, entrenaron, abastecieron y cofinanciaron (junto con Arabia Saudita) a los contras nicaragüenses y a los muyahidines afganos (poco después talibanes) y los llamaron freedom fighters (luchadores por la libertad). El propio Bin Laden reconoció al New York Times, que el complejo de Tora Bora, donde se escondían los miembros de Al-Qaeda, había sido creado con ayuda de la CIA y funcionaba como una base para los afganos y los voluntarios que venían de los países árabes y musulmanes para luchar contra los soviéticos y el gobierno de la época, donde eran entrenados por oficiales estadunidenses y paquistaníes.
Otra fuente de financiamiento de las acciones terroristas de la contra nicaragüense y los talibanes afganos era el tráfico de drogas. Durante la ocupación estadunidense, la superficie dedicada al cultivo de amapola (adormidera) en Afganistán se cuadruplicó y el opio se convirtió en la principal actividad económica del país. Y no es secreto que la heroína afgana sirvió para financiar las actividades encubiertas de la CIA.
La invasión militar a Afganistán por EE.UU. y sus socios de la OTAN respondió a los intereses de los gigantes petroleros angloestadunidenses (Unocal, Chevron, British Petroleum), aliados con los cinco grandes fabricantes de armas: Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, Boeing y General Dynamics. Afganistán resulta estratégico, no sólo porque bordea el corredor de la ruta de la seda que une al Cáucaso con la frontera occidental de China, sino porque se ubica en el centro de cinco potencias nucleares: Rusia, China, Pakistán, India y Kazajistán. El corredor euroasiático cuenta con reservas de petróleo y gas natural similares a las del Golfo Pérsico, lo que convierte a Afganistán en un territorio clave para el cruce de las rutas de transporte y oleoductos, y en puente terrestre lógico para los oleoductos que van hacia el sur, desde la antigua república soviética de Turkmenistán hasta el mar Arábigo, a través de Pakistán.
Como dijo en 1997 Graham Fuller, experto en política de la CIA, quien controla ciertos tipos de ductos e inversiones en la región euroasiática, tiene cierta fuerza geopolítica aun cuando no tenga el control físico del petróleo. De allí que la invasión fue para establecer un punto de apoyo esencial a través de una red de bases militares en la intersección estratégica de Asia Central y del Sur, complementado después con la ocupación de Irak. De entonces datan, también, los nexos de las Administraciones Clinton y Bush hijo con las organizaciones islámicas fundamentalistas, que continuaron bajo las de Obama, Trump y Biden.
Tras la salida de EE.UU. de Kabul, negociada en Doha por la Administración Tump y el Talibán en febrero de 2020, el gran juego geopolítico, que incorpora como actores regionales a China y Rusia, se reanuda. Moscú podría ayudar a Afganistán a reconstruir la hidroeléctrica de Naghlu y cooperar en el tendido de gasoductos y la construcción de instalaciones petroleras. A su vez, Pekín quiere extender el corredor económico China-Pakistán, uno de los proyectos insignia de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, a Afganistán. Y ofrece a los talibanes proyectos de infraestructura, energía y minería, con énfasis en la explotación de litio y de los minerales en tierras raras, esenciales para las nuevas tecnologías militares, computacionales y espaciales. Según Thierry Meyssan, EE.UU. no perdió Afganistán, quiere que esa zona siga siendo inestable. El objetivo de ­Washington es que las empresas de cualquier país, China incluida, tengan que aceptar la protección de EE.UU. para poder explotar las riquezas afganas.
El imperio del caos –como llamó hace 20 años Alain Joxe a EE.UU.– puede seguir creando conflictos en la sombra y utilizar sus fuerzas especiales clandestinas, contratistas privados (mercenarios) que reciben órdenes del Pentágono y de la CIA y grupos terroristas de fundamentalistas islámicos, para destruir toda forma de organización política en esa región. Incluso, podrá supervisar una variedad de bombardeos a Afganistán desde su base Centcom en Catar y otras bases militares instaladas por Biden en países vecinos.
Como señaló el analista Pepe Escobar, la pérdida de Afganistán puede interpretarse como un reposicionamiento de EE.UU. Se ajusta a la nueva reconfiguración geopolítica donde las nuevas misiones de la CIA y el Pentágono serán aislar a Rusia y acosar a China. Para ello necesita un nuevo chivo expiatorio; un nuevo eje del mal. El eje es Talibán-Pakistán-China.
(Tomado de La Jornada)

Leer más »

Pentágono admite haber entrenado a siete colombianos implicados en el magnicidio en Haití

Desde el magnicidio de Jovenel Moïse, alrededor de dos docenas de sospechosos han sido detenidos, la mayoría de ellos exmiembros del Ejército de Colombia. (Foto: Reuters).

El portavoz del Departamento norteamericano de Defensa, John Kirby, confirmó que al menos siete colombianos implicados en el asesinato del presidente de Haití, Jovenel Moïse, habían recibido entrenamiento estadounidense en el pasado, aunque negó que esta circunstancia pueda haber «alentado» del alguna forma el magnicidio.

«Hasta el momento, hemos identificado a siete personas que eran exmiembros del Ejército colombiano que habían recibido algún tipo de […] educación y capacitación financiadas y proporcionadas por Estados Unidos», indicó el vocero en una rueda de prensa, en la que enfatizó que este tipo de entrenamiento es «muy común» y no condujo a «lo que sucedió en Haití», ni lo alentó.

Si bien Kirby se negó a proporcionar detalles concretos de los siete asesinos, explicó que la instrucción incluía «desarrollo de liderazgo de cadetes, operaciones antidroga, desarrollo profesional de suboficiales, capacitación en liderazgo de unidades pequeñas, capacitación en derechos humanos, capacitación médica de emergencia, alguna capacitación en mantenimiento de helicópteros y ese tipo de cosas».

Matizó que no estaba al tanto de ningún plan del Pentágono para reconsiderar este programa de «capacitación en liderazgo ético muy valiosa», a pesar de los recientes sucesos en Haití.

A mediados de julio, el Pentágono confirmó, sin ofrecer detalles, que «un pequeño número de colombianos detenidos» por el magnicidio en Haití participaron en «programas anteriores de entrenamiento y educación militar de EE.UU., mientras se desempeñaban como miembros activos de las Fuerzas Militares de Colombia». 

El pasado 7 de julio, el presidente haitiano Jovenel Moïse fue asesinado a tiros por hombres armados en su residencia cerca de Puerto Príncipe. Desde entonces, alrededor de dos docenas de sospechosos han sido detenidos, la mayoría de ellos exmiembros del Ejército de Colombia, que ahora trabajan para empresas de seguridad privada, algunas con sede en EEUU.

Aunque Kirby insistió en que los cursos de capacitación de EEUU no jugaron ningún papel en el magnicidio, el asesinato de Moïse es el último de una larga lista de golpes de Estado y de complots de asesinato que involucran a personal extranjero entrenado por Washington. Entre los ejemplos más recientes figuran dos golpes en Mali desde agosto de 2020, ambos liderados por el coronel Assimi Goïta, entrenado en EEUU. Según una investigación publicada en 2017, entre 1970 y 2009, militantes entrenados en EE.UU. participaron en 165 intentos de golpe. Aunque el estudio se limitó a dos programas específicos, encontró una «relación sólida entre el entrenamiento estadounidense de militares extranjeros y los intentos de golpe respaldados por los militares». 

Leer más »

La administración Biden ejecuta el primer bombardeo en Somalia

Milicianos de Al Shabaab entrenan al norte de Mogadiscio, Somalia, el 21 de octubre de 2010. Foto: APFuerzas estadounidenses efectuaron este martes el primer ataque aéreo en territorio de Somalia desde que el demócrata Joe Biden asumió la presidencia de Estados Unidos, informa Reuters.
El objetivo del bombardeo fueron los milicianos de Al Shabaab, un grupo de insurgentes vinculados con Al Qaeda que busca alzarse con el poder en el país africano para establecer un régimen teocrático basado en su propia y estricta interpretación de la ley islámica.
El grupo ha lanzado múltiples ataques con bomba y armas de fuego, tanto contra las fuerzas gubernamentales como contra objetivos civiles, incluidos hoteles bares y escuelas en Somalia y otros países vecinos.
Desde el Pentágono precisaron que el operativo militar se llevó a cabo cerca de la localidad de Galcaio, a casi 700 kilómetros al noreste de Mogadiscio, la capital.
En el pasado Washington ha realizado con frecuencia este tipo de ataques en territorio somalí, aunque se trata del primer bombardeo desde la toma de posesión de Biden el pasado 20 de enero.
(Con información de RT Español)

Leer más »

Insensatas terquedades

Un soldado noirteamericano en Iraq. Foto: Kyle Tabot/AFP.
Hay mensajes que son aceptables por telegrama, carta clásica o texto digital. Ni en tiempos analógicos ni en esta consternada postmodernidad, el lenguaje de la fuerza fue pasadero. Pero sigue usándose con preferencia cegata y brutal. De vista corta, porque se pierden opciones de intercambio efectivo. Sañudo debido a que tal cual las tecnologías avanzan velozmente, en proporción directa debería ir el entendimiento humano. Y eso se olvida o desprecia, cuando optan por primitivos y altaneros métodos.
“Los EE.UU. emprendieron una acción necesaria, apropiada y deliberadamente diseñada para limitar el riesgo de escalada -pero también para mandar un mensaje disuasorio claro y sin ambigüedades-“, aseguró el portavoz del Pentágono, John Kirby, en referencia a dos bombardeos estadounidenses efectuados sobre puntos de la frontera entre Irak y Siria que provocó daños diversos, en particular, víctimas civiles. ¿Daños colaterales o irresponsablemente innecesarios?
Calificándola de defensiva, el Pentágono asume que tiene derecho a emprender actos ofensivos, para “mandar un mensaje a Irán”. Mandarle le ha mandado muchos. Todos de similar corte y llama la atención que en este caso lo realiza cuando en Viena, Washington y Teherán, con los europeos cooperantes en el tema, están negociando posibles pautas de regreso al acuerdo nuclear promovido y suscrito por Barak Obama –demócrata, recordemos- y anulado con impudicia irresponsable por Donald Trump ¿republicano?
El ex presidente, por cierto, luego del berrinche correspondiente, concluyó disponiendo la retirada de las tropas norteamericanas asentadas en Irak, pero ahora hay cambios en la mira. Justificando las agresiones del lunes 28 de junio afirman que están en el país árabe invitados por su gobierno. ¿Olvidaron que el parlamento iraquí les conminó a que las tropas estadounidenses abandonaran su territorio luego que asesinaran allí al general Quaseim Soleimani y otras personas, sin previo aviso a las autoridades del sitio desde donde cometieron el crimen? Fue algo lamentable, inexcusable, ejecutado el 3 de enero de 2020, en el aeropuerto internacional de Bagdad.
“Los EE.UU. emprendieron una acción necesaria, apropiada y deliberadamente diseñada para limitar el riesgo de escalada -pero también para mandar un mensaje disuasorio claro y sin ambigüedades-“, aseguró el portavoz del Pentágono, John Kirby, quien se refirió al ataque como “defensivo”. “Esta acción debería mandar un mensaje a Irán de que no puede parapetarse tras sus fuerzas subsidiarias para atacar a los EE.UU. y a nuestros socios iraquíes”. ¿Socios?
Irak no parece muy de acuerdo con ese enfoque pues calificó de “inaceptable” y como “violación de la soberanía” el ataque estadounidense en y desde su territorio. Las fuerzas Armadas iraquíes, en específico, lo dejan claro: “Condenamos el ataque aéreo estadounidense que tuvo como objetivo anoche (28 de junio) una posición en la frontera iraquí-siria, lo que representa una violación flagrante e inaceptable de la soberanía iraquí y de la seguridad nacional”.
El Pentágono aseguró que los ataques se realizaron con “precisión” hacia instalaciones utilizadas por milicias pro iraníes, calificando de tales a grupos islámicos chiíes de distintas nacionalidades, pero ninguna reivindicó los actos contra “intereses norteamericanos” en la zona en la fecha que se realiza el desquite.
El primer ministro iraquí, Mustafa al Kadhimi, durante una reunión de urgencia con el Consejo Ministerial de Seguridad Nacional, abordó “las repercusiones del bombardeo estadounidense”, rechazando de nuevo que Irak sea utilizado como “territorio de ajuste de cuentas” o “para atacar a sus vecinos”, esto último en cuanto a Siria, país del cual las sucesivas administraciones estadounidenses no han querido irse, quizás para mantener campos petroleros usurpados, y por ello alimentan a remanentes terroristas que impiden la total normalidad de ese enclave sometido a 10 años de guerra argumentada bajo bandera de una oposición más inventada que genuina, y luego convertido en epicentro del accionar del Califato Islámico, extremistas que Washington no pudo someter y fueron barridos por tropas conjuntas sirio-rusas, aunque la Casa Blanca se adjudique el éxito que fue incapaz de conquistar.
Luego natural que Rusia haya pedido “respeto incondicional a la soberanía e integridad territorial de Siria”, desde donde, a su vez, se “(…) condena en los términos más fuertes el cobarde ataque de Estados Unidos en áreas de Deir al-Zor, cerca de la frontera entre Siria e Irak que va contra las leyes internacionales y la carta de la ONU (…)” afirma un comunicado oficial de la cancillería, donde enfatizan: “Se supone que (el Gobierno estadounidense) debe ceñirse a la legitimidad internacional, no a la ley de la selva, como hizo la anterior administración”.
Siria, que a veces pareciera un polígono de tiro para Israel o el mismo Estados Unidos, (¿recuerdan los bombardeos ordenados por Donald Trump?), sufrió ataque parecido el 26 de febrero, también contra milicias que se supone sean proiraníes –¿acaso esa supuesta filiación justifica lo ilícito? Algunos grupos irregulares árabes, en realidad, ayudaron a expulsar de suelo sirio a los agresores del DAESH o de la coalición militar de reconocida ineficacia, capitaneada por el Pentágono. Aun así, el grupo Kataeb Hezbolá, ha negado que participara en los hechos en los cuales se amparan las últimas incursiones estadunidenses que, en el segundo mes del año provocaron 22 las bajas y ahora 11, incluyendo un niño.
A los pretextos esgrimidos para tales acontecimientos que al menos debieron contar con un aviso a las autoridades iraquíes, pues se usaron bases en ese país para la doble agresión, las fuerzas amadas iraquíes, negaron la supuesta invitación de Bagdad, aclarando que la cooperación de Irak con el equipo liderado por Estados Unidos, se limita a combatir al Califato Islámico en la región, algo concluido por demás.
A partir de esos presupuestos es que el gobierno estudia “(…) todas las opciones legales disponibles para prevenir la repetición de estos ataques que violan el espacio aéreo y el territorio de Irak”. Al propio tiempo, por su lado, el ministerio de relaciones exteriores sirio lizo un vigoroso llamado a EE.UU. para que respete los vínculos entre las dos naciones violentadas y que concluyan de una buena vez, los continuos ataques contra su soberana autodeterminación.
Para los analistas no escapa el hecho de que la Casa Blanca mantiene bases militares no precisamente deseadas en suelo iraquí, donde la CIA y las Fuerzas Especiales de EE.UU. actúan como en casa y provocan inestabilidad o fomentan rencillas. También rechazo. “Definitivamente, lo que Estados Unidos está haciendo es perturbar la seguridad de la región”, aseveraron autoridades diplomáticas persas, convencidas de que los peligros no proceden de Teherán, sino de Tel Aviv y Washington. Este último, además, tiene ansias de revancha desde que un proceso popular en 1979, derrocó la dinastía Pahlevi, tan fiel y entregada a sus mentores.
Ese espíritu vengativo parece centrar muchos de los malos arbitrajes de sucesivas administraciones, excepción, en parte, de la regida por Obama quien, por realismo o con sentido pragmático, fue por encima de esas funestas percepciones y logró un pacto nuclear en el 2015, depreciado por su sucesor dos años después, y que en este momento, corre el riesgo de permanecer paralizado.
Estos vaivenes, las acusaciones no justificadas, la incertidumbre y condicionantes excesivas, provocan que Irán plantee renovar el contrato de forma que no pueda ser derogado tan fácilmente. O sea, que la palaba empeñada por un presidente con aval múltiple de otros gobernantes, se respete.No es aplauso lo que está despertando EE.UU. en el Medio Oriente donde continúa favoreciendo a unos, dividiendo a otros y estigmatizando a aquellos con los cuales, también, sería preferible y más sensato dialogar muy en serio.

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.