HAVANA CLIMA

Zbigniew Brzezinski

Afganistán, el gran juego de aplastar países

Cuando vemos las escenas actuales de pánico en el aeropuerto de Kabul y escuchamos a periodistas y generales en estudios de televisión distantes lamentando la retirada de “nuestra protección”, ¿no es hora de prestar atención a la verdad del pasado para que todo este sufrimiento nunca suceda? ¿de nuevo?
Un tsunami de lágrimas de cocodrilo envuelve a los políticos occidentales, se suprime la historia. Hace más de una generación, Afganistán ganó su libertad, que Estados Unidos, Gran Bretaña y sus “aliados” destruyeron.
En 1978, un movimiento de liberación liderado por el Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA) derrocó la dictadura de Mohammad Dawd, primo del rey Zahir Shar. Fue una revolución inmensamente popular que tomó por sorpresa a británicos y estadounidenses.
Los periodistas extranjeros en Kabul, informó el New York Times , se sorprendieron al descubrir que “casi todos los afganos que entrevistaron dijeron [estaban] encantados con el golpe”. El Wall Street Journal informó que “150.000 personas … marcharon para honrar la nueva bandera … los participantes parecían genuinamente entusiastas”.
El Washington Post informó que “la lealtad afgana al gobierno apenas puede ser cuestionada”. Laico, modernista y, en gran medida, socialista, el gobierno declaró un programa de reformas visionarias que incluía la igualdad de derechos para las mujeres y las minorías. Se puso en libertad a los presos políticos y se quemaron públicamente los archivos policiales.
Bajo la monarquía, la esperanza de vida era de treinta y cinco años; uno de cada tres niños murió en la infancia. El noventa por ciento de la población era analfabeta. El nuevo gobierno introdujo la atención médica gratuita. Se lanzó una campaña de alfabetización masiva.
Para las mujeres, los logros no tenían precedentes; a fines de la década de 1980, la mitad de los estudiantes universitarios eran mujeres, y las mujeres constituían el 40% de los médicos de Afganistán, el 70% de sus profesores y el 30% de sus funcionarios públicos.
Tan radicales fueron los cambios que permanecen vivos en la memoria de quienes se beneficiaron. Saira Noorani, una cirujana que huyó de Afganistán en 2001, recordó:
“Todas las niñas pueden ir a la escuela secundaria y la universidad. Podíamos ir a donde quisiéramos y vestirnos lo que nos gustaba … Solíamos ir a los cafés y al cine para ver las últimas películas indias los viernes … Todo empezó a salir mal cuando los muyahidines empezaron a ganar … Éstas eran las personas que apoyaba Occidente . ”
Para Estados Unidos, el problema con el gobierno del PDPA era que contaba con el apoyo de la Unión Soviética. Sin embargo, nunca fue el “títere” ridiculizado en Occidente, ni el golpe contra la monarquía “respaldado por los soviéticos”, como afirmaba la prensa estadounidense y británica en ese momento.
El secretario de Estado del presidente Jimmy Carter, Cyrus Vance, escribió más tarde en sus memorias: “No teníamos pruebas de ninguna complicidad soviética en el golpe”.
En la misma administración estaba Zbigniew Brzezinski, asesor de seguridad nacional de Carter, un emigrado polaco y fanático anticomunista y extremista moral cuya influencia duradera sobre los presidentes estadounidenses expiró solo con su muerte en 2017.
El 3 de julio de 1979, sin que el pueblo y el Congreso estadounidenses lo supieran, Carter autorizó un programa de “acción encubierta” de 500 millones de dólares para derrocar al primer gobierno secular y progresista de Afganistán. Este fue nombrado en código por la Operación Ciclón de la CIA.
Los 500 millones de dólares compraron, sobornaron y armaron a un grupo de fanáticos tribales y religiosos conocidos como mujahedin. En su historia semioficial, el reportero del Washington Post Bob Woodward escribió que la CIA gastó $ 70 millones solo en sobornos. Describe una reunión entre un agente de la CIA conocido como “Gary” y un señor de la guerra llamado Amniat-Melli:
“Gary colocó un fajo de dinero en efectivo sobre la mesa: $ 500,000 en fajos de billetes de $ 100 de un pie. Él creía que sería más impresionante que los usuales $ 200,000, la mejor manera de decir que estamos aquí, hablamos en serio, aquí hay dinero, sabemos que lo necesitas … Gary pronto pediría a la sede de la CIA y recibiría $ 10 millones en efectivo. ”
Reclutado de todo el mundo musulmán, el ejército secreto de Estados Unidos fue entrenado en campos en Pakistán dirigidos por la inteligencia paquistaní, la CIA y el MI6 de Gran Bretaña. Otros fueron reclutados en un Colegio Islámico en Brooklyn, Nueva York, a la vista de las condenadas Torres Gemelas. Uno de los reclutas era un ingeniero saudí llamado Osama bin Laden.
El objetivo era difundir el fundamentalismo islámico en Asia Central y desestabilizar y finalmente destruir la Unión Soviética.
En agosto de 1979, la Embajada de Estados Unidos en Kabul informó que “los intereses más amplios de Estados Unidos … se beneficiarían con la desaparición del gobierno del PDPA, a pesar de los reveses que esto pueda significar para las futuras reformas sociales y económicas en Afganistán”.
Lea de nuevo las palabras de arriba que tengo en cursiva. No es frecuente que una intención tan cínica se exprese con tanta claridad. Estados Unidos decía que un gobierno afgano genuinamente progresista y los derechos de las mujeres afganas podrían irse al infierno.
Seis meses después, los soviéticos hicieron su movimiento fatal en Afganistán en respuesta a la amenaza yihadista creada por Estados Unidos en su puerta. Armados con misiles Stinger proporcionados por la CIA y celebrados como “luchadores por la libertad” por Margaret Thatcher, los muyahidines finalmente expulsaron al Ejército Rojo de Afganistán.
Que se hacen llamar la Alianza del Norte, los muyahidines fueron dominados por señores de la guerra que controlaban el tráfico de heroína y aterrorizaron a las mujeres rurales. Los talibanes eran una facción ultrapuritana, cuyos mulás vestían de negro y castigaban el bandidaje, la violación y el asesinato, pero desterraban a las mujeres de la vida pública.
En la década de 1980, me puse en contacto con la Asociación Revolucionaria de Mujeres de Afganistán, conocida como RAWA, que había tratado de alertar al mundo sobre el sufrimiento de las mujeres afganas. Durante la época de los talibanes, ocultaron cámaras debajo de sus burkas para filmar pruebas de atrocidades, e hicieron lo mismo para exponer la brutalidad de los muyahidines respaldados por Occidente . “Marina” de RAWA me dijo: “Llevamos la cinta de video a todos los principales grupos de medios, pero ellos no querían saber…”.
En 1996, el gobierno ilustrado del PDPA fue invadido. El Primer Ministro, Mohammad Najibullah, había acudido a las Naciones Unidas para pedir ayuda. A su regreso, lo colgaron de una farola.
“Confieso que [los países] son ​​piezas en un tablero de ajedrez”, dijo Lord Curzon en 1898, “sobre las cuales se está jugando un gran juego por la dominación del mundo”.
El virrey de la India se refería en particular a Afganistán. Un siglo después, el primer ministro Tony Blair utilizó palabras ligeramente diferentes.
“Este es un momento para aprovechar”, dijo después del 11 de septiembre. “El Caleidoscopio ha sido sacudido. Las piezas están cambiando. Pronto volverán a asentarse. Antes de que lo hagan, reordenemos este mundo que nos rodea “.
Sobre Afganistán, agregó esto: “No nos marcharemos [sino que aseguraremos] alguna salida de la pobreza que es su miserable existencia”.
Blair se hizo eco de su mentor, el presidente George W. Bush, quien habló a las víctimas de sus bombas desde la Oficina Oval: “El pueblo oprimido de Afganistán conocerá la generosidad de Estados Unidos. Mientras atacamos objetivos militares, también dejaremos comida, medicinas y suministros a los hambrientos y que sufren … ”
Casi todas las palabras eran falsas. Sus declaraciones de preocupación eran ilusiones crueles para un salvajismo imperial que “nosotros” en Occidente rara vez reconocemos como tal.
En 2001, Afganistán fue golpeado y dependía de los convoyes de ayuda de emergencia de Pakistán. Como informó el periodista Jonathan Steele, la invasión causó indirectamente la muerte de unas 20.000 personas cuando cesaron los suministros a las víctimas de la sequía y la gente huyó de sus hogares.
Dieciocho meses después, encontré bombas de racimo estadounidenses sin detonar en los escombros de Kabul que a menudo se confundían con paquetes amarillos de ayuda lanzados desde el aire. Volaron los brazos de los niños hambrientos que buscaban alimento.
En la aldea de Bibi Maru, vi a una mujer llamada Orifa arrodillarse ante las tumbas de su esposo, Gul Ahmed, un tejedor de alfombras, y otros siete miembros de su familia, incluidos seis niños y dos niños que murieron al lado.
Un avión estadounidense F-16 salió de un cielo azul claro y arrojó una bomba Mk82 de 500 libras sobre la casa de barro, piedra y paja de Orifa. Orifa estaba fuera en ese momento. Cuando regresó, recogió las partes de los cuerpos.
Meses después, un grupo de estadounidenses llegó desde Kabul y le entregó un sobre con quince billetes: un total de 15 dólares. “Dos dólares por cada miembro de mi familia asesinado”, dijo.
La invasión de Afganistán fue un fraude. A raíz del 11 de septiembre, los talibanes intentaron distanciarse de Osama bin Laden. En muchos aspectos, eran un cliente estadounidense con el que la administración de Bill Clinton había hecho una serie de acuerdos secretos para permitir la construcción de un gasoducto de $ 3 mil millones por parte de un consorcio de compañías petroleras estadounidenses.
En gran secreto, los líderes talibanes habían sido invitados a Estados Unidos y entretenidos por el director ejecutivo de la empresa Unocal en su mansión de Texas y por la CIA en su sede en Virginia. Uno de los negociadores fue Dick Cheney, luego vicepresidente de George W. Bush.
En 2010, estaba en Washington y acordé entrevistar al autor intelectual de la era moderna de sufrimiento de Afganistán, Zbigniew Brzezinski. Le cité su autobiografía en la que admitía que su gran plan para atraer a los soviéticos a Afganistán había creado “unos pocos musulmanes conmovidos”.
“¿Tienes algún arrepentimiento?” Yo pregunté.
“¡Remordimientos! ¡Remordimientos! ¿Qué lamenta?
Cuando vemos las escenas actuales de pánico en el aeropuerto de Kabul y escuchamos a periodistas y generales en estudios de televisión distantes lamentando la retirada de “nuestra protección”, ¿no es hora de prestar atención a la verdad del pasado para que todo este sufrimiento nunca suceda? ¿de nuevo?
La película de John Pilger de 2003, Breaking the Silence, está disponible para ver enhttp://johnpilger.com/videos/ breaking-the-silent-truth -and-lie-in-the-war-on-terror

Leer más »

El jarabe de Brzezinski que «se tomó» EE. UU. (+Video)

El tono tajante de Biden es disfraz ante la incertidumbre. «Los estadounidenses no deben morir en una guerra que los afganos no están dispuestos a luchar por sí mismos», ha dicho para justificar la decisión sobre la salida de sus tropas de Afganistán ante la ofensiva con que los talibanes se han hecho del poder allí.
Lacónico, también aseveró que los acontecimientos se precipitaron, y achacó el caos creado a los dirigentes del país en el que las fuerzas militares yanquis han estado por unos 20 años.
Donald Trump ha visto la ocasión como una grieta en el casco de la nave de la administración actual. «Lo que ha hecho (Biden) con Afganistán es legendario. ¡Será una de las mayores derrotas en la historia estadounidense!», dijo.
Analistas de influyentes medios de prensa hacen la comidilla con las posiciones de Biden y Trump. Es el caso de David Zucchino, quien en The New York Time ha escrito que dos décadas después de que tropas de EE. UU. invadieran Afganistán, el experimento estadounidense de consolidación nacional de aquel país quedaba en ruinas.
En BBC News Mundo, Guillermo D. Olmo recordó que mucho antes del pasado 15 de agosto se fraguó el vertiginoso retorno al poder de los talibanes. Tuvo en cuenta el 29 de febrero de 2020, ocasión en la que el gobierno de Trump pactó con los talibanes, en Doha, Qatar, el calendario para la retirada definitiva de Estados Unidos y sus aliados.
A cambio, los talibanes se comprometieron a no permitir que su territorio se utilizara para planear y ejecutar acciones que amenazaran la seguridad de EE. UU. y de los países que lo apoyaron en su aventura bélica. Además, fue establecido que entre los rebeldes y el Gobierno afgano entablarían negociaciones dirigidas a lograr un alto el fuego y un acuerdo definitivo sobre el futuro político del país.
Para quienes siguieron las conversaciones, el logro mayor de los islamistas fue alcanzar la demanda de apartar al Gobierno afgano del acuerdo. La estrategia de la dirigencia talibán, encabezada por Mulá Abdul Ghani Baradar, consistió en bloquear varias veces el diálogo, al punto de que Trump llegó a creer que fracasaría.
A juicio de muchos observadores, los talibanes solo se tomaron en serio la retirada de las fuerzas extranjeras. Tras el acuerdo, incrementaron las acciones violentas. Su interés consistió en controlar la mayor extensión posible de territorio y poner en desventaja al Gobierno afgano, al que finalmente suplantaron.
La ocupación de Afganistán ha costado mucha sangre a Estados Unidos, que reconoce, según un cable de AP, la muerte de 2 448 miembros de sus fuerzas armadas, de 3 846 contratistas civiles, y de 1 144 integrantes de fuerzas aliadas.
Un artículo aparecido en Forbes refiere que los gobiernos estadounidenses de turno invirtieron en esa contienda más de dos billones de dólares. Sus autores, Christopher Helman y Hank Tucker, comentaron: «Eso es 300 millones de dólares por día, todos los días, durante dos décadas. O 50 000 dólares por cada uno de los 40 millones de habitantes de Afganistán…».
Por estos días, en los que se vierten variadas opiniones sobre lo que algunos califican como humillante rendición de Estados Unidos ante los talibanes, he repasado algunas notas extraídas del libro Las guerras que nos esperan. La visión premonitoria de su autor, Raúl Sohr, ayuda a entender la bochornosa situación por la que atraviesa la actual administración estadounidense.
A juzgar por los hechos, Biden y su equipo de Gobierno se están tomando las correspondientes cucharadas del jarabe de maquinaciones políticas que creó el ex­consejero de seguridad nacional de la administración de James Carter (1977-1981), Zbigniew Brzezinski.
Aquel, en 1979, tan pronto la urss se inmiscuyó política y militarmente en Afganistán, consideró que en el agreste país tendría «su Vietnam» la nación antorcha del comunismo. En efecto, una década de guerra continua fue catastrófica. 
A mediados de los años 90 del pasado siglo, apunta Sohr, al preguntarse Brzezinski «¿qué era más importante en la visión mundial de la historia: los talibanes o la caída del imperio soviético?», optó por lo segundo. 
Mientras Moscú estuviera en la mira, no resultaba importante dilucidar el futuro de los talibanes. Pero los últimos, que aparecieron a principios de 1990 con capacidad bélica propia en un entorno de luchas intestinas afganas, fueron parte del significativo potencial militar de los 80 000 muyahidines entrenados entre 1984 y 1987.
La fórmula de la poción de Brzezinski incluyó dañinos narcóticos. Sohr asevera que Estados Unidos y Occidente no se complicaron con consideraciones morales porque la guerra era financiada ampliamente por el tráfico de drogas.
Al respecto hay confesiones del exdirector de la CIA para operaciones en Afganistán en 1995, Charles Cogan: «Nuestra misión principal era infligir el máximo daño posible a los soviéticos. No teníamos realmente el tiempo ni los recursos para dedicarnos a investigar el tráfico de drogas. No creo que debamos disculparnos por esto. Cada situación tiene sus consecuencias indeseables…».
Los talibanes esperaron el momento oportuno y contraatacaron con éxito hasta llegar a Kabul. Desde Qatar, Mohammad Naeem, portavoz de la oficina política de aquellos, en declaraciones a Al Jazeera TV, aseveró: «Les aseguramos a todos que brindaremos seguridad a los ciudadanos y las misiones diplomáticas… Estamos listos para lidiar con las preocupaciones de la comunidad internacional a través del diálogo».
Pero el mundo mira con recelo hacia los talibanes. En Occidente, sobre todo, existe el temor de que patrocinen el terrorismo del cual son hijos. Los formaron con la intención de anular a la urss y al comunismo, pero sus patrocinadores les hicieron crecer las alas o, mejor dicho, les proporcionaron muchas balas.
[embedded content]

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.