“Los residentes de La Güinera, Walnier Aguilar, y Fredy y Katia Beirut fueron condenados a más de 20 años cada uno por protestar el 11 de julio”, aseveró la Embajada de Estados Unidos en Cuba por medio de Twitter.
“Pedimos al régimen de Cuba que detenga estas duras e injustas sentencias y respete los derechos humanos de todos los cubanos”, declaró este sábado la Embajada estaounidense.

El mensaje lleva la etiqueta de la campaña #PresosPorQué, la cual se utiliza para dar a conocer el nombre de las víctimas de la represión en Cuba.
El pasado viernes, el gobierno estadounidense también criticó las largas condenas impuestas a las personas que protestaron en Cuba el 11J.
“Al marcar el comienzo del año nuevo, más de 600 presos políticos pasarán el día tras las rejas en Cuba”, declaró Brian Nichols, subsecretario de Estado de Estados Unidos para el Hemisferio Occidental
Walnier Luis Aguilar Rivera fue condenado la semana pasada a 22 años de privación de libertad por el delito de “Sedición”. Tiene 21 años de edad y fue detenido el 18 de julio. El juicio se llevó a cabo en el reparto La Güinera. El joven se encuentra recluido en la prisión Combinado del Este, en La Habana.
El régimen cubano emitió una sentencia de 20 años de prisión para la joven Katia Beirut y su padre Fredy Beirut, por su participación en las protestas en La Güinera.En entrevista con Radio Martí y tras conocer las condenas emitidas el 23 de diciembre, la señora Zoila Rodríguez Marzo, madre de Katia y ex esposa de Beirut, expresaba que a ellos “el juicio se los iniciaron el día 20 de diciembre y lo concluyeron precipitadamente el jueves 23”.
Rodríguez Marzo declaró que no puede “entender cómo un juicio en que se juzgaban a 17 personas haya podido el tribunal tener tan pronto las conclusiones de ese juicio”.

El Primer Secretario del Comité Central del Partido y presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, trasladó un abrazo y deseó pronta recuperación al premio

MIAMI, Estados Unidos.- Un incendio de grandes proporciones fue reportado esta madrugada en el Taller de Confecciones Textiles de Guanajay, municipio de la provincia de Artemisa, al oeste de la capital cubana.
Aunque hasta el momento no han trascendido imágenes del suceso, debido al fuerte operativo policial y el acordonamiento de la zona, testigos presenciales afirman que el fuego comenzó alrededor de las 4:00 a.m. del día de hoy, afectando un contenedor de materias primas, así como devastando una parte del local donde, entre otras producciones, se confecciona buena parte de los uniformes usados por las fuerzas policiales cubanas y el Ministerio del Interior en general, por lo cual el siniestro pudiera estar siendo considerado por el régimen como intencional.
En tal sentido, fuentes de la localidad, consultadas por CubaNet, dan cuenta de la presencia en el lugar de un amplio despliegue de uniformados y de elementos de la Seguridad del Estado, así como de autoridades del gobierno.
Noticia en desarrollo…
Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí.

 La Habana, 4 ene (ACN) Miguel Díaz-Canel, Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba (PCC) y Presidente de la República, agradeció los continuos mensajes de felicitación, de buenos deseos, de compromiso y apoyo a propósito de la celebración del aniversario 63 del triunfo de la Revolución.
En una publicación en la red social Twitter expresó que la mayor de las Antillas agradece esas muestras de esa solidaridad.
“Continúan llegando mensajes de felicitación, de buenos deseos, de compromiso y apoyo a Cuba a propósito de la celebración del 63 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. Agradecemos esas muestras de solidaridad. #CubaVive”

Continúan llegando mensajes de felicitación, de buenos deseos, de compromiso y apoyo a Cuba a propósito de la celebración del 63 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. Agradecemos esas muestras de solidaridad. #CubaVivehttps://t.co/bmNndqOtQu
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) January 5, 2022

El mandatario acompañó su tuit con una nota publicada en el sitio web del Partido, la cual desataca que el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de China y Presidente de la República Popular China, Xi Jinping, envió una misiva a Díaz-Canel, en la que remite sus más cálidas felicitaciones al PCC, al gobierno y al pueblo cubanos.
Xi Jinping destaca que en el año que concluye se profundizaron las relaciones amistosas entre las dos naciones, que China siempre ha apoyado a Cuba en el camino socialista en línea con sus condiciones nacionales y está dispuesta a trabajar para promover los intercambios de alto nivel, profundizar la cooperación en todas las áreas y escribir juntos un nuevo capítulo de esta amistad en la nueva era.
Asimismo, el Secretario General del Partido del Trabajo de Corea, Kim Jong Un, felicitó al presidente cubano, resaltó la lucha de la Mayor de las Antillas, la causa revolucionaria iniciada y desarrollada por sus líderes históricos, así como la implementación de los acuerdos del 8vo. Congreso del PCC, celebrado en abril pasado.
Manifestó, además, que los fuertes lazos de amistad y unidad entre nuestros dos partidos y países seguirán desarrollándose en pos de la causa socialista y el bienestar de nuestros pueblos.
El presidente angolano João Manuel Gonçalves Lourenço expresó también su felicitación en ocasión de una fecha tan señalada, así como su interés de seguir fortaleciendo las relaciones históricas de amistad y cooperación que nuestros dos países mantienen desde hace varias décadas.
“Tenga a bien aceptar mis mejores deseos de buena salud, bienestar personal y de mucha prosperidad para el pueblo cubano”, enfatizó.
En tanto, el presidente de Belarús, Alexander Lukashenko, felicitó a su homólogo cubano, al General de Ejército Raúl Castro y al pueblo de la nación caribeña, deseándole prosperidad para el 2022.
Lukashenko destacó los vínculos comerciales y sociales que unen a ambos países y apostó por seguir fortaleciendo los intercambios y la cooperación.
También el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, felicitó a Díaz-Canel y destacó el apoyo brindado por el Contingente Internacional de Médicos Especializados en Situaciones de Desastres y Graves Epidemias Henry Reeve en el combate a la pandemia de la COVID-19 en ese país.
“Creo que las relaciones amistosas entre Azerbaiyán y Cuba seguirán desarrollándose con éxito gracias a nuestros esfuerzos, y nuestra cooperación en los organismos multilaterales, incluidas las Naciones Unidas y el Movimiento de Países No Alineados”, precisó.
Desde Uzbekistán, el presidente Shavkat Mirziyoyev se sumó a las felicitaciones a las autoridades y al pueblo de Cuba, consideró que en el futuro las relaciones entre ambos países se fortalecerán y que la cooperación – mutuamente beneficiosa y de largo plazo – continuará.
Asimismo, el Rey de Cambodia, Norodom Sihamoni, dirigió una misiva al Primer Secretario del Comité Central del PCC, y el Rey de Marruecos, Su Majestad Mohamed VI, trasladó sus más calurosas felicitaciones y su satisfacción por la continua dinámica que están alcanzado las relaciones bilaterales, que buscan asentar bases sólidas de fructífera cooperación en los diferentes dominios.
Con motivo del día de la liberación, el Custodio de las Dos Santas Mezquitas y Rey de Arabia Saudita, Su Majestad Salman bin Abdulaziz Al-Saud y el Príncipe Heredero, Viceprimer Ministro y Ministro de Defensa, Su Alteza Real Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al-Saud enviaron telegramas de felicitación al Presidente de la República de Cuba, felicitándolo y deseando un mayor progreso y prosperidad al gobierno y pueblo de la Isla.
Desde Manama, lo hizo también el Rey de Baréin, Su Majestad Hamad bin Isa Al-Khalifa y el Príncipe Heredero y Primer Ministro, Su Alteza Real el Príncipe Salman bin Hamad Al-Khalifa; además del Sultán de Omán, Su Majestad Haitham bin Tariq Al-Said.

Manifestantes pro-Trump asaltan los terrenos del Capitolio de EE. UU., en Washington, DC, EE. UU., 6 de enero de 2021.La creciente violencia política promovida por extremistas antimigrantes están amenazando con una “guerra civil”, como parte de su estrategia para reconquistar el poder politico nacional.
La amenaza de violencia política, incluso armada, es abierta y explícita, difundida de forma cotidiana en redes sociales, radio, televisión por fuerzas derechistas cobijadas por un Partido Republicano ahora subordinado a Donald Trump y sus aliados.
Las autoridades, desde el Departamento de Seguridad Interna, la FBI y otras agencias de inteligencia y seguridad nacional repiten que la mayor amenaza de violencia “terrorista” en Estados Unidos proviene de fuerzas extremistas estadunidenses, muchas aglomeradas en torno a la supremacía blanca y doctrinas antimigrantes, incluyendo neonazis.
En mítines y comunicaciones de estas fuerzas prevalecen símbolos y referencias racistas, como la bandera de la Confederación pro-esclavista de la primera Guerra Civil, junto con imágenes y consignas neofascistas. Muchas fueron portadas por algunos de los que participaron en el asalto al Capitolio el pasado 6 de enero.
“Parece que una guerra civil será inevitable” y “tendremos guerra civil en las calles antes de que Biden sea presidente”, fueron algunas de las múltiples versiones de este tipo de mensaje que inundaron las redes sociales al culminar la elección presidencial de 2020.
Según una nueva investigación de ProPublica y el Washington Post, más de 650 mil mensajes de este tipo fueron subidos a Facebook amenazando con guerra civil, ejecuciones de políticos (incluido el vicepresidente de Trump y la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes) y otro tipo de violencia, entre el día de las elecciones presidenciales, a principios de noviembre, y el 6 de enero con el asalto al Capitolio.
Esos mensajes no han cesado, a más de un año de los comicios, mientras Trump y una mayoría abrumadora de republicanos –entre ellos varios legisladores– siguen promoviendo la versión de que Joe Biden ganó por un gran fraude en el cual participaron indocumentados.
La mayoría de republicanos, según encuestas, rechaza que el asalto al Capitolio haya sido un acto ilegal, y considera en cambio que fue una protesta legítima contra “la tiranía”, e incluso contra “demócratas izquierdistas radicales”. Algunos, entre ellos legisladores, se refieren a los más de 700 arrestados por su participación en ese asalto en términos de “prisioneros políticos”.
Trump insiste en emplear una retórica diseñada para justificar la violencia política, al calificar a cualquiera que no esté de acuerdo con él de “enemigo” de la patria, y para ello hasta usa la ya anticuada, pero aparentemente aún efectiva, retórica de la guerra fría.
La Cámara de Representantes y el Senado de EEUU, en receso de emergencia ante el ingreso de manifestantes seguidores del presidente Donad Trump al Capitolio, el edificio sede del Congreso federal en Washington. Foto: Saul Loeb / AFP
Los demócratas, incluido Biden, “son viciosos, violentos y brutos de la izquierda radical”, escribió Trump a sus seguidores hace unos días, al criticar el manejo de la política exterior y doméstica afirmando que “están dejando que ingresen delincuentes y asesinos a nuestro país”, en referencia a los migrantes. Concluyó: “amigo, esto es lo que ocurre en países comunistas y dictaduras. Nunca dejaré de luchar para salvar a América”.
O sea, esto no es una disputa política entre contrincantes, sino una lucha para “salvar” al país del “enemigo”.
Esa retórica está dirigida a las mismas fuerzas que no sólo expresan su disposición a emplear la violencia, sino que están armadas. Por lo menos 23 millones de armas de fuego fueron compradas en 2020, un incremento de 64 por ciento comparado con 2019 (otros cálculos estiman un total de 40 millones de armas compradas por 17 millones de personas). En 2021 se agregaron millones más a ese arsenal ciudadano en el cual ya existían más de 300 millones de armas (no hay cifras oficiales). La mayoría de los compradores se identifican como conservadores o republicanos. Aunque antes la justificación más frecuente para su compra era para cacería o uso deportivo, eso ha cambiado, pues muchos más argumentan que es para “autodefensa” o el resguardo ciudadano contra “abusos” de gobiernos.
Más aún, en mítines políticos, manifestaciones y marchas, los simpatizantes de Trump y/o de agrupaciones derechistas muestran con orgullo sus armas. Algunos las han usado con efectos fatales, otros se han presentado en acciones de protesta donde amenazan a políticos opositores, incluso en sedes de gobierno, desde el Capitolio, en Washington, hasta instalaciones oficiales estatales.
Analistas políticos siguen expresando su sorpresa porque, de repente, un sector significativo de este país aparentemente está dispuesto a disputar la política a balazos. “La idea de que la gente tomaría las armas contra una elección estadunidense ha pasado de ser un completo disparate, a algo para lo cual nos tenemos que preparar”, comentó a Newsweek el profesor Adam Winkler, de la Universidad de California en Los Ángeles, experto en armas y derecho constitucional.
“Estados Unidos hoy día, otra vez, está encaminado hacia la guerra civil… los problemas políticos son tanto estructurales como inmediatos, la crisis es de largo plazo y se está acelerando”, afirmó el comentarista Stephen Marche, autor del nuevo libro La próxima guerra civil, a The Guardian. Señaló que el sistema político podría colapsar por una crisis de legitimidad, nutrida por una derecha que promueve la violencia para conquistar el poder.
La bandera estadounidense ondea frente a la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos el 10 de septiembre de 2021 en Washington, DC. Un politólogo canadiense advirtió que su país debería prepararse para la posibilidad de una dictadura estadounidense en 2030. Foto: Drew Angerer / GETTY IMAGES
Noam Chomsky califica a Trump y a sus estrategas de “protofascistas, en donde muchos de los síntomas del fascismo son aparentes; el recurso a la violencia, la creencia que la violencia es necesaria”. En entrevista con Democracy Now, agregó que si logran recuperar el poder, llevarían al país más poderoso del mundo “al precipicio” con consecuencias devastadoras para todo el planeta.
En este primer aniversario del asalto al Capitolio del 6 de enero, el cual sacudió el universo político estadunidense, se ofrecerán narrativas opuestas sobre lo ocurrido. El presidente Biden y otros líderes demócratas pronunciarán discursos y marcarán con actos solemnes lo que consideran uno de los peores ataques contra la democracia estadunidense, mientras Trump, por su lado, programó una conferencia de prensa ese mismo día para continuar nutriendo su movimiento derechista.
Para muchos, la democracia estadunidense sigue al borde de un precipicio.
(Tomado de La Jornada)

“Es penoso y es triste que están prácticamente siendo cómplices de una dictadura”, dijo a EFE Jonatan López, cuñado del prisionero, en un video compartido por García Bacallao.En otro tuit, la activista denunció que “del 11 al 14 de enero 4 niños serán juzgados en Holguín por el delito político de sedición. Hasta ahora EFE no ha cubierto ningún juicio ordinario a más de 200 manifestantes del 11J”.
Otros familiares de presos políticos se sumaron a la iniciativa que emplaza a la agencia de noticias española. “Libertad para mis hijos, Jorge y Nadir Martín Perdomo, están presos injustamente, basta ya”, escribió en Facebook Marta Perdomo, quien colgó una foto portando un cartel con la etiqueta #EFECubreLosJuicios.
La campaña “es un llamado a la prensa europea acreditada en Cuba, fundamentalmente a la Agencia EFE, a cubrir los juicios que se están realizando contra los presos políticos. La prensa acreditada no debe seguir haciendo mutis mientras ocurre la mayor injusticia en cuestión de derechos humanos de las últimas décadas” en la isla, afirmó Saily González.
“Hay brotes de sarna en las prisiones, presos con problemas de salud sin atención médica, mal alimentados y cuyos derechos son ultrajados todo el tiempo. Todo aquel cubano familiar de presos político o no, movido por la solidaridad y la indignación ante la injusticia es bienvenido a apoyar esta nueva campaña en redes sociales para la visibilizar las atrocidades de la dictadura”, añadió en Facebook la opositora.

Carlos Marx aseguraba que toda la vida espiritual de la sociedad estaba determinada por la vida material; y por una y otra concebía lo que definió como conciencia social y ser social respectivamente.
Entre los marxistas dogmáticos, tales consideraciones condujeron a afirmar durante décadas que la espiritualidad social era un puro derivado de las condiciones materiales de vida de una sociedad historiadamente determinada. Procurando contrarrestar esas interpretaciones positivistas y dogmáticas, Federico Engels, colega y amigo de Marx, hizo algunas precisiones al respecto:

«(…) el desarrollo político, jurídico, filosófico, religioso, literario, artístico, etc., descansa en el desarrollo económico. Pero todos ellos repercuten también los unos sobre los otros y sobre su base económica. No es que la situación económica sea la causa, lo único activo, y todos lo demás efectos puramente pasivos. Hay un juego de acciones y reacciones, sobre la base de la necesidad económica, que se impone siempre, en última instancia». [1]

No hay contradicción entre ambos pensadores a la hora de entender la compleja relación entre espiritualidad y condiciones materiales de existencia dentro de una sociedad determinada, pero el segundo sí intentó poner coto a interpretaciones agónicas. ¡Penosamente no tuvo éxito!, la dogmatización del marxismo caló mucho más entre no pocos de sus acólitos que las interpretaciones dialécticas y renovadoras. Ello se evidencia en el omnipresente marxismo-leninismo de origen estalinista, que hasta hoy se niega a morir no obstante los daños que ha generado.
Desde estas aseveraciones me empeño en afirmar que todo juicio de valor en torno a una tradición de pensamiento, construcción espiritual o texto «sagrado», a los que procure endilgárseles toda responsabilidad, o incluso parte de ella, referida a determinadas conductas o actitudes humanas, requiere siempre ser ponderado.
Muchos aseguran que el machismo, la misoginia, la homofobia y sus derivados —y otras muchas discriminaciones en torno a lo «humano diferente»—, tienen sus causas dentro de la cultura occidental, en la tradición judeo-cristiana y sus textos de fe. Pero en ese aserto, porque en alguna medida es un aserto, hay no pocos errores.
La tradición judeo cristiana, en muchos de sus creadores e intérpretes, comete el pecado de la discriminación por herencia más que por invención; por la influencia que tuvieron las culturas previas donde nacieron y se formaron, vinculadas a los múltiples influjos que en ellos ejercieron sus predecesores.
(Imagen: Cronica.com.mx )
Según algunos exégetas liberales de la Biblia, en dichos textos las tendencias discriminatorias sobre mujeres, homosexuales, extranjeros u otros grupos, estuvieron relacionadas también a las condiciones epocales en las que vivieron judíos y cristianos durante el largo período en que este libro fue escrito, tendencialmente los siglos IX a.n.e y el II d.n.e.
Afirman varios autores, que cuando hubo mermas en las poblaciones judaicas, las condenas a prácticas sexuales que atentasen contra la procreación se hicieron más evidentes que cuando no. Por tanto, la Biblia no es un libro unívoco a la luz de las interpretaciones que de ella se pueden hacer desde las ciencias modernas. ¡La Biblia contiene muchas Biblias!
Súmese a ello que la cultura patriarcal es hija del fin del matriarcado y aparece en el período en que, sobre la base de la primera gran división social del trabajo —separación de la ganadería y la agricultura—, empezaron a desarrollarse con relativa rapidez las fuerzas productivas de la sociedad, el intercambio regular, la propiedad privada y la esclavitud.
A medida que la ganadería y la agricultura progresaban, se fueron convirtiendo gradualmente en propiedad del hombre el ganado y los esclavos obtenidos a cambio de este, y los hijos empezaron a ser asumidos por vía patrilineal. Esto posibilitó al varón, no solo el control sobre los hijos, sino además sobre la madre.
El patriarcado también se vincula a la época en que el ser humano se hizo sedentario, inició la agricultura y, por tanto, se produjeron los excedentes de producción y acumulación de bienes. Esto condujo inevitablemente a la generación de la propiedad privada y a lo que ella conlleva: necesidad de defender el territorio y de mano de obra para trabajar en los campos.
Al respecto asegura el propio Engels:

 «El derrocamiento del derecho materno fue la gran derrota histórica del sexo femenino en todo el mundo. El hombre empuñó también las riendas de la casa; la mujer se vio degradada, convertida en la servidora, en la esclava de la lujuria del hombre, en un simple instrumento de reproducción. Esta baja condición de la mujer, que se manifiesta sobre todo entre los griegos de los tiempos heroicos, y más aún en los tiempos clásicos, ha sido gradualmente retocada, disimulada, en ciertos sitios, hasta revestida de formas más suaves, pero no, ni mucho menos, abolida». [2]

Descubrimientos recientes en arqueología, o las conjeturas de la etnología o la antropología, no han desmentido en lo fundamental esta aseveración, lo que indica que judíos y cristianos heredaron ese cuadro real y simbólico de dominación o exclusión. Similar ocurre con las llamadas minorías sexuales, y ello revela que la culpa es anterior al mito del «pecado original».
Tal situación vuelve a demostrar que ningún culpable tiene toda la responsabilidad, en tanto la culpa hay que explicarla en sus contextos históricos. Parte significativa de la Ilustración francesa tuvo un agónico sesgo anticlerical. Hay quienes aseguran que entre sus cultores materialistas hubo posturas ateas, es decir, procuraron romper con la indiscutible influencia que la catolicidad tenía en los desatinos del llamado ancien regime. Pero jamás cuestionaron el sesgo ideológico de la subordinación femenina al varón, o la justificación espiritual aristotélica de la legitimidad de la esclavitud. Una esclavitud que en las colonias era extemporánea. Por tanto, la negación siempre fue limitada.
Aclárese que esa actitud marcó el ateísmo que luego caracterizó algunos movimientos revolucionarios de los siglos XIX y XX —y sus respectivas cosmovisiones teóricas—, de las que no escapó cierto marxismo. Ello se reflejó en actitudes y posturas, la mayoría sin ninguna lectura o interpretación bíblica, para justificar credos y discursos: ¡continuaron considerando como subalternas a las mujeres y discriminando a lo que hoy se define como minorías sexuales! A estas últimas las enjuiciaban como desviaciones morales generadas por el capitalismo. ¿Fueron víctimas de la tradición? Es posible, pero entonces no se puede ocultar que, en ese orden, fueron muy poco revolucionarios.
Existe en la narrativa cubana de fin de siglo, la presunta anécdota de que los fundadores de El Caimán Barbudo quisieron abrir su primer número en contraportada con un desnudo de Julio A. Mella fotografiado por su controversial compañera Tina Modotti. Según Jesús Díaz, la UJC no lo permitió, quizás sobre el supuesto moral que los héroes son impolutos. Era la segunda mitad de los sesenta y el país vivía la ebullición de transformaciones, pero el conservadurismo moral parecía infranqueable, actitud también poco revolucionaria. 
Han sido los movimientos cívicos promovidos por esos grupos humanos —mujeres, y colectivos LGBTIQ+— y su presión política, sobre todo dentro del capitalismo central, los que han conseguido mover la balanza en favor de sus derechos, y no exactamente las políticas públicas que se generaron en el entorno de los regímenes de «socialismo real» en el siglo XX, todo lo contrario.
De este juicio de valor pueden excluirse tendencialmente las mujeres, que sí, en muchas de esas sociedades socialistas, y hasta su extinción, lograron conquistas significativas, pero no todas las necesarias. Por ejemplo, la violencia contra las mujeres no era infrecuente en países como Rumanía, Albania o algunas Repúblicas Soviéticas de la periferia, por citar ejemplos. 
En Cuba, donde las féminas conquistaron algunos derechos después de 1959, se discutió durante décadas, y se discute hoy en nuevas circunstancias, el problema de la igualdad de derechos de ellas, agravado en el caso de negras, mestizas u otros grupos pretéritos. Tal asunto tocó la literatura, el cine o el teatro en no pocas ocasiones, y muchas veces el debate social obligó a la reflexión académica a poner el dedo sobre la llaga una y otra vez, recuérdense los casos de Retrato de Teresa o Hasta cierto punto, de Pastor Vega y Tomás Gutiérrez Alea respectivamente, en décadas sucesivas.
Aquí, sin interpretaciones bíblicas o justificaciones desde esos textos sagrados, algunos aún rememoran que en ciertas esferas del Partido, sobre todo en los años setenta, si una esposa era infiel, este órgano político obligaba a elegir al esposo entre su militancia y la esposa; lo que nunca ocurría al revés. ¡No hablemos de las minorías sexuales!, el caso UMAP, que no es el único, habla por sí mismo y está lleno de episodios de dolor, de mucho dolor.  ¡Todo ello justificado en la llamada entonces moral socialista!Por tanto, sí hay que procurar abrir el debate para que la justicia gane en el próximo referéndum sobre el Código de las familias en Cuba, pero en las reflexiones que lo acompañen es prudente mirar la multicausalidad de los prejuicios y no detenerse tendencialmente en una o dos. Las posturas o lecturas sesgadas de cristianos, islámicos y judíos sobre sus libros sagrados, no son las únicas responsables de nuestros atavismos morales. En este camino no muchos pueden mirar al lado, la responsabilidad es históricamente extensísima.   
Soy de los que opina que los derechos no deberían plebiscitarse, con que se legislen bastaría. Las mayorías no siempre tienen de su lado la razón y no siempre se suman a los carros de la justicia, llevan no pocas veces consigo, en sus mentalidades, el lastre de los que las han dominado por siglos.
***
[1]Federico Engels: «Carta a W. Burgius, Breslau, Londres, 25 de enero de 1894» en Marx y Engels, Obras escogidas, T. Único, Editorial Progreso, Moscú, 1975, p.731.
[2][2] Federico Engels: El origen de la familia la propiedad privada y el estado, en Marx y Engels, Obras escogidas, T. Único, Editorial Progreso, Moscú, 1975, pp. 513-514.

Marta Sequín denunció a América Tevé la condena de 11 años de cárcel para su hijo de 22 años, Chadrián Vila, por participar en las manifestaciones del 11 de julio en Cárdenas, Matanzas.En un juicio que Sequín califica de “manipulado”, el fiscal, teniente coronel Liber González, pidió 22 años para el joven. Chadrián es padre de un recién nacido, acababa de terminar el Servicio Militar y laboraba como soldador.
“Hago responsable al fiscal militar de lo que le pase a mi hijo en la prisión (Combinado del Sur)”, declaró Sequín al medio citado. “Él me dijo a mi y a su padre que ‘por sus pantalones’ le iba a poner la pena máxima”.
El joven fue juzgado junto a otros seis manifestantes por los supuestos delitos de robo con fuerza, desorden público y sabotaje agravado. Sólo permitieron a su padre entrar al juicio. Su familia denuncia que él no es un criminal y que es inocente.
Según el listado de Justicia 11J y el Centro de Información Legal Cubalex, de un total de 1355 personas detenidas en relación con las protestas del 11 de julio, al menos 719 continúan en centros de reclusión, 70 de ellas son mujeres.
De las 593 personas que han sido excarceladas, muchas están en espera de juicio bajo medida cautelar de libertad bajo fianza o prisión domiciliaria. Un total de 158 personas están siendo o han sido ya procesadas por cargos de “sedición” y 40, de “sabotaje”.
De acuerdo con Cubalex, solamente 91 manifestantes han sido liberados con multas, 314 tienen peticiones fiscales de entre uno y 30 años de privación de libertad —122 de ellos por cargos de sedición— y 24 han sido procesados en juicios ordinarios.
A inicios de octubre, tribunales municipales y provinciales comenzaron los juicios contra manifestantes del 11 de julio, día del levantamiento popular más grande en la historia del socialismo cubano, según los expertos. Las penas oscilas entre algunos meses y más de 20 años de prisión.
*Foto: América Tevé

En la 32ª edición del Informe Mundial 2022, la organización internacional Human Rights Watch examina las prácticas de derechos humanos en casi 100 países, entre ellos Cuba.
El director ejecutivo de esta organización Kenneth Roth dijo en un ensayo que presenta el informe que en el año que acaba de concluir “los líderes autocráticos se enfrentaron a una importante reacción” y que “la democracia predominará en la contienda con la autocracia sólo si los líderes democráticos hacen un mejor trabajo para abordar los problemas globales”.
Sobre Cuba, la organización señala al régimen de La Habana, junto a Vietnam, Corea del Norte, Turkmenistán, Esuatini, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, como los “gobiernos dictatoriales y monárquicos que nunca han permitido siquiera que se realicen elecciones “manejadas”.
HRW dice que algunos autócratas utilizaron la pandemia como pretexto para impedir las manifestaciones contra su gobierno, mientras que, en otras oportunidades, permitieron que se realizaran actos a su favor; como ocurrió, por ejemplo, en Uganda, Rusia, Tailandia, Camboya y Cuba.

A continuación reproducimos íntegramente el capítulo de Cuba en el Informe Mundial 2022 de HRW:
El gobierno cubano continúa reprimiendo y castigando prácticamente cualquier forma de disenso y crítica pública. A su vez, los cubanos siguen padeciendo una crisis económica severa que impacta en sus derechos sociales y económicos.
En julio, miles de cubanos salieron a las calles para participar en manifestaciones históricas en protesta por las restricciones de larga data a los derechos en el país, la escasez de comida y medicamentos y la respuesta del gobierno ante la pandemia de Covid-19. El gobierno respondió con una represión brutal.
Detenciones arbitrarias y encarcelamientos de corta duración
El gobierno recurre a detenciones arbitrarias para hostigar e intimidar a críticos, activistas independientes, opositores políticos y otras personas.
Los funcionarios de seguridad casi nunca presentan órdenes judiciales para justificar la detención de críticos. En algunos casos, los detenidos son liberados tras recibir advertencias oficiales, que los fiscales pueden utilizar durante procesos penales posteriores para demostrar que existe un supuesto patrón de conducta delictiva.
Más de 1,000 personas, en su mayoría manifestantes pacíficos o transeúntes, fueron detenidas en las protestas de julio, según informaron organizaciones de derechos cubanas. Los agentes impidieron que las personas protestaran o informaran sobre las protestas, detuvieron a críticos y periodistas mientras se dirigían a manifestaciones o limitaron su posibilidad de salir de sus casas. Muchos estuvieron incomunicados durante días o semanas, fueron arrestados con violencia o golpeados, y recibieron maltratos durante la detención.
La estudiante Gabriela Zequeira Hernández, de 17 años, fue detenida en San Miguel de Padrón, provincia de La Habana, cuando pasaba caminando junto a una manifestación el 11 de julio. Durante la detención, dos agentes mujeres la hicieron sacarse la ropa y hacer sentadillas desnuda cinco veces. Una le dijo que se inspeccionara los genitales con el dedo. Algunos días después, un agente la amenazó con llevarla a ella y otros dos hombres a un área conocida como el “pabellón”, donde los detenidos reciben visitas conyugales. Los agentes la despertaban reiteradamente durante la noche para interrogarla y le preguntaban por qué había protestado y quién la “financiaba”. Algunos días después, un juez la condenó a ocho meses de cárcel por “desorden público”, pero le permitieron cumplir la pena en prisión domiciliaria. Solamente pudo ver a su abogado unos pocos minutos antes de la audiencia.
En octubre de 2021, las autoridades cubanas señalaron que una manifestación que estaba organizando un grupo de artistas y disidentes para el 27 de noviembre era “ilegal”. Más tarde ese mes, la Fiscalía General de la República difundió una declaración en la cual “advertía” a las personas que podrían ser objeto de acciones penales si “persistían” en llevar a cabo una manifestación el 27 de noviembre.
Los funcionarios cubanos también han detenido de manera sistemática a periodistas independientes y artistas. Entre las víctimas hay miembros de coaliciones de artistas independientes, conocidas como los movimientos “San Isidro”, “27N” y “Archipiélago”, así como partícipes de la canción viral “Patria y Vida”, que reformula el antiguo lema del gobierno cubano “Patria o Muerte” y critica la represión en el país.
En muchos casos, policías y agentes de inteligencia se presentaron en las viviendas de críticos y les ordenaron permanecer allí, a veces por días o semanas, en condiciones que constituyen una privación arbitraria de la libertad.
Los agentes se han valido reiteradamente de reglamentaciones diseñadas para prevenir la propagación del Covid-19 con el fin de hostigar y encarcelar a críticos del gobierno.
Libertad de expresión
El gobierno controla prácticamente todos los medios de comunicación de Cuba y restringe el acceso a información proveniente del extranjero.
En febrero y agosto de 2021, el gobierno cubano amplió el número de actividades económicas privadas permitidas, pero el periodismo independiente sigue estando prohibido.
Los periodistas, blogueros, influencers en redes sociales, artistas y académicos que publican información que se considera crítica del gobierno suelen ser víctimas de hostigamiento, violencia, campañas de desprestigio, restricciones para viajar, cortes de internet, acoso en línea, allanamientos en sus viviendas y oficinas, confiscación de sus materiales de trabajo y detenciones arbitrarias. Es común que se los mantenga incomunicados durante las detenciones.
En 2017, Cuba anunció que extendería progresivamente los servicios domiciliarios de internet. En 2019, se adoptaron nuevas reglamentaciones que permiten la importación de routers y de otros equipos, así como la creación de redes de internet privadas por cable y wifi en viviendas y empresas.
El mayor acceso a internet ha permitido que muchos puedan comunicarse, informar sobre abusos y organizar protestas de modos que eran prácticamente imposibles hace pocos años. Algunos periodistas y blogueros logran publicar artículos, videos y noticias en páginas web y redes sociales como Twitter y Facebook. Sin embargo, debido al costo elevado y el acceso limitado a internet, apenas una pequeña parte de la población cubana puede leer sitios web de noticias y blogs independientes.
El gobierno frecuentemente bloquea el acceso a muchos sitios web y blogs dentro de Cuba, y en muchas oportunidades ha impuesto restricciones específicas al acceso a datos de telefonía celular por parte de críticos. El 11 de julio de 2021, cuando empezaron las protestas, varias organizaciones denunciaron cortes de internet de alcance nacional, seguidas de conectividad intermitente, incluidas restricciones a redes sociales y plataformas de mensajería.
El 17 de agosto, el gobierno publicó el Decreto Ley 35/2021, que regula el uso de las telecomunicaciones. El decreto, que establece como finalidad la “defensa” de la revolución cubana, exige que los proveedores interrumpan, suspendan o cancelen los servicios cuando un usuario publique información que sea “falsa” o que afecte la “moralidad pública” y el “respeto al orden público”.
Una resolución sobre “ciberseguridad” que complementa al Decreto Ley 35 contiene disposiciones sumamente amplias que califican a expresiones protegidas por la libertad de expresión —incluidas las publicaciones que “inciten a movilizaciones” o pretendan “promover la indisciplina social” y la “difamación con impacto en el prestigio del país”— como “incidentes de ciberseguridad” que las autoridades deben “prevenir” y “erradicar”.
El Decreto Ley 370/2018 sigue prohibiendo la difusión de información “contraria al interés social, la moral, las buenas costumbres y la integridad de las personas”. Las autoridades lo han utilizado para interrogar y multar a periodistas y críticos, y para confiscar sus materiales de trabajo.
Presos políticos
Prisoners Defenders, una organización de derechos con sede en Madrid, informó que, hasta septiembre, en Cuba había 251 personas detenidas que cumplían con la definición de presos políticos, y otras 38 que estaban detenidas por sus creencias políticas. También reportó que otras 92 personas habían sido condenadas por sus creencias políticas y cumplían arresto domiciliario o se encontraban en libertad condicional.
Los cubanos que critican al gobierno se exponen a ser perseguidos penalmente. No se les brinda un debido proceso, como el derecho a ser oídos en audiencias públicas y las correspondientes garantías de un tribunal competente, independiente e imparcial. En la práctica, los tribunales están subordinados al poder ejecutivo.
Muchas personas que protestaron de manera pacífica en julio fueron condenadas en procesos penales “sumarios” sin garantías básicas de debido proceso, incluido el derecho de representación legal. A menudo, los manifestantes fueron juzgados por delitos sumamente imprecisos, como “desorden público” y “desacato”. En agosto, las autoridades indicaron que se había condenado a 66 personas en relación con las protestas; la mayoría no tuvo asistencia de un abogado. Algunas fueron absueltas en la instancia de apelación.
En algunos casos, las autoridades pidieron o impusieron penas de prisión desproporcionadas para los manifestantes, a quienes acusaron de participar en actos de violencia, que a menudo consistían en arrojar piedras durante las protestas.
El 11 de julio, los agentes detuvieron a José Daniel Ferrer, líder de la Unión Patriótica de Cuba, el principal partido opositor, mientras se dirigía a una manifestación. El 17 de julio, un fiscal dispuso su prisión preventiva y lo acusó del delito de “desorden público” por haber “decidido sumarse” a las manifestaciones. En abril de 2020, Ferrer había sido condenado de forma arbitraria a cuatro años y medio de “limitaciones a la libertad” por supuestas “lesiones”. El 14 de agosto de 2021, un tribunal de Santiago de Cuba le exigió cumplir 4 años y 14 días de cárcel, luego de determinar que Ferrer no había llevado a cabo un “estricto cumplimiento de las leyes” y no tenía “una actitud honesta hacia el trabajo”, dos condiciones que la ley exige a las personas sujetas a “limitaciones a la libertad”.
Al momento de preparación de este informe, varios artistas, entre ellos Luis Manuel Otero Alcántara y Maykel Castillo, quienes participaron en el video de la canción “Patria y Vida”, seguían en prisión provisional y enfrentaban procesos penales arbitrarios.
Restricciones a la posibilidad de viajar
Desde que se llevaron a cabo reformas en 2013, muchas personas a quienes anteriormente se les había negado el permiso para viajar a Cuba o desde el país han podido hacerlo, incluidos defensores de derechos humanos y blogueros. Sin embargo, las reformas otorgaron al gobierno amplias facultades discrecionales para restringir los viajes por motivos de “defensa y seguridad nacional” u “otras razones de interés público”. Las autoridades siguen negando selectivamente la salida a disidentes.
En marzo de 2021, las autoridades cubanas negaron a la periodista cubana Karla Pérez, que estudiaba en Costa Rica, la posibilidad de regresar al país. Un trabajador de la aerolínea en la que viajaba le informó durante una escala en la Ciudad de Panamá que el gobierno cubano no permitía que ingresara al país. Pérez volvió a Costa Rica, donde le otorgaron el estatus de refugiada.
Condiciones en centros de detención
Las prisiones del país en general están hacinadas. No existe en la práctica un mecanismo a través del cual los detenidos puedan presentar reclamos por abusos. Aquellos que critican al gobierno, inician huelgas de hambre o recurren a otras formas de protesta a menudo son encerrados en celdas de aislamiento durante períodos extensos y sufren golpizas, restricciones a las visitas familiares y denegación de atención médica.
El gobierno sigue sin permitir que organizaciones de derechos humanos internacionales y organizaciones cubanas independientes accedan a sus cárceles.
En abril de 2020, con el fin de reducir el riesgo de que el virus de Covid-19 se propagara en las cárceles, el gobierno suspendió las visitas familiares. Esto, agravado por el hecho de que las autoridades no permitieron que los detenidos llamaran a sus familias, hizo que muchos de los arrestados en las manifestaciones quedaran incomunicados durante días y, en algunos casos, incluso semanas.
Derechos laborales
Aunque Cuba actualizó su Código de Trabajo en 2014, el país viola los estándares de la Organización Internacional del Trabajo en materia de libertad de asociación y negociación colectiva. Si bien la legislación cubana autoriza la formación de sindicatos independientes, en la práctica el gobierno solo permite que funcione una confederación de sindicatos controlados por el Estado, la Central de Trabajadores de Cuba.
Cuba envía a decenas de miles de trabajadores de la salud al extranjero todos los años para abordar crisis de corto plazo y desastres naturales. Los trabajadores ofrecen valiosos servicios a muchas comunidades, pero lo hacen bajo normas cubanas que violan sus derechos, como el derecho a la privacidad, a la libertad, a la circulación y a la libertad de expresión y de asociación. En 2020, Cuba envió a alrededor de 4.000 médicos para que ayudaran a casi 40 países a responder a la pandemia de Covid-19, que se sumaron a los aproximadamente 28.000 trabajadores de la salud cubanos que ya había enviado al extranjero.
Defensores de derechos humanos
El gobierno no reconoce el trabajo en derechos humanos como una actividad legítima, y niega estatus legal a las organizaciones locales que desempeñan esa tarea. Las autoridades hostigan, agreden y encarcelen a defensores de derechos humanos que intentan documentar abusos.
En agosto, dos agentes se presentaron en la vivienda en La Habana de la madre de la activista de derechos humanos Laritza Diversent, que vive en Estados Unidos, y amenazaron con procesar penalmente a Diversent y pedir su extradición a Cuba. Diversent dirige Cubalex, una de las principales organizaciones de derechos humanos que ha documentado abusos contra personas que participaron de las protestas en julio.
Orientación sexual e identidad de género
La constitución de 2019 prohíbe expresamente la discriminación sobre la base de la orientación sexual y la identidad de género. Sin embargo, muchas personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT) sufren violencia y discriminación, en especial en el interior de Cuba.
Las primeras versiones del texto constitucional que se aprobó en febrero de 2019 redefinían al matrimonio para incluir a las parejas del mismo sexo, pero el gobierno retiró esa propuesta ante una serie de protestas públicas. El gobierno dijo que presentaría una reforma al Código de Familia, que rige el matrimonio, para que fuera estudiada en el Congreso y que luego realizaría un referéndum. En septiembre de 2021, el gobierno difundió el texto preliminar de la reforma, que incluyó una definición del matrimonio neutra en cuanto al género. La reforma no se había aprobado al momento de redacción de este documento.
Derechos sexuales y reproductivos
Cuba despenalizó el aborto en 1965 y sigue siendo uno de los pocos países latinoamericanos con una política de este tipo. El procedimiento se ofrece sin cargo en los hospitales públicos.
Actores internacionales clave
El embargo de Estados Unidos le sigue brindando una excusa al gobierno cubano para los problemas del país, un pretexto para los abusos que comete y una forma de lograr, en el exterior, la simpatía de gobiernos que normalmente habrían estado dispuestos a condenar, de manera más contundente, las prácticas represivas en el país.
En junio de 2021, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó el embargo por una mayoría abrumadora de votos, por 29.º año consecutivo. La resolución recibió el apoyo de 184 países; EE. UU. e Israel se opusieron y Brasil, Colombia y Ucrania se abstuvieron.
Durante la presidencia de Donald Trump, el gobierno de EE. UU. limitó la posibilidad de las personas de enviar remesas a Cuba desde EE.UU. y aplicó nuevas restricciones a los viajes a la isla, al prohibir las escalas de cruceros, los viajes educativos y la mayoría de los vuelos. En enero de 2021, el gobierno de Trump designó a Cuba como Estado Patrocinador del Terrorismo, al sostener que se había negado a extraditar a Colombia a miembros de la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN) que habían viajado a La Habana para participar en conversaciones de paz con el gobierno colombiano.
En julio de 2021, la administración del presidente de EE. UU. Joe Biden condenó los abusos del gobierno cubano contra manifestantes e impuso sanciones específicas contra varios funcionarios con nexos creíbles con la represión. Sin embargo, hasta septiembre, EE. UU. No había dado pasos importantes para abandonar la política general de aislamiento que se afianzó durante el período Trump y que no ha servido para mejorar la situación de derechos humanos en Cuba.
En febrero, la Unión Europea mantuvo un diálogo de derechos humanos con Cuba. El alto representante de la UE Josep Borrell expresó en julio que las manifestaciones en Cuba “refleja[ban] reclamos legítimos”. Borrel expresó su preocupación por la represión por parte del gobierno y exhortó a Cuba a liberar a todos los manifestantes detenidos arbitrariamente. El Parlamento Europeo adoptó resoluciones en repudio a las violaciones de derechos humanos en Cuba en junio y septiembre.
La legislatura lituana votó en julio contra la ratificación del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación con Cuba de la UE, que se firmó en 2016 pero nunca se ratificó, debido a su preocupación por los problemas de derechos humanos en el país.
Desde que fue elegida para integrar el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en 2020 —su quinto mandato en los últimos 15 años—, Cuba se ha opuesto a resoluciones que denuncian violaciones de derechos humanos en Eritrea, Etiopía, Siria y Nicaragua, entre otros países.

Pinar del Río
Receptores: Olber Peña, Irandi Hernández, Jorge Rojas, Yasiel Ajete, Yoel Frontela, Daniel Martínez (n). Jugadores de cuadro: William Saavedra, Frank González, Pedro Luis Dueñas, Luis Enrique García, Esteban Terry, Juan Carlos Arencibia, Tony Guerra, Jeifer Rodríguez, Mario Sánchez (n), Erick Vento (n). Jardineros: Reinier León, Lázaro Blanco, Yaser González, Luis Pablo Acosta, Roidel Martínez, Yoannys Moreno (n), Geovannys Hernández. Lanzadores: Bladimir Baños, Yosvani Torres, Erlys Casanova, Yaifredo Domínguez, Frank Luis Medina, Liván Moinelo, Raidel Martínez, Yoandy Cruz, Reilandy González, Isbel Hernández, Frank Álvarez, Branlis Rodríguez, Yasiel Zambrana, Leodán Reyes, Juan Luis Hernández (n), Jorge Montano, Noel Reina, Yancarlos García (n), Gabriel Cantero (n), Leonardo Ocle (n). Dirección: Alexander Urquiola.
Industriales:
Receptores: Oscar Valdés, Lázaro Ponce, Brayan González, Luis Pablo Alfonso. Jugadores de cuadro: Yasiel Santoya, Walter Abreu, Juan Carlos Torriente, Wilfredo Aroche, Jorge Enrique Alomá, Yamil Rivalta, Jorge Luis Barcelán, Roberto Acevedo, Yusnier Rosabal, Sandy Menocal, Andrés Hernández, Donnie Boza (n). Jardineros: Yosvani Peñalver, Alberto Calderón, Yoassan Guillén, Dayron Blanco, Cristhian Hidalgo (n). Lanzadores: Pedro Ángel Álvarez, Yandi Molina, Marcos Ortega, Pavel Hernández, Héctor Ponce, Erik González, David Mena, Raymond Figueredo, Andy Vargas, Carlos Manuel Cuesta, Elder Nodal, Luis Lázaro Echazábal (n), Remberto Barreto, Juan Xavier Peñalver, Maikel Taylor, Omar Riesgo (n), Fher Cejas (n), Gian Palacios, Silvano Hechavarría (n). Dirección: Guillermo Carmona.

[embedded content]

Producto a la inclemencia del tiempo por la entrada del frente frio con fuertes lluvias a partir de la tarde noche de ayer y madrugada de este domingo, se ha afectado el servicio eléctrico en algunas zonas de La Habana.
Así informa la Unión Eléctrica, cuyas fuerzas se están trabajando desde horas de la madrugada para restablecer el servicio en el menor tiempo posible.
Al cierre de las 13:00 horas en la ciudad se han recibido un total 319 interrupciones, indican. 
Los municipios con mayores afectaciones son:
1. Playa con 39 interrupciones2. Habana del Este con  19 interrupciones3. 10 de Octubre con 15 nterrupciones
La Empresa Eléctrica de La Habana trabaja ininterrumpidamente, a pesar de las condiciones climatológicas, para darle solución a todas las interrupciones.

MIAMI, Estados Unidos. — La doctora cubana Daymara Helen Pérez Alabedra, que estuvo secuestrada en Haití durante diez días, fue liberada este domingo.
“En la mañana de este domingo, 23 de enero de 2022, se conoció que la doctora Daymara Helen Pérez Alabedra, quien había sido secuestrada el pasado 13 de enero por hombres armados en la localidad de Martissant, Haití, fue liberada.
Conocimos, igualmente, que la doctora se encuentra bien de salud y ya sostuvo comunicación con sus familiares en Cuba”, escribió la Embajada de Cuba en su cuenta de Twitter.

En la mañana de este domingo, 23 de enero de 2022, se conoció que la doctora Daymara Helen Pérez Alabedra, quien había sido secuestrada el pasado 13 de enero por hombres armados en la localidad de Martissant, Haití, fue liberada.
— EmbaCuba Haiti (@EmbaCuba_Haiti) January 23, 2022

Pérez había sido secuestrada en la localidad de Martissant, a 58 kilómetros al suroeste de la capital del país.
“Ya soltaron a mi hija. Ya está en casa. No le hicieron daño físico”, confirmó al portal 14ymedio María Alabedra, la madre de la doctora, quien ya había hablado tres veces con su hija.
Las manifestaciones populares en contra del secuestro, ocurrido en la ciudad de Faustin Soulouque, podrían haber influido en liberación de la doctora.
“Los camiones se colocan al otro lado de la carretera nacional #2 cerca de Petit–Goâve. Esta situación de tensión provoca la paralización de varios sectores de actividad… El transporte público está paralizado. Tiendas y bancos comerciales bajan su cortina de hierro”, divulgó la semana pasada la publicación de Vant Bèf Info.
También pudo ser determinante la intervención de Fred Jasmin, director del hospital Notre Dame, donde trabaja Pérez Alabedra “cumpliendo con un contrato de trabajo gestionado por cuenta propia desde hace 15 meses”, según un reporte de América TeVé.
Los secuestradores exigían una cantidad de $100,000 como rescate, una suma que se desconoce si fue pagada. Hasta el momento no han sido revelados los detalles de la negociación.
Al confirmarse el secuestro, trascendió que el régimen cubano orientó la evacuación de al menos 78 médicos de la “misión” en Haití. Sin embargo, el director general del Ministerio de Salud de Haití, el Dr. Lauré Adrien, negó esta información. Adrién precisó que actualmente trabajan en Haití unos 300 galenos de la brigada médica cubana.
Daymara Helen Pérez Alabedra es natural de la provincia Las Tunas, ciudad donde hizo su carrera universitaria, en la Universidad Ciencias Médicas Zoilo Marinello Vidaurreta. Hasta el momento del secuestro vivía en la comunidad de Grand Goâve, Haití, y trabajaba en el Hospital Notre Dame en Petit-Goâve, como especialista en medicina general.
En diciembre de 2021, otros dos ciudadanos cubanos residentes en Haití fueron secuestrados por individuos armados. Andrik Alfredo Abad Reinosa y Enides Galano Silva, ambos originarios de Holguín, fueron liberados tras acuerdos con su empleador de la compañía Autoplaza.
Según cifras oficiales, en el 2021 Haití experimentó un aumento de la inseguridad y la violencia con más de 900 raptos registrados, de ellos 55 extranjeros.
Otro sonado secuestro de doctores cubanos ocurrió el 12 de abril de 2019, cuando la milicia Al Shabab secuestró en Kenia al cirujano Landy Rodríguez Hernández y al especialista en medicina general Assel Herrera Correa, quienes cumplían misión en el país africano y de los que desde entonces no se tienen noticias.
Sin embargo, en octubre Cuba envió otros 79 médicos a Kenia.
En 2019 Cuba informó por primera vez que la exportación de servicios médicos cubanos, calificada como modo de esclavitud moderna, aportó 6 400 millones de dólares al régimen cubano que se queda con el 75% de lo que pagan en salarios los países de destino por el trabajo de los profesionales.
Recibe la información de CubaNet en tu celular a través de WhatsApp. Envíanos un mensaje con la palabra “CUBA” al teléfono +1 (786) 316-2072, también puedes suscribirte a nuestro boletín electrónico dando click aquí.

La escritora y activista Carolina Barrero, que había sido dada como desaparecida, y las también activistas Daniela Rojo y Camila Rodríguez, detenidas el lunes frente al Tribunal de Diez de Octubre, en La Habana, y conducidas a una estación de policía, fueron liberadas sin cargos este martes.
Tras el arresto de las jóvenes, en medio de la violencia y represión en contra de activistas y familiares de los detenidos por manifestarse en las jornadas del 11J que se encontraban frente al Tribunal, las redes sociales vibraron denunciando los hechos y clamando por la libertad de los detenidos.
“Las quieren acusar de incitadoras al desorden público, abrirles expedientes. Hoy se quedan en el calabozo. Dicen que son las únicas que no tenían familiares en el juicio”, denunció la periodista María Matienzo, quien mencionó el caso de Barrero como una “desaparición forzada”.
“En un inicio estaba en la 11na de San Miguel y pasada unas horas ya no estaba. No se sabe de su paradero. El Teniente Coronel Camilo lo aseguró a los amigos que esperaban fuera de la estación”, escribió la periodista.
El operativo policial incluyó patrullas, camiones, y autobuses con civiles pertenecientes a las llamadas Brigadas de Respuesta Rápida y agentes de la Seguridad del Estado, también se hicieron cortes e irregularidades en el servicio de internet por datos móviles tanto a personas que estaban frente al tribunal como en las zonas aledañas a la institución, denunció Justicia11.
“Los activistas y familiares se reunieron en el parque de Juan Delgado para orar y compartir denuncias. Al cierre del juicio, mientras salían los acusados y desde la distancia permitida por los agentes desplegados, haciendo uso de su derecho a la libertad de expresión gritaron “Libertad” y “Son unos héroes”. Esta manifestación pacífica fue respondida inmediatamente con represión. Varios testigos indican que muchas personas fueron golpeadas, incluyendo una anciana y una joven de 18 años. Hemos recibido testimonios de que los acusados, emocionados por el apoyo, se sumaron a la protesta golpeando el piso de camión en el que estaban siendo transportados de vuelta a la prisión y gritando “Libertad””, relató la agrupación.
Adrián Cruz (Tata Poet) describió en su cuenta de Facebook los detalles de la violenta detención de los participantes: “Él se abalanza a nosotros y le dobla fuertemente el brazo a Caro (Carolina Barrero). A mí me golpea en el estómago, y en las costillas, a ella se la llevan de manera muy, pero que muy violenta”.

La reconocida artista y activista Tania Bruguera abordó lo sucedido desde la perspectiva de la violencia de género e interpela a las organizaciones cubanas que, supuestamente, deben velar por la integridad de las mujeres.

También el Observatorio de Alas Tensas que se ocupa de investigar y denunciar la violencia contra las mujeres en Cuba, se hizo eco de la desaparición forzada de las detenidas

“Carolina Barrero está desaparecida”, gritan desde la isla y, desde su exilio en Noruega, el conocido influencer cubano Luis Demer se unió a la protesta virtual con un Live.

Salomé García Bacallao, curadora de arte y miembro del grupo Justicia11J clamó por la libertad de los detenidos desde Valencia, España.

“Nuevamente el abominable saldo de mujeres detenidas, Camila Rodríguez, Daniela Rojo, Carolina Barrero. Todas por asistir a los predios del Tribunal Municipal Popular de 10 de Octubre, donde esta ocurriendo la Causa de los 33,manifestantes del 11 de Julio”, denunció por su parte el artista cubano Hamlet Lavastida.
En horas de la tarde de este martes, Barrero fue liberada, informó en Facebook el actor y activista Daniel Triana, y confirmó la artivista a Radio Televisión Martí.

Más tarde liberaron también a Rodríguez, según informó en Facebook Salomé García Bacallao, quién esperaba la confirmación de la liberación de Rojo.

“Gente linda: Estoy bien. Ya me soltaron. El último interrogatorio con el DSE estuvo duro. Necesito descansar. Gracias a todos. Los llevo en mi corazón. Mañana les cuento con calma todo. Abrazo”, escribió sobre las 7 de la noche en Facebook Daniela Rojo.

Los agentes fueron baleados después de responder a una alerta de la universidad acerca de una persona sospechosa
Las fuerzas de seguridad indagan en las causas que motivaron esta situación de violencia. (Foto: PL)

Relacionados

Las autoridades de Virginia, en Estados Unidos, informaron este miércoles acerca de un tiroteo en una universidad privada que dejó un saldo de dos agentes muertos.

Según un comunicado, el sospechoso de disparar se encuentra bajo custodia mientras las fuerzas de seguridad indagan en las causas que motivaron esta situación de violencia en un campus de la Universidad de Artes Liberales de Virginia.

En un correo electrónico dirigido a los estudiantes, al profesorado y al personal, el presidente del centro Bridgewater College, David Bushman, identificó a las víctimas como el policía John Painter y el agente de seguridad J.J. Jefferson. «Estos oficiales eran amigos cercanos, conocidos por muchos de nosotros como el ‘dúo dinámico’», dijo Bushman.

La portavoz de la Policía Estatal de Virginia, Corrine Geller, identificó al presunto tirador como Alexander Wyatt Campbell, de 27 años, quien está acusado de asesinato en primer grado y uso de armas de fuego en la comisión de un delito grave, indicó Geller.

Según reportes de medios locales, el sospechoso asistió a la universidad, que está a unas 140 millas al oeste de Washington D.C., de 2013 a 2017, y era miembro de los equipos de atletismo.

Campbell está detenido sin fianza en la cárcel del condado de Rockingham, informó la oficial de la policía estatal.

Los agentes fueron baleados después de responder a una alerta de la universidad acerca de una persona sospechosa que merodeaba el Memorial Hall de la casa de altos estudios, un edificio en el que no debía estar.

El campus cuenta con unos mil 800 estudiantes y cerró mientras fuerzas del orden respondían al tiroteo.

Después de una breve persecución, Campbell fue capturado en una isla del río Norte sin incidentes, explicó Geller.

HAVANA, Cuba, Feb 3 (ACN) Bruno Rodriguez Parrilla, Cuban foreign minister, said today on Twitter that the United States, with a larger number of prisoners than any other country (more than two million), lacks the authority to judge the penal system of other states.Rodriguez Parrilla quoted figures from the American Civil Liberties Union (ACLU) according to which, despite representing about 5 % of the world’s population, the U.S. has more than 20% of the world’s prison population.According to a report published on the ACLU website, the number of imprisonments in the United States has grown at an unprecedented rate.Over the past 30 years, the U.S. prison population has increased by 500%, and there are now 2.2 million people behind bars nationwide, the document recognized.According to the U.S. Bureau of Justice Statistics, as of June 2004, an estimated 7.000.083 million people under the age of 18 were in adult prisons, representing one percent of the total prison population.

La triplista cubana Leyanis Pérez mostró sus potencialidades al imponerse, este viernes, en su primera incursión en las giras invernales europeas de atletismo, en el mitin de Miramas, en Francia.
La campeona de los Juegos Panamericanos Juveniles de Cali-2021 enfrentó a dos de las mejores del mundo en la actualidad, la portuguesa Patrícia Mamona y la española Ana Peleteiro, plata y bronce, por ese orden, en Tokio-2020. Pérez logró registro ganador de 14,47, dejando a Mamona en 14,17 y a Peleteiro en 14,15, según Marca.
La muchacha de la Mayor de las Antillas quebró dos veces en 2021 el récord nacional juvenil, hasta situarlo en 14,53 metros, cuando fue tercera en el mitin de Castellón, en España, durante el verano previo a la cita olímpica de Tokio.

Biden aconsejó a los estadounidenses que están en Ucrania que abandonen el país. Foto: Prensa LatinaEl Gobierno de Joe Biden asegura que busca canales diplomáticos para bajar las tensiones de Estados Unidos con Rusia por Ucrania y a la vez insiste en la retórica belicista, advierten medios de prensa.
Al término de un encuentro en la Casa Blanca con el canciller alemán, Olaf Scholz, el presidente Biden aconsejó este lunes a los estadounidenses que están en Ucrania abandonar el país, citando el riesgo de violencia en caso de una invasión rusa a su vecino.
Los comentarios del mandatario se producen mientras funcionarios de Washington llevan semanas tratando de sembrar una matriz de opinión sobre la amenaza de una incursión militar rusa, algo que desmintieron tanto Moscú como Kiev.
Según el diario The Hill, algunos funcionarios afirmaron el fin de semana que Rusia tiene el 70% de las fuerzas de combate que necesita para invadir Ucrania; sin embargo, las propias autoridades ucranianas salieron al paso al pedir a los ciudadanos de ese país que “no crean en predicciones apocalípticas”.
En los últimos días, Estados Unidos también incrementó el suministro de armas a Ucrania y envió tropas adicionales a los aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Europa del Este y Alemania.
Políticos en círculos de los partidos Demócrata y Republicano de Estados Unidos que atacan a Rusia sobre Ucrania están decididos a iniciar una guerra, opinó recientemente el congresista Ron Paul.
Cuando los políticos estadounidenses hablan de la concentración de tropas de Moscú en la frontera ucraniana, omiten el hecho de que esas fuerzas están en realidad dentro de Rusia, dijo.
Con las tropas de Estados Unidos en unos 150 países en el extranjero, uno pensaría que Washington podría detenerse antes de criticar la “agresión” de las fuerzas dentro de las propias fronteras de un país, señaló.
El Gobierno de Rusia ha asegurado que ese país no representa amenaza para otras naciones y enfatizado que los intentos por resolver el problema en el sureste de Ucrania por la fuerza traerían graves consecuencias.
(Con información de Prensa Latina)

El accidente de tránsito ocurrió en el reparto Pastorita, en Cienfuegos el pasado lunes 7 de febrero, entre un auto de renta turística y un

LAS TUNAS.–Acinox Las Tunas, una de las dos acerías existentes en Cuba, pretende retomar en julio de este año la producción de aceros aleados y especiales, un objetivo prioritario para el ramo metalúrgico cubano a fin de contribuir al desarrollo socioeconómico y a la soberanía industrial del país.
Además, se analizan las posibilidades de dotar a esos aceros de un mayor valor agregado, a partir de su laminación en diferentes tipos de perfiles y productos, y se examina la oportunidad de aprovechar los residuos de las empresas metalúrgicas de Holguín como fuente de materia prima.
Según trascendió en una visita de trabajo realizada recientemente por el vice primer ministro, Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, la iniciativa, que podría garantizar más de 50 años de trabajo continuo a la entidad, se basa en un minucioso cronograma que incluye el diagnóstico de las necesidades, la modificación de la cartera de productos, posibles encadenamientos con otras industrias, negociaciones con empresas extranjeras y la capacitación de los trabajadores que tendrán participación directa en las nuevas fabricaciones, pues debido a la estabilidad del colectivo y a su experiencia, no es la primera vez que desarrollan esta línea de negocios.
Valdés Menéndez exhortó a los directivos a estudiar con profundidad los posibles clientes nacionales o extranjeros a quienes favorecería el retorno al mercado de estos productos, así como las reservas para reducir los gastos y aumentar la eficiencia energética de la acería.
Indicó que la planta, clave para el país, debe tener la prioridad requerida en los planes de electricidad de la provincia, porque las reiteradas paradas deterioran sus índices de consumo y atentan contra la calidad de los surtidos.

En los comentarios al post de sus padres, Eme Alfonso recordó que estuvo matriculada en Amiguitos de Celia “cuando lo acababan de inaugurar, una belleza. Había un huerto y un parque. Muy triste la verdad, y veo que los hoteles siguen aumentando [en Cuba] y ni sombra se querer reparar hospitales y círculos infantiles”.La cantante Yoanna Pozas González opinó: “Es triste y así están muchos círculos infantiles y escuelas. Y ni hablar de hospitales, casas de cultura, y muchos lugares más. Súmale las casas y edificios que se están derrumbando a diario. ¡¡¡Da vergüenza!!!”
Según René Espí Valero a las instituciones estatales las malas condiciones del centro educacional “no les importa, a lo mejor hacen un hotelito. Esto es una vergüenza”.
Lídice Yamel Santana recordó el caso de “las niñas muertas de la Habana Vieja por pasar delante de un inmueble que el Gobierno no demolió correctamente, cuando venían de comprar helado”.
El reconocido cineasta Lester Hamlet opinó que es una situación “terrible”, pero en contraste “avanza San Remo”, en referencia al festival de música organizado por Lis Cuesta. Hamlet también cree que las condiciones del círculo infantil son una “vergüenza”. “Qué tristeza”, añadió la bailarina y coreógrafa Susana Pous.

Delfinario es para extranjeros: responde gobierno a madres
El pasado fin de semana autoridades de la provincia de Holguín respondieron a reclamos de madres ante la falta de opciones recreativas para los niños que el delfinario del polo turístico del territorio es solo para turistas extranjeros.
“Se le informa que el delfinario desde su creación fue destinado para paquetes turísticos internacionales, por lo que el turismo nacional no tiene acceso”, afirmó el Consejo de Administración Municipal (CAM) de Holguín, en una carta enviada a Yanet Tamayo Diéguez.
La misiva, firmada “revolucionariamente” por el vicepresidente Yusnel Rojas González, respondió a “inquietudes planteadas” en enero en la Asamblea Municipal del Poder Popular.