HAVANA CLIMA

voto

EEUU: Tribunal Supremo de Wisconsin obstaculiza el voto anticipado

El Tribunal Supremo de Wisconsin, Estados Unidos, de mayoría conservadora, invalidó este viernes la mayoría de buzones para el voto anticipado y prohibió delegar el voto en otra persona, una decisión celebrada por los republicanos que han denunciado sin pruebas que este mecanismo fomenta el fraude electoral.El uso de estos buzones tuvo su auge durante el pico de la pandemia de coronavirus y más del 40 % de votantes los utilizaron en los comicios presidenciales de 2020 en Estados Unidos, que ganó el demócrata Joe Biden y cuyo resultado intentó boicotear su contrincante, el expresidente republicano Donald Trump.El fallo judicial, tomado por 4 votos a favor y 3 en contra, llega un mes antes de las primarias del 9 de agosto en Wisconsin, en las que se elegirán a los candidatos al Congreso en cada uno de sus 8 distritos.El Tribunal Supremo de Wisconsin ha prohibido usar buzones como el de la foto para depositar el voto. Era una de las quejas de Trump por posible fraude. En el estado ganó Biden por 21.000 votos.https://t.co/JAQ4FdGQ7G— Fernando Revilla (@Rebyyah) July 9, 2022Las elecciones legislativas están programadas para el próximo noviembre y las presidenciales, a las que Biden no descarta presentarse de nuevo, tendrán lugar en 2024.La decisión de este viernes, supone una victoria para los republicanos, que multiplicaron las denuncias infundadas de fraude electoral en los comicios de 2020.En Wisconsin, Biden se impuso a Trump solo por menos de 21.000 votos.El Supremo de ese estado estipuló que los votantes deberán entregar o enviar sus papeletas en persona a los oficiales autorizados.Según el recuento del diario The Washington Post, 30 de los 50 estados del país, así como el distrito federal de Washington, autorizan los buzones electorales. Además, 31 estados tienen leyes que permiten el voto por delegación. 

Leer más »

EEUU: Tribunal Supremo de Wisconsin obstaculiza el voto anticipado

El Tribunal Supremo de Wisconsin, Estados Unidos, de mayoría conservadora, invalidó este viernes la mayoría de buzones para el voto anticipado y prohibió delegar el voto en otra persona, una decisión celebrada por los republicanos que han denunciado sin pruebas que este mecanismo fomenta el fraude electoral.El uso de estos buzones tuvo su auge durante el pico de la pandemia de coronavirus y más del 40 % de votantes los utilizaron en los comicios presidenciales de 2020 en Estados Unidos, que ganó el demócrata Joe Biden y cuyo resultado intentó boicotear su contrincante, el expresidente republicano Donald Trump.El fallo judicial, tomado por 4 votos a favor y 3 en contra, llega un mes antes de las primarias del 9 de agosto en Wisconsin, en las que se elegirán a los candidatos al Congreso en cada uno de sus 8 distritos.El Tribunal Supremo de Wisconsin ha prohibido usar buzones como el de la foto para depositar el voto. Era una de las quejas de Trump por posible fraude. En el estado ganó Biden por 21.000 votos.https://t.co/JAQ4FdGQ7G— Fernando Revilla (@Rebyyah) July 9, 2022Las elecciones legislativas están programadas para el próximo noviembre y las presidenciales, a las que Biden no descarta presentarse de nuevo, tendrán lugar en 2024.La decisión de este viernes, supone una victoria para los republicanos, que multiplicaron las denuncias infundadas de fraude electoral en los comicios de 2020.En Wisconsin, Biden se impuso a Trump solo por menos de 21.000 votos.El Supremo de ese estado estipuló que los votantes deberán entregar o enviar sus papeletas en persona a los oficiales autorizados.Según el recuento del diario The Washington Post, 30 de los 50 estados del país, así como el distrito federal de Washington, autorizan los buzones electorales. Además, 31 estados tienen leyes que permiten el voto por delegación. 

Leer más »

Primera ronda de elecciones presidenciales en Colombia

Se ha producido la primera ronda de las elecciones en Colombia. El pueblo se ha expresado, y como ningún candidato obtuvo la mitad más uno de los sufragios, la presidencia se dirimirá en segunda vuelta el próximo 19 de junio. Enfrentará entonces a dos aspirantes que representan el anti-establecimiento político tradicional, aunque ambos incluyen a políticos tradicionales en sus huestes.
Algunas cifras son ilustrativas. El líder de la coalición de izquierda Pacto Histórico, Gustavo Petro, obtuvo 8.526.292 votos (40,32% del total). Sorpresivamente —aunque en los últimos días venía ascendiendo en las encuestas—, la segunda posición, con 5.952.724 votos (28,15%), correspondió al independiente Rodolfo Hernández, que representa a la Liga de Gobernantes Anticorrupción, quien, no obstante, tiene un proceso pendiente por corrupción. En consecuencia, entre Petro y Hernández estará el próximo mandatario del país.
En tercer lugar —a pesar de que las encuestas le otorgaban la segunda posición—, finalizó Federico Gutiérrez (Fico), con 5.057.858 votos (23,92%) y respaldado por las estructuras de los partidos Liberal, Conservador, Unidad Nacional y del Centro Democrático; por tanto, el favorito del gobierno.
Seguidamente aparecen el centrista Sergio Fajardo, por la Coalición Esperanza, con 888.518 votos (4,20%); el candidato de la derecha cristiana John Milton Rodríguez con 274.216 (1,29%) por el Movimiento Colombia Justa Libres, y finalmente, Enrique Gómez Martínez, del derechista Movimiento Salvación Nacional, con 50.528 (0,23%).

Lo que muestran los números
En Colombia, tradicionalmente, la abstención alcanza una magnitud considerable. En esta elección votó el 54,89% del padrón electoral, mientras que en las de 2018 lo hicieron el 54% en la primera ronda y el 54,22% en la segunda. Es decir, se mantienen niveles de abstención en torno a la mitad del electorado. Dicho fenómeno muestra la desconfianza de buena parte de la sociedad respecto a que los resultados electorales puedan mejorar o empeorar sus vidas, lo que pone en tela de juicio el sistema político mismo.
Gustavo Petro ha superado ampliamente el resultado obtenido en las primarias del Pacto Histórico, ya que la suma de los cinco pre-candidatos fue de 5.573.894 votos, mientras en las legislativas, su movimiento obtuvo 2.302.847 para el Senado y 2.549.276 para la Cámara de Representantes. Ello significa que, entre marzo y mayo, su propuesta ganó 2.953.874 votos frente a los obtenidos en la consulta.
Es de considerar que la votación lograda por Petro supera en solo 487.319 la obtenida en la segunda ronda de las elecciones de 2018. En aquella ocasión consiguió el 41,77% del total de votos válidos, ligeramente superior a los obtenidos en esta.
Es probable que en la segunda ronda voten menos personas que en la primera, considerando aquellas que no se identifican con algún candidato de los que ha pasado al balotaje. En 2018, en la segunda vuelta votaron 107.272 personas menos. Pero aun si asumimos que participe la misma cantidad, Petro necesitaría algo más de 1.862.233 votos para lograr la mitad más uno de los casi 20.780.000 que votaron en la primera.
Si una parte de los casi 890 mil votos obtenidos por Fajardo va hacia Petro, no alcanzaría, y es muy probable que la mayor parte de los de Federico Gutiérrez, Milton Rodríguez, Enrique Gómez, Ingrid Betancourt y Luis Pérez sean para Rodolfo Hernández. En su discurso de aceptación de los resultados, Federico Gutiérrez anunció que tanto él como su candidato a la vicepresidencia, Rodrigo Lara, votarían por Hernández y no harían parte de su gobierno.
Y desde antes de las elecciones, Ingrid Betancourt se había retirado y adherido a la campaña de Hernández. Por esta razón, para derrotar a Hernández, Petro deberá movilizar al electorado apático que no concurrió a votar.
Rodolfo Hernández ha salido muy fortalecido con estos resultados, a pesar de no haber concurrido a los dos últimos debates entre los más opcionados, lo que evitó que quedara en evidencia ante sus más preparados contendientes y le permitió captar votos a través de una adecuada estrategia en redes sociales, incluso dentro de sectores juveniles.
Federico Gutiérrez incrementó en 1.070.890 votos los obtenidos por todos los precandidatos de la coalición de centroderecha Equipo por Colombia, y probablemente se benefició de parte del casi millón doscientos setenta mil que perdió Sergio Fajardo frente a los que sumaron los precandidatos de su coalición Centro Esperanza. Fajardo no fue capaz de capitalizar el voto centrista debido al alto nivel de polarización que caracteriza el ambiente político actual. Sin embargo, es posible que la mayor parte de esos votos hayan engrosado los de Petro.

Tras ser derrotado en las elecciones de este domingo, ‘Fico’ Gutiérrez anunció su apoyo a Rodolfo Hernández en segunda vuelta. El candidato de derecha aseguró que no será indiferente al futuro del país y no pondrá en riesgo el futuro económico de las familias colombianas. pic.twitter.com/bMAV2XTCLT
— CNN en Español (@CNNEE) May 30, 2022

Aunque el Pacto Histórico resultó la fuerza política más votada en las elecciones legislativas de marzo pasado —14,14% de los votos para Senado y 15,61% para la Cámara—, por el sistema de asignación de curules obtuvo solo veinte escaños de un total de 108 en el Senado y veintisiete de 188 en la Cámara.
Por tal motivo, Petro requeriría el apoyo de los legisladores de la Alianza Verde-Centro Esperanza, aunque de recibirlo completo —y asumiendo que no sería incondicional—  aún resultaría insuficiente, por lo que necesitaría de las fuerzas políticas que apoyaron la candidatura de Gutiérrez para sacar adelante los proyectos de leyes.
Rodolfo Hernández, en cambio, no tiene una bancada que lo apoye en el Congreso de la República, pues solo consiguió dos representantes a la Cámara. Sin embargo, es de esperar que, en caso de que fuera electo en segunda vuelta, cuente con el apoyo de los legisladores pertenecientes a los partidos Conservador, Cambio Radical, Centro Democrático y Unidad Nacional, que tampoco lograron mayoría en el Senado (si bien se acercan), y están lejos de ella en la Cámara. En consecuencia, al parecer, será el Partido Liberal, liderado por el expresidente César Gaviria, el que deba garantizar la gobernabilidad a cualquiera de las dos opciones.
La lectura política
Estos resultados muestran el hartazgo de gran parte de la sociedad colombiana por la persistencia de gravísimos problemas económicos y sociales sin solución durante décadas.
A pesar de su inmensa riqueza natural y de un acceso privilegiado a dos mares, es un país con altísimos niveles de pobreza. De acuerdo con World Development Indicators del Banco Mundial, en 2020 el 42,5% de la población vivía por debajo de la línea nacional de pobreza, frente al 35,7% en 2019. Mientras en términos de ingresos diarios, medidos en dólares de paridad del poder adquisitivo a precios constantes de 2011, el 10,3% recibía ingresos por debajo de $1,90; el 19,9% por debajo de $3,20 y el 38,3% por debajo de $5,50.
En 2020 tuvo lugar un notable empeoramiento de la situación de la población debido a la pandemia. El gobierno optó por apoyar principalmente al sector empresarial y, para cubrir el hueco fiscal, promulgó una fallida reforma tributaria que ocasionó grandes protestas sociales en 2021, sin embargo ya se habían producido otras también graves a fines de 2019.
El candidato a la presidencia de Colombia por la Coalición Pacto Histótico, Gustavo Petro, muestra su voto en un centro de votación en Bogotá. (Foto: Mauricio Dueñas Castañeda/EFE)
Colombia es uno de los países con mayores niveles de desigualdad en la región de América Latina y el Caribe, con un índice de Gini que entre 2018 y 2019 ascendió de 50,4 a 51,3, lo que demuestra que, en lugar de disminuir, la desigualdad aumenta.
A esto se suman problemas estructurales del subdesarrollo entre los que destacan: la exclusión de sectores de la población del acceso a educación y salud públicas de calidad, precarización del empleo y alto nivel de informalidad laboral, corrupción administrativa, abandono de las zonas rurales, evasión fiscal, escasa credibilidad de las instituciones, inseguridad, grandes desigualdades en los niveles de desarrollo entre regiones, problemas de competitividad de la producción, alta dependencia de los ingresos en divisas asociados a las exportaciones de petróleo, carbón y ferroníquel y de las importaciones de maquinarias y bienes de capital, así como subdesarrollo de la infraestructura.
Además de estos problemas, el Estado colombiano no asegura su presencia en todo el territorio nacional, donde ciertas zonas, especialmente las rurales, están controladas por fuerzas delincuenciales asociadas al narcotráfico, incluidos los remanentes de la disidencia de las FARC y el aún no desmovilizado ELN.
Ante este panorama, y en el contexto de las protestas sociales que tuvieron gravísimo impacto en la economía nacional, especialmente en ciudades como Cali y Bogotá, era lógico que se produjera un voto de castigo al gobierno de Iván Duque, a cuyo favor debe abonarse la pronta gestión para asegurar la vacunación de la población contra la Covid-19. Ese voto de castigo se concentró, por razones diferentes, en las campañas de Petro y Hernández.
En apoyo a Petro se nucleó la inmensa mayoría del voto de izquierda, e incluso parte del centro para quienes la posible deriva autoritaria del candidato, una vez en el poder, al parecer no resulta una preocupación fundamental debido a que el sistema político colombiano no asegura la inclusión social que debería garantizar una sociedad democrática.
Mientras tanto, desde la derecha también caló el discurso antisistema de Rodolfo Hernández, que evitó entrar en debates esenciales de política económica y social, más allá de críticas a la corrupción y algunas ideas rocambolescas sobre cerrar embajadas y consulados y quitar camionetas a congresistas para «pagar la educación de los chinos» (niños en el lenguaje coloquial de algunas regiones de Colombia). Sin embargo, lo más probable es que este discurso se difumine cuando se produzcan las adhesiones del establecimiento político tradicional para tratar de evitar que Petro llegue a la presidencia.
En lo tocante a las adhesiones, hay que reconocer que Petro también tiene techo de cristal, debido a las de personajes con fuertes cuestionamientos políticos, algunos provenientes incluso del uribismo.
Se iniciará ahora una carrera contra reloj para la segunda ronda, que ocurrirá en tres semanas. Petro deberá sumar entre 1,8 y 2 millones de votos, preferiblemente entre quienes no concurrieron a las urnas; mientras que Hernández requerirá más de 4,4 millones, pero seguramente reciba el apoyo mayoritario de la clase política tradicional. En un próximo texto analizaremos las principales propuestas de cada candidato.

Leer más »

Encuesta: Biden en problemas con votantes hispanos

Una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada esta semana encontró que solo el 26% de los votantes hispanos encuestados aprobaron el desempeño de Biden como presidente, la calificación más baja de cualquier grupo demográfico.Expertos varios coinciden en señalar que una disminución drástica del apoyo entre los votantes hispanos podría presagiar unas desastrosas elecciones de medio término para Biden y los demócratas en estados como Texas y Florida.«Si los latinos desaprueban el desempeño del presidente, ¿cómo podría traducirse eso en las elecciones al Congreso en noviembre? Eso podría traducirse de dos maneras. Podría traducirse en que los latinos decidan apoyar a un candidato no demócrata, ya sea republicano o independiente, queda por verse en los diferentes distritos del Congreso», dijo Mark Hugo López, director de investigación sobre raza y etnicidad en el Pew Research Center.«Pero la otra forma en que eso podría suceder es que los votantes latinos no se sientan motivados para acudir a votar», agregó López.La encuesta mostró que el índice de aprobación de Biden era del 33%, el punto más bajo para el presidente en esa encuesta. Pero su aprobación entre los votantes fue aún más baja, con un 26%.Subgrupos demográficos como los hispanos son notoriamente difíciles de encuestar en las mediciones nacionales. La barrera del idioma, el aislamiento geográfico y los tamaños de muestra pequeños o incorrectamente ponderados pueden sesgar los resultados.Foto: USA Today.Aun así, la encuesta continuó con una tendencia a la baja para Biden. Una encuesta de la misma universidad publicada el 30 de marzo encontró que el índice de aprobación de Biden era del 36%, y el 32% de los hispanos encuestados dijeron que aprobaban su desempeño como presidente. «Creo que muchas veces existe esta narrativa en el D.C. entre los demócratas de que solo se habla con los latinos sobre inmigración», dijo John Anzalone, un encuestador. «Pero están preocupados por las mismas cosas que preocupan a los demás. Siempre se trata de la economía, la inflación, la atención médica o las escuelas».La encuesta encontró que el 31% de los hispanos considera que la inflación es el problema más urgente que enfrenta el país, más que cualquier otro tema. El 12% de los hispanos mencionaron la invasión a Ucrania como el problema más apremiante, y el 12% dijo que la inmigración era el problema más apremiante.Según un informe de marzo del Pew Research Center, el 50% de los votantes hispanos dicen que se inclinan o están seguros de votar por el candidato demócrata en sus distritos, mientras que el 28% dijo lo mismo de los candidatos republicanos. Eso está más o menos en línea con las encuestas antes de 2018, según López, un indicador de que no hay un cambio masivo en la filiación a partidos hispanos, como han afirmado algunos republicanos.Pero las comunidades hispanas han sido históricamente difíciles de llegar a las urnas, y una combinación de poco entusiasmo de los votantes y nuevas leyes de votación locales restrictivas podría revertir los avances registrados en ese frente.

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.