HAVANA CLIMA

Irak

Estados Unidos vuelve a robar petróleo a Siria

Las tropas de ocupación estadounidenses trasladaron a Irak un cargamento de 89 camiones cisterna con petróleo sirio pirateado de los yacimientos de la región de al-Yazira, provincia oriental de Deir Ezzor.
Telesur señala que este tipo de acción se añade a otra similar realizada el jueves último, cuando otra caravana de 144 camiones cisternas entró en territorio iraquí por el cruce ilegal de Mahmoudiye, en el nordeste de Hasakeh, con hidrocarburo robado de Siria.
Esas operaciones de robo de combustible dirigidas por Estados Unidos tienen el respaldo de las milicias kurdo-sirias Fuerzas Democráticas Sirias (FDS); las cuales controlan junto con sus aliados la mayoría de los campos petroleros en el este y noreste de ese país árabe.
Datos divulgados por las autoridades sirias revelan que EE. UU. saquea el 80 % del crudo producido en el país. Se trata de alrededor de 66 000 barrilles diarios.
Siria, ante esta situación, responde que continuará la lucha por su soberanía nacional para recuperar con prontitud todos sus territorios ocupados.
Ese país árabe producía antes de la guerra, más de 380 000 barriles diarios de crudo, mientras actualmente importa petróleo para satisfacer su necesidad local estimada en 165 000 toneles por día.

Leer más »

Un rostro en cada número

Las armas de destrucción masiva no eran masivas, ni armas, ni siquiera estaban. Con ellas también se volatilizaban las causas de la invasión a Irak, la administración Bush sería entonces desacreditada. No había una razón para andar metidos en ese país tan en los «confines de la Tierra», cuya relación con los derechos humanos era similar y en algunos casos mejor que la de algunos aliados de los Estados Unidos, como Arabia Saudita. El descrédito ante el resto del mundo —léase Occidente— no era una opción.
Estados Unidos no es Rusia, así que paulatinamente, con cambios de titulares y noticias, con análisis de especialistas en programas de gran audiencia y declaraciones gubernamentales, fueron revisándose las causas de la invasión. Poco a poco, como quien no quiere las cosas, se incorporaron nuevos objetivos: terminar con la violación a los derechos humanos del régimen iraquí, eliminar la ayuda de Sadam Husein a Al Qaeda —causa que tampoco se probó— y otras razones más peregrinas.
Por supuesto, los encargados de esta transubstanciación de causas fueron los grandes medios de difusión: FOX, CNN, y otros de similar estirpe. Pero todavía les quedaba un asunto por resolver: la guerra seguía su curso con excesos y «equivocaciones» fatales por parte del ejército contra la población civil. No podían darse el lujo de repetir un Viet Nam, donde los periodistas andaban de acá para allá, como John por su casa, fotografiando cadáveres de jóvenes estadounidenses y aldeas en llamas. Con ello habían logrado movilizar a la opinión pública estadounidense para que presionara al gobierno y así detuvieron la guerra.
Entonces los medios y el Pentágono mismo tuvieron una epifanía: el programa de los periodistas «integrados»: reporteros asignados a una unidad militar que se consideraban casi reclutas, convivían con las tropas, dormían en las mismas barracas, salían en los mismos convoyes, y vivían bajo las mismas circunstancias. Ese programa dio resultados increíbles. Los periodistas comenzaron a ofrecer a sus medios una visión absolutamente sesgada —más que lo habitual— de la guerra.
El 9 de abril de 2003, tropas estadounidenses tomaron el centro de Bagdad. En la imagen, derriban una estatua de Sadam Husein. (Foto: GETTY)
El programa había recurrido a un recurso de persuasión tan antiguo como el hombre: apelar al sentido de pertenencia. Los periodistas, cuya premisa debe ser la búsqueda de la imparcialidad y su compromiso, la veracidad; se identificaron totalmente con quienes eran, en la práctica, sus compañeros de armas. Entonces comenzaron a reportar historias de altísimo valor humano, siempre parcializadas, sobre ellos.
La atención del público abandonó el hecho de si las causas de la guerra eran plausibles o no, y se centró en el devenir de las acciones. El foco migró de una visión macro, a una visión micro. Ya no importó el porqué, sino el cómo, puesto que las historias de marcado valor humano tienen ese efecto. También atraen al público como ninguna otra, así que los medios tuvieron su agosto con marcas de audiencia nunca antes vistas.
Según un artículo de El País del 10 de abril del 2003, CNN+ se convirtió en líder de los canales de transmisión continua, porque desde el 20 de marzo del mismo año —día en que venció el ultimátum que Bush dio a Sadam—, la cadena recibió una media de 350.000 abonados diarios. El 26 de marzo se bombardeó un mercado en Bagdad con varias bajas civiles, y el 8 de abril murió un camarógrafo de Tele 5. Por supuesto, estos dos días, CNN+ se convirtió en líder de audiencia.
Aquel 20 de marzo, la administración Bush, y con ella Estados Unidos, violó el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, que proscriben el uso de la fuerza. Incluso el entonces presidente Jacques Chirac, tan francés y occidental, en un encuentro en París con el jefe de los inspectores de la ONU, advirtió a Estados Unidos que la decisión de atacar Irak le correspondía al Consejo de Seguridad, y que una acción unilateral de Washington implicaría una violación de las leyes internacionales. No obstante, después el mandatario abogó por contar con una segunda resolución de la ONU que autorizara el ataque. Nunca la hubo.
Más allá de las resoluciones, se violaban una miríada de derechos humanos todos los días. Wikileaks dio cuenta de ello, los principales medios, no. Por eso el mundo democrático se alzó en una sola voz, como ocurre ahora, para silenciar a esos medios, que no sólo eran del país que ilegalmente invadía a otra nación, sino que apoyaban la acción y se beneficiaban con dividendos nunca antes vistos. Fueron censuradas en todo Occidente, CNN, FOX, ABC, CBS, y NBC. ¿Recuerdan? No, eso nunca pasó. Al contrario, los algoritmos de internet lograron posicionarlos en los primeros lugares, incluso en regiones donde no los tenían.
La Organización Mundial para las Migraciones publicó un informe que reporta más de 20.000 nuevos desplazados en Yemen debido a los combates y el hambre. Se habla de un conflicto olvidado. Médicos sin Fronteras reporta que en los últimos días han llegado a los hospitales numerosos heridos y muertos, incluyendo niños. Esta información no está a la vista, no ocupa los primeros lugares en las búsquedas online, es necesario ir directamente a por ella.
Milicianos huthis en Yemen. (Foto: Hani Al-Ansi/DPA)
Lo mismo pasa con los palestinos asesinados en la Cisjordania ocupada este mes —hay ocupaciones que no son noticia—; igual sucede con las noticias que reportan que sólo se reciben refugiados ucranianos en los países de Europa y se dejan atrás a los migrantes de otros países también con conflictos armados y crisis humanitarias —hay refugiados que no merecen titulares.
¿Cuántos países han sido bombardeados en estas últimas dos semanas? Según los principales titulares, sólo uno, no más. Ni en Donetsk y Lugansk ha habido más de 13.000 muertos desde el 2014, que fue cuando realmente comenzó este conflicto ¿Qué cadena reportó estas 13.000 víctimas y denunció estas violaciones de forma repetida e insistente?
Es comprensible que los medios de difusión occidentales estén alarmados con la invasión de Rusia a Ucrania, y con razón, las estadísticas son espantosas: según La Vanguardia, el conflicto hasta ahora ha dejado un saldo de 2000 civiles ucranianos muertos, así como 836.000 desplazados. Es incuestionable que la incursión rusa debe detenerse, es un acto que merece ser condenado como cualquier invasión extranjera a un país soberano por múltiples motivos.
Más allá de las razones humanitarias —que son las fundamentales— están desde los motivos financieros, ya que esta conflagración la sufren todos los países del mundo con el alza de los precios de productos esenciales en el mercado mundial; hasta los éticos y geopolíticos, puesto que si la potencia rusa puede ejercer fuerza sobre el territorio de Ucrania, ¿qué impedirá una conducta similar de China, o la continuidad abierta de estas políticas agresivas de Estados Unidos?
Conocemos los números, y sufrimos porque no son números, sino personas de Kiev o de cualquier otra ciudad ucraniana. Lo sabemos porque están a la vista, todos los medios de este hemisferio publican sus rostros, los exponen, denuncian las bombas, y los disparos. Luego, nosotros hacemos otro tanto en las redes, y los twitteamos, los retwitteamos y denunciamos la violencia. Pero, ¿quién denuncia así, incansablemente, los otros números, los otros morteros caídos en escuelas y casas civiles, los otros miles que comenzaron a morir hace años y siguen muriendo en Donetsk, Lugansk, Palestina, Yemen?
Si los medios rusos no tienen la entereza de ser honestos, según la tesis de la mayoría de gobiernos occidentales; si en la responsabilidad de denunciar las violaciones, las injusticias y las muertes, estos medios occidentales son adalides, guías y campeones, entonces por qué informan violaciones y excesos sólo cuando son excesos y violaciones convenientemente «denunciables».
La libertad de prensa no es un asunto parcial —quienes sufrimos una prensa sesgada lo sabemos. Conocemos la importancia de que todos los medios tengan voz, pero también de que todos los números, tengan rostro.

Leer más »

Venezuela acusa a EE. UU. ante corte Penal Internacional; Denuncia Bolivia injerencia de Almagro y de la OEA; Diálogo entre Vietnam y EE. UU.; Atacan convoyes militares de EE. UU. en Irak

VENEZUELA ACUSA A EE. UU. ANTE CORTE PENAL INTERNACIONAL
El Gobierno de Venezuela presentó ante la Corte Penal Internacional un nuevo informe sobre los efectos ocasionados por las medidas coercitivas unilaterales de EE. UU. contra el país, informó la vicepresidenta Delcy Rodríguez. En rueda de prensa desde el Palacio de Miraflores, la vicemandataria denunció el carácter criminal de las sanciones, calificadas como delitos de lesa humanidad. La dirigente bolivariana subrayó que los ataques estadounidenses tienen como objetivo derrotar a un gobierno no alineado con sus intereses. (PL)
DENUNCIA BOLIVIA INJERENCIA DE ALMAGRO Y DE LA OEA
El embajador de Bolivia ante la OEA, Héctor Arce, denunció en la sede del organismo al secretario general, Luis Almagro, a quien acusó de estar detrás de una nueva injerencia en los asuntos internos del país sudamericano. Arce dijo que las recientes declaraciones de Almagro no son más que un nuevo e injustificado atropello. Un documento de la OEA insiste en cuestionar la integridad de los datos sobre los resultados de las elecciones presidenciales de 2019 en Bolivia. En ese sentido, el expresidente Evo Morales, señaló: «Nunca más golpes en Bolivia ni en Latinoamérica». (Telesur)
DIRIGENTES VIETNAMITAS DIALOGAN CON VICEPRESIDENTA DE EE. UU.
El presidente vietnamita, Nguyen Xuan Phuc, y el primer ministro, Pham Minh Chinh, recibieron a la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, quien cumple una visita oficial al país asiático. Las partes acordaron fortalecer las relaciones bilaterales y promover la cooperación en economía, comercio, inversiones, seguridad y defensa, salud, ciencia y tecnología, educación y enfrentamiento al cambio climático. Harris reafirmó el apoyo de Washington a un Vietnam fuerte, independiente y próspero, así como a sus esfuerzos en pro de la integración internacional. (PL)
ATACAN OCHO CONVOYES MILITARES DE EE. UU. EN IRAK
Al menos ocho convoyes que transportaban equipo logístico para las fuerzas estadounidenses fueron blanco de ataques en diferentes partes de Irak. El grupo Qasim Al-Yabarin, recién formado, reivindicó la autoría de los ataques, afirmando que su propósito fue obstaculizar la presencia de los ocupantes estadounidenses. Las ofensivas contra objetivos estadounidenses aumentaron durante estos últimos meses, en momentos de gran descontento entre los iraquíes por la presencia militar de Washington. (HispanTV)

Leer más »

Biden ordenó el ataque a la frontera entre Siria e Irak

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenó bombardear zonas sirias fronterizas con Irak, acto condenado por el Gobierno y el ejército de Bagdad, describiéndolo como una «violación flagrante e inaceptable de la soberanía iraquí y la seguridad nacional».La agencia de prensa de Irak, Al-Maluma, informó que la agresión se realizó con bombas de 1 250 kilogramos desde aviones no tripulados y otras naves estadounidenses.En su cuenta de Twitter, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, tildó los hechos contra Siria e Irak de violación de las normas internacionales, y afirmó que: «constituyen una violación flagrante del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas».No es la primera vez que Biden ordena ataques militares contra Siria: en febrero pasado lo hizo contra una posición apoyada por milicias proiraníes en esa nación árabe. De acuerdo con declaraciones de la vocera del Gobierno estadounidense, Jen Psaki, «estos ataques se diseñaron para limitar el riesgo de escalada». Por su parte, el Gobierno de Irán acusó a EE. UU. de seguir «un camino equivocado en la región» y de «alterar la seguridad» de Oriente Medio, reportó EFE.«Desafortunadamente, lo que vemos es que la Administración estadounidense continúa con sus políticas fallidas, no solo en el tema de las sanciones, sino también en los asuntos regionales», advirtió el portavoz iraní de Exteriores, Said Jatibzadeh. 

Leer más »

Cuba rechaza ataques aéreos estadounidenses contra Siria e Irak (+ Video)

Cuba rechazó firmemente los ataques aéreos estadounidenses contra territorios de Siria e Irak, los que constituyen una violación flagrante del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, denunció en su cuenta en Twitter el miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba Bruno Rodríguez Parrilla, también ministro de Relaciones Exteriores.
Estados Unidos bombardeó el domingo último zonas limítrofes entre Siria e Irak, con un saldo de al menos 11 personas muertas, incluidos civiles, según reportes de prensa.
Como de costumbre en ese tipo de proceder, el Pentágono minimizó la acción y dijo que los objetivos fueron los centros de almacenamiento de armas y de operaciones de las milicias Kataib Hezbollah y Kataeb Said al Shuhadá, respaldadas por Irán, según la Casa Blanca.
John Kirby, secretario de prensa del Pentágono, afirmó que las milicias estaban usando las instalaciones bombardeadas para lanzar ataques con drones no tripulados contra las tropas estadounidenses en Irak, país que el 20 de marzo de 2003 fue atacado por Estados Unidos, al frente de una coalición de aliados, integrada, además, por Reino Unido y España, entre otras naciones asociadas.
Este es el segundo ataque ordenado por la administración de Joe Biden. El primero ocurrió el 25 de febrero de este año en contra de infraestructuras de milicias iraníes en el este de Siria y dejó un saldo de 22 muertos.
Siria, Irak e Irán condenaron los ataques, por considerarlos una «flagrante» violación de la soberanía.
La presencia militar de Washington en Oriente Medio responde al interés de servir a los «objetivos israelíes y las fuerzas separatistas», ha reiterado el Gobierno de Damasco, en referencia al apoyo estadounidense a los kurdosirios.
Irak calificó de «inaceptable» el ataque estadounidense en su territorio, y a través de su primer ministro, Mustafá al Kazimi, reiteró «nuestro rechazo a ver a Irak convertido en un territorio de ajuste de cuentas y defendemos nuestro derecho a impedir que (el país) se convierta en un terreno de agresiones y de represalias», indica Hispan TV.
La República islámica de Irán, por medio de Saeed Khatibzadeh, portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, refirió que Estados Unidos busca crear inestabilidad en la región. «Definitivamente, lo que Estados Unidos está haciendo es perturbar la seguridad de la región», dijo este lunes.
[embedded content]

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.