HAVANA CLIMA

Invasion de Ucrania

Washington aprueba otros 1 000 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania

Washington acaba de aprobar un nuevo paquete de ayuda militar a Ucrania por 1 000 millones de dólares. Con ello, toda la ayuda bélica, iniciada después de la invasión rusa el 24 de febrero, suma ya 9 100 millones.Según dijo una fuente gubernamental a la cadena CNN, estos 1 000 millones servirán para la compra de municiones HIMARS, municiones del sistema de misiles tierra-aire NASAMS y hasta 50 transportes médicos blindados M113.El paquete será detallado el lunes en una rueda de prensa de la Casa Blanca, informó la agencia Reuters.Otros funcionarios dijeron que el presidente Biden aún no ha firmado el paquete de armas, porque puede cambiar en valor y contenido.Sin embargo, si se firma en su forma actual, tendría ese valor e incluiría municiones. El lunes pasado, el Pentágono anunció un paquete de asistencia de seguridad separado para Ucrania valorado en 550 millones. Incluye municiones adicionales para otros sistemas de armas.Este nuevo paquete estaría financiado por la Autoridad Presidencial de Retiro (PDA), en la que el presidente puede autorizar la transferencia de artículos y servicios de asistencia sin la aprobación del Congreso.El HIMARS cumple un papel clave en el duelo de artillería entre Ucrania y Rusia, descrito como una “molienda” con muy poco movimiento de la línea del frente en la región oriental del Donbás.Desde que las tropas rusas cruzaron la frontera en lo que Putin denominó una “operación militar especial”, el conflicto se ha convertido en una guerra de desgaste que se libra principalmente en el este y sur de Ucrania.Moscú está tratando de obtener el control del Donbás, región separatista en gran parte de habla rusa, compuesta por las provincias de Luhansk y Donetsk donde los separatistas pro-Moscú tomaron territorio después de que el Kremlin se anexó a Crimea en 2014.Hasta ahora, Estados Unidos ha enviado 16 HIMARS a Ucrania. El 1 de julio se comprometió a mandar dos Sistemas Nacionales Avanzados de Misiles Tierra-Aire (NASAMS).Sin embargo, nunca quedó claro si los lanzadores NASAMS, fabricados conjuntamente por Raytheon Technologies Corp. y la firma noruega Kongsberg, ya están en Ucrania.Los vehículos blindados de transporte de personal equipados con equipo médico podrían hacer que la lucha con Rusia sea más fácil de llevar para las tropas ucranianas, que luego podrían ser enviadas a Alemania para recibir tratamiento médicol.El gobierno de Kiev admitió en junio que entre 100 y 200 soldados ucranianos morían por día.Zarpan más cargueros  con cerealesPor otro lado, tres barcos que transportan miles de toneladas de maíz partieron de puertos ucranianos este viernes y navegaban por aguas minadas para acelerar el desplazamiento de su cargamento retrasado, una señal de que un acuerdo internacional para exportar granos estaba progresando lentamente. Pero aún quedan grandes obstáculos para llevar alimentos a los países que más los necesitan.[embedded content]Los barcos con destino a Irlanda, el Reino Unido y Turquía siguen al primer cargamento de cereales que atraviesa el Mar Negro desde el comienzo de la guerra. El paso de ese barco que se dirige al Líbano desde principios de esta semana fue el primero en el marco del acuerdo negociado por Turquía y Naciones Unidas con Rusia y Ucrania.Los primeros barcos en partir se encuentran entre más de una docena de barcos cargados hace meses, pero atrapados en los puertos desde la invasión rusa.  Si bien la reanudación de los envíos ha generado esperanzas de aliviar una crisis alimentaria mundial, gran parte de la carga es para la alimentación animal, no humana, dicen los expertos.La región del Mar Negro es conocida como el granero del mundo, con Ucrania y Rusia como principales proveedores mundiales de trigo, maíz, cebada y aceite de girasol, de los que dependen para sobrevivir millones de personas empobrecidas en África, Medio Oriente y partes de Asia.A los tres barcos que partieron el viernes los acompañan barcos ucranianos para un paso seguro debido a las minas esparcidas por el Mar Negro.Los cargueros zarparon con más de 58 000 toneladas de maíz, pero eso sigue siendo una fracción de los 20 millones de toneladas de granos que Ucrania dice están atrapadas en los silos y puertos del país, y que deben enviarse para hacer espacio para la cosecha de este año.

Leer más »

Eslovaquia dispuesta a enviar 11 Mig-29 para reforzar la fuerza aérea ucraniana

Eslovaquia, el pequeño estado centroeuropeo miembro de la OTAN y la UE, que heredó de su pasado prosoviético una imponente flota aérea de cazas supersónicos Mig 29, está considerando cederlos totalmente a Ucrania, que ha pedido insistentemente ayuda en ese terreno ante el control de su espacio aéreo por parte de la fuerza aérea rusa.Moscú invadió a Ucrania el 24 de febrero y desde entonces varios países de la OTAN han mostrado su disponibilidad de ayudar a la diminuta fuerza aérea ucraniana, Polonia en particular.Este martes el ministro de Defensa eslovaco, Jaroslav Nad, junto a su homólogo británico, Ben Wallace, dijo: “podemos discutir el futuro” de los 11 aviones de combate Mig-29 de su país después de que estén en tierra, “muy probablemente” a fines de agosto.Eslovaquia ya ha negociado con los aliados de la OTAN, la República Checa y Polonia para monitorear el espacio aéreo eslovaco desde principios de septiembre, ya que al ceder los Mig-29 perdería el control de la zona.Se pronuncia el G-7 por más apoyo a Ucrania“Todavía no se ha tomado una decisión, no se están llevando a cabo discusiones a partir de ahora [pero] estamos listos para discutir eso más adelante”, dijo Nad.Wallace, por su lado, dijo que Gran Bretaña ahora no está considerando dar aviones de combate a Ucrania, pero que se los ofrecería a Eslovaquia para ayudar a proteger su espacio aéreo luego que se deshiciera de sus Mig.Desde el comienzo de la invasión, Ucrania ha instado a los aliados occidentales a que le proporcionen aviones de combate para desafiar la superioridad aérea de Rusia.Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados se han mostrado reacios a darle los aviones que pide por temor a provocar una respuesta de Moscú, que ha advertido a la OTAN que suministrar aviones de combate a Ucrania podría equivaler a unirse al conflicto.Nad dijo que proporcionar aviones de combate a Ucrania requeriría una discusión más amplia con los aliados sobre sus consecuencias. “Pero políticamente, sí, puedo decirles que hay una actitud positiva de ayudar a los ucranianos con los Mig-29”.Eslovaquia firmó un acuerdo para comprar 14 aviones de combate F-16 de Estados Unidos a fin de remplazar sus Mig-29, pero el inicio de la entrega se pospuso hasta 2024.Eslovaquia ha suministrado a Ucrania armas pesadas desde que comenzó la guerra. Sus donaciones incluyen un sistema de defensa aérea S-300 de la era soviética, helicópteros militares y miles de lanzacohetes múltiples Grad. También le ha venido obuses autopropulsados.

Leer más »

Mercosur rechaza escuchar a Zelenski por “falta de consenso”

Después de haber hablado ante casi todos los parlamentos europeos, de Estados Unidos y Canadá, las cumbres de la OTAN y el G-20, y hasta en el Festival de Cannes pidiendo ayuda y solidaridad para su país, el presidente ucraniano Volodomir Zelenski intentó intervenir ante el pleno del Mercosur.Pero fue en vano. Sus miembros rechazaron, por falta de consenso, sus intenciones este jueves en la reunión plenaria que tiene lugar en Asunción, Paraguay.“No hubo consenso”, dijo Raúl Cano, viceministro de Asuntos Exteriores de Paraguay, confirmando el rechazo de la petición de Zelenski. “En esas circunstancias, no hay condiciones de poder hablar como Mercosur con el presidente de Ucrania”, anotó sin revelar los países que respaldaron o rechazaron la petición.El 6 de julio Zelenski comunicó a su homólogo paraguayo, Mario Abdo Benítez, que quería enviar un mensaje a los países del Mercado Común del Sur en la Cumbre del 21 de julio.Benítez se comprometió a consultar a sus pares del Mercosur porque las decisiones dentro de este foro se toman por consenso.Sin entrar en detalles, dijo que Zelenski quería contar lo que estaba ocurriendo en su país para que los dirigentes del Mercosur conocieran su versión de todo lo que está viviendo el pueblo ucraniano tras la invasión de Rusia.Cano añadió también que la decisión fue transmitida a Ucrania, precisando que el canciller paraguayo, Julio César Arriola, comunicó la resolución al embajador de Kiev acreditado en Argentina. Unas semanas antes de la invasión a Ucrania los jefes de Estado de las dos principales potencias sudamericanas miembros del Mercosur, Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, y Alberto Fernández, de Argentina, viajaron a Moscú para reunirse con el presidente Vladimir Putin y reafirmar sus buenas relaciones con él, así como para agradecerle la decisiva ayuda de la vacuna rusa Sputnik V a América Latina. De hecho, Rusia fue uno de los primeros países en suministrar vacunas Sputnik V contra la COVID-19 a varios países latinoamericanos. Luego, cuando el mundo se vio sorprendido por la invasión y por el comienzo de una nueva era geopolítica, varias posturas se desprendieron en la región.El principal aliado de Estados Unidos en América Latina, Colombia, condenó enérgicamente a Rusia, al igual que Chile, Ecuador, Paraguay, Uruguay y, en menor medida, Perú.Por otra parte, Argentina, Bolivia, México o Brasil condenaron el uso de la fuerza y pidieron un inemdiato alto al fuego. Estos países insistieron, sobre todo, en una solución política entre las partes en el marco de las Naciones Unidas. Este martes, durante una entrevista a la cadena brasileña Globo, Zelenski criticó la “neutralidad” de su homólogo brasileño Bolsonaro frente a la invasión rusa y demandó una posición clara del líder frente al conflicto, comparando su postura con la de los dirigentes que se mantuvieron neutrales durante la Segunda Guerra Mundial.

Leer más »

La Unión Europea le presta 1 000 millones de dólares a Ucrania

Europa occidental sigue prestándole dinero a Ucrania para que esta le haga frente a la invasión rusa. Este martes, los ministros de Finanzas de los 27 países de la Unión Europea dieron luz verde a la concesión de 1 000 millones dólares en préstamos al gobierno ucraniano.Este último paquete financiero eleva a 2 200 millones de euros el importe total de la ayuda financiera europea a Kiev en lo que va de año, desde el inicio de la invasión el 24 de febrero, cuando se aprobó el primer préstamo.A mediados de mayo la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, propuso una ayuda adicional de hasta 9 000 millones. El desembolso de estos 1 000 millones forma parte de esa iniciativa, que coincide con los avances rusos en el este de Ucrania y con el aumento de las bajas en ambos bandos.“Esto dará a Ucrania los fondos necesarios para cubrir necesidades urgentes y asegurar el funcionamiento de infraestructuras críticas“, dijo en un comunicado Zbynek Stanjura, ministro de Finanzas de República Checa, que ostenta la presidencia rotatoria del bloque. Se pronuncia el G-7 por más apoyo a UcraniaUcrania dijo la semana pasada que su reconstrucción de posguerra hasta ahora tendrá un costo de 750 000 millones de dólares. Mientras, se calcula que el gobierno de Kiev necesita alrededor de 5 000 millones de euros mensuales para mantener su economía a flote.Los países del Grupo de los Siete, incluyendo Estados Unidos, se han comprometido a ayudar al país a cubrir sus necesidades de financiamiento a corto plazo, además de proporcionar ayuda militar a Kiev e imponer amplias sanciones económicas contra Rusia.La guerra, que dura ya cinco meses, está teniendo repercusiones económicas y sociales que van desde la posible escasez de alimentos en África hasta las interrupciones en el suministro de energía en la Unión Europea, lo cual, a su vez, aumenta el riesgo de una recesión global.

Leer más »

La Unión Europea le presta 1 000 millones de dólares a Ucrania

Europa occidental sigue prestándole dinero a Ucrania para que esta le haga frente a la invasión rusa. Este martes, los ministros de Finanzas de los 27 países de la Unión Europea dieron luz verde a la concesión de 1 000 millones dólares en préstamos al gobierno ucraniano.Este último paquete financiero eleva a 2 200 millones de euros el importe total de la ayuda financiera europea a Kiev en lo que va de año, desde el inicio de la invasión el 24 de febrero, cuando se aprobó el primer préstamo.A mediados de mayo la Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, propuso una ayuda adicional de hasta 9 000 millones. El desembolso de estos 1 000 millones forma parte de esa iniciativa, que coincide con los avances rusos en el este de Ucrania y con el aumento de las bajas en ambos bandos.“Esto dará a Ucrania los fondos necesarios para cubrir necesidades urgentes y asegurar el funcionamiento de infraestructuras críticas“, dijo en un comunicado Zbynek Stanjura, ministro de Finanzas de República Checa, que ostenta la presidencia rotatoria del bloque. Se pronuncia el G-7 por más apoyo a UcraniaUcrania dijo la semana pasada que su reconstrucción de posguerra hasta ahora tendrá un costo de 750 000 millones de dólares. Mientras, se calcula que el gobierno de Kiev necesita alrededor de 5 000 millones de euros mensuales para mantener su economía a flote.Los países del Grupo de los Siete, incluyendo Estados Unidos, se han comprometido a ayudar al país a cubrir sus necesidades de financiamiento a corto plazo, además de proporcionar ayuda militar a Kiev e imponer amplias sanciones económicas contra Rusia.La guerra, que dura ya cinco meses, está teniendo repercusiones económicas y sociales que van desde la posible escasez de alimentos en África hasta las interrupciones en el suministro de energía en la Unión Europea, lo cual, a su vez, aumenta el riesgo de una recesión global.

Leer más »

Rusia habría cambiado, de nuevo, al jefe militar en el frente de batalla en Ucrania

Hace dos semanas que el general ruso Alexander Dvornikov, oficialmente todavía al frente de las operaciones de la invasión a Ucrania, no se aparece por el frente de batalla.En su defecto, el viceministro de Defensa Gennady Zhidko fue visto por periodistas este fin de semana en una “visita de trabajo” junto al ministro de Defensa, Serguei Shoigu, en el este de Ucrania, lo cual ha disparado las especulaciones respecto a si Dvornikov fue relevado de sus funciones tal como adelantó este miércoles el diario opositor ruso, Moscow Times.“Esto parece confirmar que el coronel general Gennady Zhidko es el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania”, dijo el analista militar británico, Rob Lee, del centro de estudios en Filadelfia Foreign Policy Research Institute.Este nuevo nombramiento podría significar que Rusia busca llevar la operación militar en Ucrania completamente bajo el mando de un solo comandante, subrayó Lee, quien apuntó que el Kremlin había preferido “microgestionar” la campaña en lugar de darle el mando a una sola figura, volviendo a la doctrina militar de los tiempos soviéticos en plena Segunda Guerra Mundial.Además de Dvornikov, varias otras figuras militares rusas de alto rango aparentemente también han sido removidas y reemplazadas en las últimas semanas.Mientras, el general Sergei Surovikin, comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, dirige las operaciones militares en el sur de Ucrania y el coronel general Alexander Lapin, jefe del Distrito Militar Central de Rusia, está a cargo de la administración de las tropas rusas en el este de Ucrania, según un comunicado el viernes del Ministerio de Defensa.A su vez, los medios de comunicación rusos informaron que el actual jefe de personal del Distrito Militar Central, el coronel general Mikhail Teplinsky, reemplazó al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de élite de Rusia, el coronel general Andrei Serdyukov, a principios de este mes, con lo cual estaría a cargo de operaciones especiales, paracaidistas y los complejos de misiles tierra-aire.[embedded content]Moscow Times apunta que, además de impulsar la ofensiva de Rusia en el este, es probable que los nuevos comandantes también tengan la tarea de detener las bajas rusas y consolidar las ganancias territoriales logradas en el sur de Ucrania.Hasta el momento, según cifras ucranianas, 33 000 soldados rusos han muerto en el conflicto, han resultado heridos o han sido hechos prisioneros en la guerra, destacó el martes el jefe del Estado Mayor General del ejército británico en una conferencia en Londres. Moscú no ha confirmado nada referente a este aspecto.Las pérdidas han llegado no solo a los soldados de a pie, sino también a los oficiales de alto rango. Se habla de por lo menos ocho generales muertos en combate.De ser cierto, el ascenso de Zhidko, de 56 años, se produce dos meses después de que se informara ampliamente que Dvornikov, conocido por sus tácticas despiadadas en Siria, había sido puesto a cargo de la operación rusa en Ucrania. Los funcionarios rusos nunca confirmaron su nombramiento.

Leer más »

Rusia habría cambiado, de nuevo, al jefe militar en el frente de batalla en Ucrania

Hace dos semanas que el general ruso Alexander Dvornikov, oficialmente todavía al frente de las operaciones de la invasión a Ucrania, no se aparece por el frente de batalla.En su defecto, el viceministro de Defensa Gennady Zhidko fue visto por periodistas este fin de semana en una “visita de trabajo” junto al ministro de Defensa, Serguei Shoigu, en el este de Ucrania, lo cual ha disparado las especulaciones respecto a si Dvornikov fue relevado de sus funciones tal como adelantó este miércoles el diario opositor ruso, Moscow Times.“Esto parece confirmar que el coronel general Gennady Zhidko es el comandante de las fuerzas rusas en Ucrania”, dijo el analista militar británico, Rob Lee, del centro de estudios en Filadelfia Foreign Policy Research Institute.Este nuevo nombramiento podría significar que Rusia busca llevar la operación militar en Ucrania completamente bajo el mando de un solo comandante, subrayó Lee, quien apuntó que el Kremlin había preferido “microgestionar” la campaña en lugar de darle el mando a una sola figura, volviendo a la doctrina militar de los tiempos soviéticos en plena Segunda Guerra Mundial.Además de Dvornikov, varias otras figuras militares rusas de alto rango aparentemente también han sido removidas y reemplazadas en las últimas semanas.Mientras, el general Sergei Surovikin, comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia, dirige las operaciones militares en el sur de Ucrania y el coronel general Alexander Lapin, jefe del Distrito Militar Central de Rusia, está a cargo de la administración de las tropas rusas en el este de Ucrania, según un comunicado el viernes del Ministerio de Defensa.A su vez, los medios de comunicación rusos informaron que el actual jefe de personal del Distrito Militar Central, el coronel general Mikhail Teplinsky, reemplazó al comandante de las Fuerzas Aerotransportadas de élite de Rusia, el coronel general Andrei Serdyukov, a principios de este mes, con lo cual estaría a cargo de operaciones especiales, paracaidistas y los complejos de misiles tierra-aire.[embedded content]Moscow Times apunta que, además de impulsar la ofensiva de Rusia en el este, es probable que los nuevos comandantes también tengan la tarea de detener las bajas rusas y consolidar las ganancias territoriales logradas en el sur de Ucrania.Hasta el momento, según cifras ucranianas, 33 000 soldados rusos han muerto en el conflicto, han resultado heridos o han sido hechos prisioneros en la guerra, destacó el martes el jefe del Estado Mayor General del ejército británico en una conferencia en Londres. Moscú no ha confirmado nada referente a este aspecto.Las pérdidas han llegado no solo a los soldados de a pie, sino también a los oficiales de alto rango. Se habla de por lo menos ocho generales muertos en combate.De ser cierto, el ascenso de Zhidko, de 56 años, se produce dos meses después de que se informara ampliamente que Dvornikov, conocido por sus tácticas despiadadas en Siria, había sido puesto a cargo de la operación rusa en Ucrania. Los funcionarios rusos nunca confirmaron su nombramiento.

Leer más »

El Papa Francisco entiende que Rusia puede haber invadido a Ucrania por provocación de la OTAN

El Papa Francisco considera que Rusia puede haber invadido Ucrania por considerar “una provocación” los esfuerzos de la OTAN de expandirse a los países del este europeo.Pero al mismo tiempo, arremetió contra la “ferocidad y crueldad” de las tropas rusas y exaltó el “heroísmo y coraje” de los ucranianos ala hora de defender su país.“Alguien podría decir en este punto: ‘¡Pero estás a favor de Putin!’. No, no lo estoy. Sería simplista y erróneo decir tal cosa. Simplemente estoy en contra de reducir la complejidad a la distinción entre el bien y el mal, sin pensar en las raíces y los intereses, que son muy complejos. Mientras vemos la ferocidad, la crueldad de las tropas rusas, no debemos olvidar los problemas para intentar solucionarlos”, enfatizó el Papa en un encuentro con medios jesuitas en el Vaticano que ha sido reseñado este martes por los diarios La Stampa y Avvnire.En esto no hay “tipos buenos y tipos malos”, subrayó.[embedded content]Por otro lado, el Papa Francisco confirmó que espera reunirse con el patriarca ruso Kirill, quien ha justificado la guerra y apoyado a Putin, cuando ambos asistan a una reunión interreligiosa en Kazajstán a mediados de septiembre.Una reunión planeada para junio fue cancelada por ambas partes, dijo Francisco, “para que nuestro diálogo no sea malinterpretado”. En Kazajstán, agregó, “espero poder saludarlo y hablar un poco con él como pastor”.Al mismo tiempo, Francisco continuó elogiando el coraje de los ucranianos y reafirmó su derecho a defenderse mientras criticaba lo que dijo que eran los intereses financieros en la guerra de los fabricantes de armas para “probar y vender armas”.“Es cierto que los rusos pensaron que terminaría en una semana. Pero calcularon mal”, dijo. “Encontraron un pueblo valiente, un pueblo que lucha por sobrevivir y que tiene un historial de lucha”.

Leer más »

El Papa Francisco entiende que Rusia puede haber invadido a Ucrania por provocación de la OTAN

El Papa Francisco considera que Rusia puede haber invadido Ucrania por considerar “una provocación” los esfuerzos de la OTAN de expandirse a los países del este europeo.Pero al mismo tiempo, arremetió contra la “ferocidad y crueldad” de las tropas rusas y exaltó el “heroísmo y coraje” de los ucranianos ala hora de defender su país.“Alguien podría decir en este punto: ‘¡Pero estás a favor de Putin!’. No, no lo estoy. Sería simplista y erróneo decir tal cosa. Simplemente estoy en contra de reducir la complejidad a la distinción entre el bien y el mal, sin pensar en las raíces y los intereses, que son muy complejos. Mientras vemos la ferocidad, la crueldad de las tropas rusas, no debemos olvidar los problemas para intentar solucionarlos”, enfatizó el Papa en un encuentro con medios jesuitas en el Vaticano que ha sido reseñado este martes por los diarios La Stampa y Avvnire.En esto no hay “tipos buenos y tipos malos”, subrayó.[embedded content]Por otro lado, el Papa Francisco confirmó que espera reunirse con el patriarca ruso Kirill, quien ha justificado la guerra y apoyado a Putin, cuando ambos asistan a una reunión interreligiosa en Kazajstán a mediados de septiembre.Una reunión planeada para junio fue cancelada por ambas partes, dijo Francisco, “para que nuestro diálogo no sea malinterpretado”. En Kazajstán, agregó, “espero poder saludarlo y hablar un poco con él como pastor”.Al mismo tiempo, Francisco continuó elogiando el coraje de los ucranianos y reafirmó su derecho a defenderse mientras criticaba lo que dijo que eran los intereses financieros en la guerra de los fabricantes de armas para “probar y vender armas”.“Es cierto que los rusos pensaron que terminaría en una semana. Pero calcularon mal”, dijo. “Encontraron un pueblo valiente, un pueblo que lucha por sobrevivir y que tiene un historial de lucha”.

Leer más »

Turquía retiraría veto a Suecia para su entrada a la OTAN

Cuando hace unas semanas se comenzó a hablar seriamente del ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN, Turquía se opuso con el argumento de que ambos países habian dado asilo a separatistas curdos, tradicionales adversarios de Ankara, y por haber cancelado una licencia de exportación de armas al país euroasiático.Los dos países enviaron de inmediato a Turquía sendas delegaciones para explicar su postura y tratar de aplacar las criticas y el ambiente se calmó.Este lunes el secretario de la organización militar, Jens Stoltenberg, anunció que al menos Suecia ha tomado algunas medidas que llevarían a Turquía a retirar su veto.El ingreso a la OTAN debe ser aprobado por todos sus miembros.«Celebro que Suecia ya haya comenzado a cambiar su legislación antiterrorista y que se asegurará de que el marco legal para la exportación de armas refleje el estatus futuro como miembro de la OTAN con nuevos compromisos con los aliados’, añadió Stoltenberg durante una conferencia de prensa con la primera ministra sueca Magdalena Andersson.«Estos son dos pasos importantes para abordar las preocupaciones que ha planteado Turquía», enfatizóAndersson confirmó, además, que Suecia había cambiado sus leyes contra el terrorismo y estaba en proceso de endurecerlas aún más.«A partir del primero de julio también tendremos una legislación aún más estricta en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo. Así que aquí no hay dudas sobre cuán fuertemente ve Suecia el terrorismo y que estamos dispuestos a contribuir a la lucha contra el terrorismo”, enfatizó la primera ministra. Una de las medidas es cancelar el otorgamiento de visas a miembros de del PKK, la organización separatista curda.Stoltenberg también dijo que el objetivo era que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN «lo antes posible» y que era inconcebible que los aliados de la OTAN no saldrían en defensa de Suecia si fuera atacada.Maniobras de la OTAN en Eslovaquia. Foto: PL.Por otro lado, el riesgo de una invasión extranjera de la isla de Gotland parecía tan remoto que a principios del siglo se desmilitarizó esa isla sueca del Mar Báltico.Hoy, sin embargo, las fuerzas armadas suecas están de vuelta, realizando maniobras junto con fuerzas estadounidenses, pensadas no solo para proteger a sus 58.000 habitantes sino también para retomarla en caso de una invasión extranjera. De Rusia, por ejemplo.Soldados estadounidenses han estado practicando el envío de pertrechos desde el aire y maniobras anfibias como parte de ejercicios de la OTAN en el Mar Báltico,. Este año adquieren un significado especial por las crecientes tensiones derivadas de la invasión de Rusia a Ucrania.Unos 7 000 efectivos y 45 embarcaciones de 14 países de la OTAN participaron en las maniobras, junto con fuerzas de Suecia y Finlandia.Pese a ser naciones no alineadas, pero no miembros del Movimiento de Países No Alineados, ambos países nórdicos han participado en el pasado en maniobras de la OTAN y sus gobiernos decidieron pedir su admisión en esa alianza militar tras la invasión rusa de Ucrania.«Siento que estamos bien preparados. Hicimos un gran despliegue de fuerzas en Gotland. La defenderemos”, expresó el coronel Magnus Frykvall a la agencia AP, el comandante militar de la isla. «Es difícil tomar una isla bien defendida».Ubicada estratégicamente en el centro de la parte sur del Báltico, Gotland ha sufrido invasiones extranjeras en el pasado. La última, en 1808, fue tomada brevemente por fuerzas rusas. Después de la Guerra Fría, Suecia sintió que el peligro de una agresión rusa era tan leve que se enfocó en operaciones de mantenimiento de la paz en el extranjero más que en defender su territorio. El regimiento que había en Gotland fue retirado en 2005. La anexión de la península de Crimea por parte de Rusia en 2014, no obstante, obligó a replantear las cosas y en  2018 se envió un nuevo regimiento. Ahora hay unos 400 soldados asignados a la isla y se planea enviar más como consecuencia de la invasión a Ucrania.Muchos isleños, sin embargo, creen que Suecia no podría rechazar una invasión por sí sola.«Si nos invadieran, no tendríamos esperanzas porque nuestras defensas son muy limitadas. Tenemos fuerzas muy buenas y modernas, pero son muy pocas», declaró Lars Söderdahl, cocinero de 33 años en la principal ciudad de la isla, Visby.Gotland está a 100 kilómetros (60 millas) de tierra sueca firme y a 160 kilómetros (100 millas) de la costa letona.

Leer más »

Turquía retiraría veto a Suecia para su entrada a la OTAN

Cuando hace unas semanas se comenzó a hablar seriamente del ingreso de Suecia y Finlandia a la OTAN, Turquía se opuso con el argumento de que ambos países habian dado asilo a separatistas curdos, tradicionales adversarios de Ankara, y por haber cancelado una licencia de exportación de armas al país euroasiático.Los dos países enviaron de inmediato a Turquía sendas delegaciones para explicar su postura y tratar de aplacar las criticas y el ambiente se calmó.Este lunes el secretario de la organización militar, Jens Stoltenberg, anunció que al menos Suecia ha tomado algunas medidas que llevarían a Turquía a retirar su veto.El ingreso a la OTAN debe ser aprobado por todos sus miembros.«Celebro que Suecia ya haya comenzado a cambiar su legislación antiterrorista y que se asegurará de que el marco legal para la exportación de armas refleje el estatus futuro como miembro de la OTAN con nuevos compromisos con los aliados’, añadió Stoltenberg durante una conferencia de prensa con la primera ministra sueca Magdalena Andersson.«Estos son dos pasos importantes para abordar las preocupaciones que ha planteado Turquía», enfatizóAndersson confirmó, además, que Suecia había cambiado sus leyes contra el terrorismo y estaba en proceso de endurecerlas aún más.«A partir del primero de julio también tendremos una legislación aún más estricta en lo que respecta a la lucha contra el terrorismo. Así que aquí no hay dudas sobre cuán fuertemente ve Suecia el terrorismo y que estamos dispuestos a contribuir a la lucha contra el terrorismo”, enfatizó la primera ministra. Una de las medidas es cancelar el otorgamiento de visas a miembros de del PKK, la organización separatista curda.Stoltenberg también dijo que el objetivo era que Suecia y Finlandia se unieran a la OTAN «lo antes posible» y que era inconcebible que los aliados de la OTAN no saldrían en defensa de Suecia si fuera atacada.Maniobras de la OTAN en Eslovaquia. Foto: PL.Por otro lado, el riesgo de una invasión extranjera de la isla de Gotland parecía tan remoto que a principios del siglo se desmilitarizó esa isla sueca del Mar Báltico.Hoy, sin embargo, las fuerzas armadas suecas están de vuelta, realizando maniobras junto con fuerzas estadounidenses, pensadas no solo para proteger a sus 58.000 habitantes sino también para retomarla en caso de una invasión extranjera. De Rusia, por ejemplo.Soldados estadounidenses han estado practicando el envío de pertrechos desde el aire y maniobras anfibias como parte de ejercicios de la OTAN en el Mar Báltico,. Este año adquieren un significado especial por las crecientes tensiones derivadas de la invasión de Rusia a Ucrania.Unos 7 000 efectivos y 45 embarcaciones de 14 países de la OTAN participaron en las maniobras, junto con fuerzas de Suecia y Finlandia.Pese a ser naciones no alineadas, pero no miembros del Movimiento de Países No Alineados, ambos países nórdicos han participado en el pasado en maniobras de la OTAN y sus gobiernos decidieron pedir su admisión en esa alianza militar tras la invasión rusa de Ucrania.«Siento que estamos bien preparados. Hicimos un gran despliegue de fuerzas en Gotland. La defenderemos”, expresó el coronel Magnus Frykvall a la agencia AP, el comandante militar de la isla. «Es difícil tomar una isla bien defendida».Ubicada estratégicamente en el centro de la parte sur del Báltico, Gotland ha sufrido invasiones extranjeras en el pasado. La última, en 1808, fue tomada brevemente por fuerzas rusas. Después de la Guerra Fría, Suecia sintió que el peligro de una agresión rusa era tan leve que se enfocó en operaciones de mantenimiento de la paz en el extranjero más que en defender su territorio. El regimiento que había en Gotland fue retirado en 2005. La anexión de la península de Crimea por parte de Rusia en 2014, no obstante, obligó a replantear las cosas y en  2018 se envió un nuevo regimiento. Ahora hay unos 400 soldados asignados a la isla y se planea enviar más como consecuencia de la invasión a Ucrania.Muchos isleños, sin embargo, creen que Suecia no podría rechazar una invasión por sí sola.«Si nos invadieran, no tendríamos esperanzas porque nuestras defensas son muy limitadas. Tenemos fuerzas muy buenas y modernas, pero son muy pocas», declaró Lars Söderdahl, cocinero de 33 años en la principal ciudad de la isla, Visby.Gotland está a 100 kilómetros (60 millas) de tierra sueca firme y a 160 kilómetros (100 millas) de la costa letona.

Leer más »

Dictan primeras sentencias de muerte a combatientes extranjeros en la guerra en Ucrania

Tres extranjeros, capturados por tropas rusas en la ciudad de Mariúpol, mientras combatían al lado de fuerzas de Ucrania, han sido condenados a muerte por un tribunal compuesto por separatistas prorrusos, según informó la prensa británica.Dos británicos, Aiden Aslin, de 28 años, y Shaun Pinner, de 48, fueron condenados por un tribunal en el territorio controlado por Rusia en la región del Donetsk, junto con el marroquí Saaudun Brahim, por cargos de “terrorismo”, dijo el canal de televisión Sky News.Un tribunal del este ucraniano aliado a Moscú emitió las condenas después de un proceso de tres días que observadores, citados por la prensa, compararon con los procesos judiciales de la era soviética, y consideraron destinados a imitar los juicios por crímenes de guerra contra soldados rusos en Kiev.Ambos británicos han dicho que estaban sirviendo en la infantería de marina ucraniana, lo que los convierte en soldados en servicio activo que deberían estar protegidos por las convenciones de Ginebra sobre prisioneros de guerra. Sin embargo, los medios estatales rusos los han retratado como mercenarios, y el tribunal los ha condenado precisamente por el cargo de “ser un mercenario”.El fallo fue rápidamente condenado este jueves por altos funcionarios británicos.“Condeno totalmente la sentencia de Aiden Aslin y Shaun Pinner en manos de representantes rusos en el este de Ucrania”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss. “Son prisioneros de guerra. Este es un juicio falso sin absolutamente ninguna legitimidad. Seguiremos haciendo todo lo posible para apoyarlos”, agregó.El miércoles, la agencia de noticias estatal RIA Novosti compartió imágenes de los hombres declarándose “culpables” de los cargos en su contra, que también incluían terrorismo, cometer un delito como parte de un grupo criminal y toma forzosa del poder o retención forzosa de energía.Los separatistas prorrusos afirmaron que las acciones de los hombres habían “provocado la muerte y lesiones de civiles, así como daños a la infraestructura civil y social”.Otro separatista que asistió al juicio dijo a Sky News que si bien los hombres se habían declarado culpables, se les impuso la pena de muerte por “el principio principal e inquebrantable: la justicia”.Los tres hombres tienen ahora un mes para apelar su sentencia y, si se aceptaba la apelación, podrían recibir una sentencia de cadena perpetua o de 25 años de prisión en lugar de la pena de muerte.[embedded content]Analistas estiman que Rusia podría estar utilizando el proceso en parte para presionar al Reino Unido y puede buscar un intercambio de prisioneros por soldados rusos condenados por asesinato y otros crímenes de guerra durante la invasión rusa de Ucrania. Existe una moratoria sobre la pena de muerte en Rusia, pero no en el territorio que ocupa en el este de Ucrania.Un portavoz de la oficina del primer ministro Boris Johnson dijo que “obviamente estamos profundamente preocupados por esto. Hemos dicho continuamente que los prisioneros de guerra no deberían ser explotados con fines políticos. Según los convenios de Ginebra, los prisioneros de guerra tienen derecho a la inmunidad de los combatientes y no deben ser procesados ​​por participar en las hostilidades”.Por lo tanto, “continuaremos trabajando con las autoridades ucranianas para tratar de asegurar la liberación de cualquier ciudadano británico que haya estado sirviendo en las fuerzas armadas ucranianas y que esté detenido como prisionero de guerra”.Ucrania ha condenado a prisión a tres soldados rusos por crímenes de guerra relacionados con la ofensiva rusa que comenzó el pasado 24 de febrero. Vadim Shishimarin, de 21 años, fue condenado a cadena perpetua el 23 de mayo por matar a un civil de 62 años en la región de Sumy, en el noreste de Ucrania, a principios de la guerra. El 31 de mayo, Alexander Bobikin y Alexander Ivanov fueron condenados cada uno a más de 11 años de prisión por bombardeos contra centros de población que “violaban las leyes y costumbres de la guerra”.En un comunicado, la familia de Aslin dijo que había servido en la infantería de marina ucraniana durante casi cuatro años y que “no es, contrariamente a la propaganda del Kremlin, un voluntario, un mercenario o un espía”.Robert Jenrick, parlamentario conservador británico, afirmó, por su parte, que “este repugnante juicio espectáculo de la era soviética es el último recordatorio de la depravación del régimen de Putin”.“Contrariamente a la propaganda del Kremlin, Aiden Aslin y Shaun Pinner no son mercenarios. Han estado viviendo en Ucrania y sirviendo en sus fuerzas armadas mucho antes de la invasión ilegal de Rusia, y como prisioneros de guerra tienen derecho a protección bajo la(s) convención(es) de Ginebra”, dijo.Por lo anterior, Jenrick consideró que el embajador ruso “debe ser convocado al Foreign Office (ministerio de Exteriores) para que rinda cuentas por esta flagrante violación de la convención de Ginebra”.“Nadie debería pensar que puede tratar así a los ciudadanos británicos y salirse con la suya”, concluyó.

Leer más »

Dictan primeras sentencias de muerte a combatientes extranjeros en la guerra en Ucrania

Tres extranjeros, capturados por tropas rusas en la ciudad de Mariúpol, mientras combatían al lado de fuerzas de Ucrania, han sido condenados a muerte por un tribunal compuesto por separatistas prorrusos, según informó la prensa británica.Dos británicos, Aiden Aslin, de 28 años, y Shaun Pinner, de 48, fueron condenados por un tribunal en el territorio controlado por Rusia en la región del Donetsk, junto con el marroquí Saaudun Brahim, por cargos de “terrorismo”, dijo el canal de televisión Sky News.Un tribunal del este ucraniano aliado a Moscú emitió las condenas después de un proceso de tres días que observadores, citados por la prensa, compararon con los procesos judiciales de la era soviética, y consideraron destinados a imitar los juicios por crímenes de guerra contra soldados rusos en Kiev.Ambos británicos han dicho que estaban sirviendo en la infantería de marina ucraniana, lo que los convierte en soldados en servicio activo que deberían estar protegidos por las convenciones de Ginebra sobre prisioneros de guerra. Sin embargo, los medios estatales rusos los han retratado como mercenarios, y el tribunal los ha condenado precisamente por el cargo de “ser un mercenario”.El fallo fue rápidamente condenado este jueves por altos funcionarios británicos.“Condeno totalmente la sentencia de Aiden Aslin y Shaun Pinner en manos de representantes rusos en el este de Ucrania”, dijo la ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss. “Son prisioneros de guerra. Este es un juicio falso sin absolutamente ninguna legitimidad. Seguiremos haciendo todo lo posible para apoyarlos”, agregó.El miércoles, la agencia de noticias estatal RIA Novosti compartió imágenes de los hombres declarándose “culpables” de los cargos en su contra, que también incluían terrorismo, cometer un delito como parte de un grupo criminal y toma forzosa del poder o retención forzosa de energía.Los separatistas prorrusos afirmaron que las acciones de los hombres habían “provocado la muerte y lesiones de civiles, así como daños a la infraestructura civil y social”.Otro separatista que asistió al juicio dijo a Sky News que si bien los hombres se habían declarado culpables, se les impuso la pena de muerte por “el principio principal e inquebrantable: la justicia”.Los tres hombres tienen ahora un mes para apelar su sentencia y, si se aceptaba la apelación, podrían recibir una sentencia de cadena perpetua o de 25 años de prisión en lugar de la pena de muerte.[embedded content]Analistas estiman que Rusia podría estar utilizando el proceso en parte para presionar al Reino Unido y puede buscar un intercambio de prisioneros por soldados rusos condenados por asesinato y otros crímenes de guerra durante la invasión rusa de Ucrania. Existe una moratoria sobre la pena de muerte en Rusia, pero no en el territorio que ocupa en el este de Ucrania.Un portavoz de la oficina del primer ministro Boris Johnson dijo que “obviamente estamos profundamente preocupados por esto. Hemos dicho continuamente que los prisioneros de guerra no deberían ser explotados con fines políticos. Según los convenios de Ginebra, los prisioneros de guerra tienen derecho a la inmunidad de los combatientes y no deben ser procesados ​​por participar en las hostilidades”.Por lo tanto, “continuaremos trabajando con las autoridades ucranianas para tratar de asegurar la liberación de cualquier ciudadano británico que haya estado sirviendo en las fuerzas armadas ucranianas y que esté detenido como prisionero de guerra”.Ucrania ha condenado a prisión a tres soldados rusos por crímenes de guerra relacionados con la ofensiva rusa que comenzó el pasado 24 de febrero. Vadim Shishimarin, de 21 años, fue condenado a cadena perpetua el 23 de mayo por matar a un civil de 62 años en la región de Sumy, en el noreste de Ucrania, a principios de la guerra. El 31 de mayo, Alexander Bobikin y Alexander Ivanov fueron condenados cada uno a más de 11 años de prisión por bombardeos contra centros de población que “violaban las leyes y costumbres de la guerra”.En un comunicado, la familia de Aslin dijo que había servido en la infantería de marina ucraniana durante casi cuatro años y que “no es, contrariamente a la propaganda del Kremlin, un voluntario, un mercenario o un espía”.Robert Jenrick, parlamentario conservador británico, afirmó, por su parte, que “este repugnante juicio espectáculo de la era soviética es el último recordatorio de la depravación del régimen de Putin”.“Contrariamente a la propaganda del Kremlin, Aiden Aslin y Shaun Pinner no son mercenarios. Han estado viviendo en Ucrania y sirviendo en sus fuerzas armadas mucho antes de la invasión ilegal de Rusia, y como prisioneros de guerra tienen derecho a protección bajo la(s) convención(es) de Ginebra”, dijo.Por lo anterior, Jenrick consideró que el embajador ruso “debe ser convocado al Foreign Office (ministerio de Exteriores) para que rinda cuentas por esta flagrante violación de la convención de Ginebra”.“Nadie debería pensar que puede tratar así a los ciudadanos británicos y salirse con la suya”, concluyó.

Leer más »

Rusia ya ocupa el 20 % del territorio de Ucrania

Este jueves el presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, terminó por admitir lo que venía postergando hace semanas, que las fuerzas rusas ocupan el 20 % de su país.Esto abarca unos 125.000 kilómetros cuadrados e incluye la península de Crimea y el territorio bajo control de las fuerzas separatistas desde el año 2014, al este de la nación europea.“Hoy, alrededor del 20 % de nuestro territorio está controlado por los ocupantes, es decir, cerca de 125.000 kilómetros cuadrados”, dijo el mandatario ucraniano, en un discurso ante el parlamento de Luxemburgo, transmitido en vivo por la cadena CNN.Antes del inicio de la invasión rusa, el pasado 24 de febrero, Moscú controlaba apenas unos 43.000 kilómetros cuadrados, precisó Zelenski, un espacio equivalente a la superficie de Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo.[embedded content]La mayor batalla se dio en la región del puerto en el Mar de Azov de Mariúpol, una ciudad de 100.000 habitantes que ha sido prácticamente arrasada, como constaron en las últimas semanas varios periodistas extranjeros.Desde el inicio de la guerra, Rusia se hizo con el control de algunas regiones del sur de Ucrania y avanzó lentamente en el Donbass. Su objetivo ahora parece ser tomar las riendas de las dos regiones del Donbass, Donetsk y Lugansk, donde se hallan las dos repúblicas prorrusas autoproclamadas como independientes y donde los combates son cada día más cruentos.El miércoles, un negociador ruso mencionó la posibilidad de un referendo en los territorios ocupados por los rusos, con vistas a una anexión. Esta consulta popular podría llevarse a cabo en julio.En contraste, las fuerzas rusas se retiraron a finales de marzo de la región de Kiev, donde sufrieron importantes pérdidas, y parcialmente de la región de Járkov, al norte del Donbass. Este cambio de estrategia ha buscado, segúna analistas, concentrar sus operaciones donde son mas fuertes y crear una franja entre el este y el sur de Ucrania, algo que parecen estar logrando, no sin una fuerte resistencia, cuando van a cumplirse ya 100 días desde el inicio de las hostilidades.

Leer más »

Rusia ya ocupa el 20 % del territorio de Ucrania

Este jueves el presidente de Ucrania, Volodomir Zelenski, terminó por admitir lo que venía postergando hace semanas, que las fuerzas rusas ocupan el 20 % de su país.Esto abarca unos 125.000 kilómetros cuadrados e incluye la península de Crimea y el territorio bajo control de las fuerzas separatistas desde el año 2014, al este de la nación europea.“Hoy, alrededor del 20 % de nuestro territorio está controlado por los ocupantes, es decir, cerca de 125.000 kilómetros cuadrados”, dijo el mandatario ucraniano, en un discurso ante el parlamento de Luxemburgo, transmitido en vivo por la cadena CNN.Antes del inicio de la invasión rusa, el pasado 24 de febrero, Moscú controlaba apenas unos 43.000 kilómetros cuadrados, precisó Zelenski, un espacio equivalente a la superficie de Bélgica, Países Bajos y Luxemburgo.[embedded content]La mayor batalla se dio en la región del puerto en el Mar de Azov de Mariúpol, una ciudad de 100.000 habitantes que ha sido prácticamente arrasada, como constaron en las últimas semanas varios periodistas extranjeros.Desde el inicio de la guerra, Rusia se hizo con el control de algunas regiones del sur de Ucrania y avanzó lentamente en el Donbass. Su objetivo ahora parece ser tomar las riendas de las dos regiones del Donbass, Donetsk y Lugansk, donde se hallan las dos repúblicas prorrusas autoproclamadas como independientes y donde los combates son cada día más cruentos.El miércoles, un negociador ruso mencionó la posibilidad de un referendo en los territorios ocupados por los rusos, con vistas a una anexión. Esta consulta popular podría llevarse a cabo en julio.En contraste, las fuerzas rusas se retiraron a finales de marzo de la región de Kiev, donde sufrieron importantes pérdidas, y parcialmente de la región de Járkov, al norte del Donbass. Este cambio de estrategia ha buscado, segúna analistas, concentrar sus operaciones donde son mas fuertes y crear una franja entre el este y el sur de Ucrania, algo que parecen estar logrando, no sin una fuerte resistencia, cuando van a cumplirse ya 100 días desde el inicio de las hostilidades.

Leer más »

Primero el Donbás, después el resto de Ucrania y tras ellos los países «rebeldes» en la línea de Moscú

No ir más allá de la ocupación del Donbás, la región mayormente prorrusa del este de Ucrania, no parece ser ahora el objetivo final de la invasión. Lo dice la prensa moscovita, que ya no oculta las ambiciones finales.Según el Moscow Times, los separatistas respaldados por Vladimir Putin anunciaron la captura el viernes de la estratégica ciudad ucraniana de Lyman mientras otros grupos proKremlin animaban el ritmo cada vez mayor de un aludido avance ruso en el este de Ucrania.El reclamo siguió a días de intensos combates en Lyman, ubicada en una carretera que conduce a las principales ciudades del este de Ucrania, Sloviansk y Kramatorsk, donde la prensa extranjera está teniendo dificultades en seguir los combates. Imágenes no verificadas, publicadas a principios de esta semana, mostraban la bandera rusa izada en un edificio del gobierno local.Durante los últimos días las fuerzas de Moscú han logrado avances en las regiones ucranianas de Donetsk y Lugansk, admiten funcionarios ucranianos, lo cual genera temores en el sentido de que sus tropas pronto puedan lograr el cerco de las grandes ciudades, incluidas Lysychansk y Severodonetsk.Soldados rusos irrumpieron en un hotel en el noreste de Severodonetsk, tuiteó el viernes el gobernador de la región de Lugansk, Serhei Haidai.[embedded content]Los informes sobre los avances militares y sobre el territorio recién capturado en el este de Ucrania han brindado un impulso a quienes apoyan la campaña militar de Rusia, lo que ha conducido a una sensación de victoria entre blogueros proKremlin.«Quizás ahora estemos presenciando un punto de inflexión en la guerra», dijo el administrador del canal proKremlin Voenny Osvedomitel, que tiene 451 000 suscriptores. «Después de la pérdida de Donbas, el ejército ucraniano finalmente puede comenzar a desmoronarse».Kiev se ha abstenido de comentar.Ucrania controlaba el 10% de la región de Lugansk hace poco más de una semana, pero ahora controla alrededor del 5%, dijo Haidai el pasado fin de semana. «Está claro que nuestros muchachos se están retirando lentamente a posiciones más fortificadas; necesitamos contener a esta horda».Pero para los prorrusos la victoria es cercana e inevitable. «Al llegar al oeste otros países proccidentales deben comenzar a preocuparse», dijo un editorialista de la agencia oficial TASS. No está claro si se refiere a Moldova o Polonia. Pero es poco probable que incluya a Hungría, que en los últimos dos días se ha alineado totalmente con Moscú, como en los tiempos de la Guerra Fría.Los videos de las fuerzas ucranianas que se retiraban hacia el oeste, y los feroces bombardeos rusos, se compartieron ampliamente en línea esta semana. Se ha confirmado que Rusia ha estacionado una gran cantidad de tropas y equipos alrededor del pueblo de Popasna, donde recientemente logró un gran avance intentando maximizar su potencia de fuego en un pequeño sector del frente.Al concentrar sus fuerzas de esa manera, Rusia ha podido obtener algunas ganancias territoriales, según Robert Bell, ex funcionario de la OTAN y profesor del Instituto Tecnológico de Georgia.Actualmente se informa que las tropas rusas luchan tanto en el este como el oeste de Popasna, intentando rodear a las fuerzas ucranianas en la ciudad de Severodonetsk.Si tuvieran éxito, una batalla por Severodonetsk probablemente se vería como «Mariupol en una escala más pequeña», según Nikolaus von Twickel, un ex miembro del personal de la OSCE (Organización de Seguridad y Cooperación Europea) que investiga la región de Donbass.La toma de Severodonetsk le daría a Rusia el control casi total de la región de Lugansk, uno de los objetivos fijados por el Kremlin cuando el presidente ruso Vladimir Putin ordenó a sus tropas cruzar la frontera con Ucrania a finales de febrero, indicó Moscow Times.En los últimos días los partidarios de la «operación militar especial» del Kremlin han recurrido a las redes sociales  para expresar una sensación de optimismo por un avance ruso continuo, enfatizó el medio.«No importa cuánto nos diga el otro lado que han matado a fuerzas especiales rusas, paracaidistas e infantes de marina, y chechenos, y todas las unidades de élite, miren lo que vemos ahora, publicó en Telegram el escritor y nacionalista extremo Zakhar Prilepin.Al inicio de la guerra, Rusia se vio obligada a reducir sus ambiciones en Ucrania al no lograr ingresar en Kiev reagrupando sus fuerzas en el este en el intento de capturar la región de Donbas en su totalidad. 

Leer más »

La Unión Europea prohíbe importaciones de petróleo ruso

En el esfuerzo más significativo hasta ahora para castigar a Rusia por la invasión a Ucrania, la Unión Europea (UE) acordó prohibir la gran mayoría de las importaciones de petróleo ruso después de tensas negociaciones que pusieron a prueba hasta dónde está dispuesto a llegar el bloque regional para aislar a Moscú.Desde el momento en que Rusia atacó Ucrania el pasado 24 de febrero, Occidente ha buscado que Moscú pague económicamente por su guerra. Pero apuntar a su lucrativo sector energético fue visto como un último recurso en Europa y ha resultado ser lo más difícil, ya que el bloque depende del gigante euroasiático para obtener el 25 % de su petróleo y el 40 % de su gas natural. Países europeos como Alemania y Francia, que dependen mucho de Rusia para sus abastecimientos energéticos, se han mostrado especialmente reacios a actuar.En una jugada impensable hace unos meses, los líderes de la UE acordaron el lunes por la noche reducir alrededor del 90 % de todas las importaciones de petróleo ruso durante los próximos seis meses.El primer ministro belga, Alexander De Croo, calificó el embargo como un “gran paso adelante”, y el primer ministro irlandés, Micheal Martin, como “un momento decisivo”.“Las sanciones tienen un objetivo claro: obligar a Rusia a poner fin a esta guerra y retirar sus tropas y acordar con Ucrania una paz sensata y justa”, dijo el Canciller alemán Olaf Scholz.“El embargo de petróleo acelerará la cuenta regresiva hacia el colapso de la economía y la maquinaria de guerra rusas”, afirmó, por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.[embedded content]Mientras, el subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia dijo que las sanciones energéticas contra el país tienen la intención de dañar a los rusos comunes al dificultar que Moscú financie programas sociales.“¡Nos odian a todos! La base de estas decisiones es el odio a Rusia y a todos sus habitantes”, escribió Dmitry Medvedev, quien también es expresidente y exprimer ministro.Y Mikhail Ulyanov, el representante permanente de Rusia ante las organizaciones internacionales en Viena, dijo que Moscú encontrará otros clientes.Sin embargo, el analista Simone Tagliapietra dijo que Rusia probablemente tendrá que vender su petróleo con un descuento sustancial. Tagliapietra, experto en energía e investigador del grupo de expertos Bruegel, con sede en Bruselas, calificó el embargo energético como “un gran golpe”.Matteo Villa, analista del grupo de expertos ISPI en Milán, estuvo de acuerdo en que Rusia recibirá un golpe bastante significativo ahora, pero advirtió que la medida podría resultar contraproducente.“El riesgo es que el precio del petróleo en general suba por las sanciones europeas. Y si el precio sube mucho, el riesgo es que Rusia empiece a ganar más y Europa pierda la apuesta”, dijo.Rusia tampoco ha rehuido retener energía para salirse con la suya. El gigante energético estatal ruso Gazprom dijo que está cortando el suministro de gas natural al comerciante holandés GasTerra y a la compañía danesa Oersted, y también está deteniendo los envíos a Shell Energy Europe que se dirigían a Alemania.Alemania tiene otros proveedores, y GasTerra y Oersted dijeron que estaban preparados para un cierre. Con anterioridad, Gazprom detuvo el flujo a Bulgaria, Polonia y Finlandia.La UE estima que alrededor del 90% del petróleo ruso estará prohibido para fin de año. Esa cifra incluye la prohibición de todo el petróleo ruso enviado por mar, que representa dos tercios de las importaciones del bloque desde Rusia, además de la decisión de Alemania y Polonia de dejar de usar petróleo del ramal norte del oleoducto Druzhba.

Leer más »

Renuncia a su cargo diplomático ruso en Naciones Unidas por invasión a Ucrania

«Nunca tuve tanta vergüenza de mi país», dijo en una carta de renuncia a su cargo Boris Bondarev, diplomático de la misión de Moscu en las oficinas de Naciones Unidas, en Ginebra, Suiza.Veterano de dos décadas en la diplomacia rusa, Bondarev anunció su renuncia en un correo electrónico enviado a diplomáticos en Ginebra el lunes. Es el gesto de protesta de más alto perfil realizado hasta ahora por un diplomático ruso por la invasión a Ucrania.«Durante los veinte años de mi carrera diplomática, he visto diferentes giros en nuestra política exterior, pero nunca me he sentido tan avergonzado de mi país como el 24 de febrero de este año», dijo Bondarev refiriéndose a la fecha en que el presidente Vladimir V. Putin envió militares rusos a Ucrania.«La guerra de agresión desatada por Putin contra Ucrania y, de hecho, contra todo el mundo occidental, no es solo un crimen contra el pueblo ucraniano sino también, quizás, el crimen más grave contra el pueblo de Rusia», agregó.Diplomáticos rusos en Ginebra confirmaron anónimamente a la agencia AP y a otros medios estadounidenses que habían recibido el correo electrónico. Contactado por teléfono por The New York Times, Bondarev confirmó haber enviado el mensaje también a varias docenas de colegas en otras misiones y dijo que había presentado su renuncia el lunes por la mañana.La misión de Rusia ante las Naciones Unidas en Ginebra dijo que su portavoz dijo que emitiría «oportunamente» una declaración.Facsímil del correo enviado por Bondarev.Bondarev, un diplomático de rango medio que se ocupaba de cuestiones de desarme, pronunció una dura denuncia del liderazgo de Rusia.«Aquellos que concibieron esta guerra solo quieren una cosa: permanecer en el poder para siempre, vivir en palacios pomposos e insípidos, navegar en yates comparables en tonelaje y costo a toda la armada rusa, disfrutar de poder ilimitado y total impunidad», dijo en su correo electrónico a los diplomáticos. «Para lograrlo, están dispuestos a sacrificar tantas vidas como sea necesario».Y agregó: «Ya han pasado tres meses desde que mi gobierno lanzó un ataque sangriento contra Ucrania y ha sido muy difícil mantener mi mente más o menos cuerda cuando todos estaban perdiendo la suya».Bondarev admitió que debió haber renunciado más temprano, «hace tres meses», pero que se retrasó porque tenía asuntos familiares inconclusos y «tuve que reunir mi determinación».El ahora ex diplomático ruso continuó con una crítica punzante del servicio exterior de Rusia y su jefe, el ministro de Exteriores, Serguei V. Lavrov. El Ministerio fue su hogar, dijo, pero en los últimos veinte años las mentiras y la falta de profesionalismo habían alcanzado niveles que describió como «simplemente catastróficos».«Hoy la Cancillería no se trata de diplomacia. Se trata de belicismo, mentiras y odio», subrayó.Y en esto Lavrov fue «un buen ejemplo de la degradación de este sistema», dijo Bondarev. En 18 años, en su opinión, el canciller ruso pasó de ser un intelectual profesional y educado estimado por sus colegas a amenazar al mundo con armas nucleares.«Simplemente ya no puedo compartir más esta ignominia sangrienta, estúpida y absolutamente innecesaria», escribió Bondarev.

Leer más »

Sentencian a cadena perpetua a soldado ruso acusado de crímenes de guerra

Un sargento ruso ha sido condenado este lunes a cadena perpetua en el marco del primer juicio por crímenes de guerra perpetrados durante la invasión rusa a Ucrania. Vadim Shishimarin, de 21 años y comandante de un tanque, se declaró culpable de ejecutar a sangre fría el 28 de febrero al civil Oleksandr Shelipov, de 62 años, en la aldea de Chupakhivka, en el noreste de Ucrania.Al cabo de un juicio de una semana, el juez ucraniano Serhiy Agafonov dijo que cumpliendo una «orden criminal» de un oficial de mayor rango, Shishimarin le disparó varios tiros a la cabeza de la víctima con un arma automática.«Dado que el delito cometido es un  delito contra la paz, la seguridad, la humanidad y el orden jurídico internacional y ucraniano, el tribunal no ve la posibilidad de imponer una pena (menor)», dijo el juez.Shishimarin observó los procedimientos en silencio desde una caja de vidrio blindado en la sala del tribunal y no mostró emoción alguna cuando se leyó el veredicto. Se quedó con la cabeza inclinada, escuchando a un traductor.Su abogado, Viktor Ovsyannikov, le dijo a la agencia Reuters que no estaba sorprendido con la sentencia porque había habido «cierta presión de la sociedad», pero que aun así presentará una apelación.Kiev ha acusado a Rusia de atrocidades y brutalidades contra civiles durante la invasión y dijo haber identificado más de 10 000 posibles crímenes de guerra. Rusia ha negado haber atacado a civiles o haber participado en crímenes de guerra mientras lleva a cabo lo que llama una «operación militar especial» en Ucrania.[embedded content]El Kremlin no comentó de inmediato sobre el veredicto. Anteriormente dijo no tener información sobre el juicio y que la ausencia de una misión diplomática en Ucrania limita su capacidad de brindar asistencia.Los fiscales estatales ucranianos dijeron que Shishimarin y otros cuatro militares rusos se robaron un automóvil para escapar después de que su columna fuera atacada por las fuerzas ucranianas.Al rato de llegar a Chupakhivka, los soldados vieron a Shelipov  en bicicleta hablando por teléfono. Se le ordenó a Shishimarin matar a Shelipov a fin de evitar que informara a las autoridades locales sobre su ubicación, dijeron los fiscales.La semana pasada, Shishimarin reconoció en el jucio que tenía la culpa y le pidió a la viuda de la víctima que lo perdonara. Pero la mujer se negó a hacerlo.Mark Ellis, director ejecutivo de la Asociación Internacional de Abogados, dijo que el veredicto «no era una sorpresa» y que pudiera ser la primera parte de «un gran rompecabezas que también involucra a soldados ucranianos detenidos en Rusia».«Si este es el ensayo de referencia […] pone el listón muy alto», dijo. «Para la mayoría de los otros casos de crímenes de guerra en Ucrania, incluso por parte de las tropas ucranianas, sospecho que veremos sentencias similares porque este es el juicio de referencia».

Leer más »

Finlandia y Suecia piden su ingreso a la OTAN

Con la invasión a Ucrania, Vladimir Putin ha logrado, contra su voluntad, desbaratar uno de los tabúes europeos. Finlandia y Suecia han abandonado casi setenta años de neutralidad y pedido su ingreso a la OTAN, la organización militar del mundo occidental.Sin embargo, no será una tarea fácil porque ese ingreso tiene que decidirse por la unanimidad de todos sus 30 miembros. Turquía, que tiene el segundo mayor ejército de la alianza atlántica, ha dejado claro que no está de acuerdo. En las próximas semanas habrá intensas negociaciones.El mandatario turco Recep Tayyip Erdogan, un sólido partidario de Ucrania, dijo que no vale la pena que Suecia y Finlandia envíen delegaciones a Ankara para intentar convencerlo de lo contrario. El presidente estadounidense Joe Biden recibirá el jueves a su homólogo finlandés, Sauli Niinistö, y a la primera ministra de Suecia, Magdalena Andersson.«No diremos ‘sí’ a aquellos [países] que aplican sanciones a Turquía para unirse a la organización de seguridad de la OTAN», dijo Erdogan en conferencia de prensa ayer lunes por la noche. Se refería a la suspensión de Suecia de la venta de armas a Turquía en 2019 por sus actividades militares en Siria. Pero también a la protección que Estocolmo otorga a los militantes del PKK, el partido separatista kurdo que Ankara considera una organización terrorista.[embedded content]La posición turca ha provocado alguna alarma en Occidente por el empeño que la OTAN y la Unión Europea han puesto en la defensa de Ucrania.«Lo que está en juego ahora es enorme», dijo Timothy Ash, estratega de mercados emergentes del centro de análisis británico Bluebay Asset Management. «Parece que se avecina una gran crisis en las relaciones entre Turquía y Occidente por la candidatura de Finlandia y Suecia a la OTAN».«Otros miembros de la OTAN estarán furiosos con Turquía, dado el peligro ahora claro y presente para Europa presentado por Putin en Ucrania», agregó Ash. «Turquía será vista como un socio poco confiable. Esto dejará aún más mala sangre/fe entre las dos partes: desaparecerán los restos de una oferta turca de adhesión a la UE», que está siendo analizada desde hace unos veinticinco años.Por otro lado, Moscú claramente se opone. Ve la ampliación de la OTAN hacia sus fronteras como un peligro y esto pudiera afectar, naturalmente, las relaciones con los dos países del norte europeo. De hecho, en los años 1933 y 1939, antes de la Segunda Guerra Mundial, Rusia –entonces la Unión Soviética– mantuvo una guerra fronteriza con Finlandia que ganó y arrebató unos 100 kilómetros cuadrados a Helsinki.En declaraciones recogidas por el canal televisivo Rusia Today, completamente alineado con Putin, este afirmó que se oponía a la ampliación de la OTAN, pero que tampoco era un problema tan grave.«En cuanto a la expansión de la alianza a Finlandia y Suecia, Rusia no tiene problemas con estos Estados. Y, por lo tanto, en este sentido, una expansión a estos países no crea amenazas directas para nosotros», aseguró Putin durante una cumbre con los líderes de los países miembros de Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que agrupa a algunas de las ex repúblicas soviéticas, consideradas muy próximas a Moscú.Pero «una expansión de la infraestructura militar en esos territorios sin dudas provocaría una respuesta de nuestra parte. Y veremos cuál sería en función de las amenazas que se creen para nosotros», agregó el mandatario.En su opinión, la OTAN «traspasa su finalidad geográfica euroatlántica, y está tratando de involucrarse cada vez más activamente en los asuntos internacionales, controlar las situaciones de seguridad internacional, e influir sobre ellas,  y no de la mejor manera, en otras regiones del mundo. Esto, ciertamente, requiere una atención adicional de nuestra parte», reafirmó Putin.

Leer más »

Tradicionalmente neutral, Finlandia se apresta a ingresar en la OTAN

El conflicto militar en Europa, desencadenado por la invasión rusa a Ucrania hace 74 días, está a punto de agravarse si Finlandia y Suecia, dos países tradicionalmente neutrales, deciden ingresar en la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).Por delante, luchando con todas sus fuerzas se encuentra Rusia, que ha acusado a Occidente de cercarla y de amenazar su integridad física. De hecho, por una curiosidad geográfica, la línea fronteriza de Finlandia con Rusia es mayor que la de Ucrania. Históricamente, en los tiempos de la difunta Unión Soviética, antes y durante la Segunda Guerra Mundial, Moscú llevó a cabo dos guerras fronterizas (1939 y 1944) contra Helsinki que logró ganar pese a la férrea defensa de los finlandeses, quienes perdieron el 10% de su territorio.Entre el miércoles y jueves la generalidad de los líderes políticos de Finlandia anunciaron su intención de que el país se una a la OTAN «sin demora», medida que reforzaría la alianza militar occidental y que provocó la rápida promesa de represalia por parte de Rusia.Se espera que la nación nórdica, que comparte una frontera de 810 millas con Rusia, obtenga un rápido acceso para unirse a la alianza que se fundó para contrarrestar el poder del Kremlin. La vecina Suecia parece dispuesta a seguir ese ejemplo en los próximos días.[embedded content]Moscú dijo que la movida de Finlandia representaba una amenaza y prometió tomar represalias con acciones técnico-militares y otras cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, acaba de enfrentarse a la realidad de que la guerra en Ucrania ha resultado todo lo contrario a sus objetivos iniciales.«Helsinki debe ser consciente de la responsabilidad y las consecuencias de esta movida», dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia en un comunicado que horas después fue reforzado por el portavoz del Kremlin, Dimitry Peskov.«Finlandia se unió a los pasos poco amistosos tomados por la Unión Europea hacia nuestro país. Esto no puede dejar de despertar nuestro pesar y es una razón para las correspondientes respuestas simétricas de nuestro lado», dijo Peskov a periodistas rusos, según la agencia Reuters.El presidente finlandés, Sauli Niinistö, y la primera ministra, Sanna Marin, anunciaron su apoyo a la decisión en una declaración conjunta el jueves temprano. «La membresía en la OTAN fortalecería la seguridad de Finlandia. Como miembro de la OTAN, Finlandia fortalecería toda la alianza de defensa», dijeron.Y enfatizaron: «Finlandia debe solicitar su ingreso en la OTAN sin demora. Esperamos que los pasos que aún se necesitan para tomar esta decisión se tomen rápidamente durante los próximos días».La decisión es una señal de unidad europea y un posicionamiento ante la agresión de Putin a Ucrania con los países occidentales actuando para contrarrestar los temores de que el Kremlin quiera restablecer el poder ruso sobre sus vecinos más allá de Ucrania. Moldavia, al occidente de Ucrania, donde hay un fuerte movimiento separatista ruso pudiera ser otro objetivo de Moscú.El fin del deseo de larga data de Kiev de unirse a la OTAN y la eliminación de las tropas occidentales en la región fueron fundamentales para las demandas previas a la guerra de Putin, pero la incorporación de Finlandia duplicaría la frontera de Rusia con la alianza transatlántica.«Otra expansión de la OTAN no hace que nuestro continente sea más estable y seguro», agregó Peskov.Cuando se le preguntó el miércoles si Finlandia provocaría a Rusia al unirse a la alianza atlántica, el presidente Niinistö dijo que Putin sería el culpable. «Mi respuesta sería que tú causaste esto. Mírate en el espejo», dijo.Si Finlandia se convierte en miembro de pleno derecho de la OTAN, estaría cubierta por el Artículo 5, según el cual todos los miembros, incluido Estados Unidos, salen en defensa de cualquier otro miembro que sea atacado.El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el jueves que Finlandia será «bienvenida calurosamente a la OTAN» y agregó que el proceso será «fluido y rápido».«Finlandia es una democracia madura, miembro de la Unión Europea y un importante contribuyente a la seguridad euroatlántica», dijo.Helsinki no estará formalmente cubierta por el Artículo 5 durante su proceso de solicitud, pero se espera que los miembros de la OTAN le ofrezcan garantías de seguridad ante cualquier movida de Moscú.

Leer más »

Putin no declara la guerra a Ucrania ni anuncia victoria en la Plaza Roja

En medio de un desfile militar para recordar el fin de la Gran Guerra Patria, que sigue siendo evocado en la Rusia de hoy, el presidente ruso Vladimir Putin trató el lunes de justificar la acción militar de Moscú en Ucrania.Pronunciando ocho veces las palaba “guerra”, pero nunca “paz”, Putin no cubrió las expectativas occidentales de los últimos días en el sentido de declarar formalmente la guerra a Ucrania y decretar la movilización general. Se limitó a decir que Moscú invadió al país vecino para asegurar una paz fronteriza, evitar avance del “movimiento neonazi” y enfrentar los designios invasores de la OTAN y Occidente.Putin trazó paralelismos entre la lucha del Ejército Rojo contra las tropas nazis y la acción de las fuerzas rusas en Ucrania. Y mientras criticaba a Occidente, no dio indicios de un cambio en la estrategia de la guerra.Dirigiéndose a las tropas élite que llenaron la Plaza Roja, precisó que la campaña en Ucrania era un movimiento necesario para evitar lo que describió como “una amenaza que era absolutamente inaceptable para nosotros», creada «metódicamente junto a nuestras fronteras».“El peligro aumentaba día a día”, afirmó, y agregó que “Rusia ha dado una respuesta preventiva a una agresión” en lo que describió como una “decisión forzada, oportuna y la única correcta de un país soberano, poderoso e independiente”[embedded content].El líder ruso ha acusado repetidamente a Ucrania de albergar intenciones agresivas con el apoyo de Estados Unidos y sus aliados, afirmaciones rechazadas por funcionarios ucranianos y occidentales.En su discurso, el presidente volvió a fustigar a Occidente por no prestar atención a las demandas rusas de garantías de seguridad y de retroceder en la expansión de la OTAN. Dijo que Moscú no tuvo otra opción que lanzar la operación militar en Ucrania.Enfatizó que las tropas rusas luchaban por la seguridad del país  y pidió un minuto de silencio en honor a los soldados caídos en combate, cuya cifra es hasta hoy un secreto absoluto. También señaló que algunas de las tropas que participaron en el desfile habían luchado en Ucrania.Dijo que las tropas en Ucrania han estado “luchando por la Madre Patria, para que nadie olvide las lecciones de la Segunda Guerra Mundial y no haya lugar en el mundo para verdugo y nazis”.Foto: Hoy en la Plaza Roja. BBC.La Unión Soviética perdió la asombrosa cantidad de 27 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial, entre civiles y militares. El conflicto, que devastó al país y provocó un enorme sufrimiento, ha dejado una profunda cicatriz en la psique nacional.El Kremlin se ha centrado en el corazón industrial del este de Ucrania, conocido como Donbas, donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas del gobierno ucraniano desde 2014. Ese conflicto estalló semanas después de la anexión de la península ucraniana de Crimea por parte de Rusia.El ejército ruso ha rearmado y reabastecido a sus fuerzas retiradas de áreas cercanas a Kiev y otras regiones del noreste de Ucrania y las ha trasladado a Donbas en un aparente intento de rodear y destruir a las tropas ucranianas más capaces y experimentadas concentradas allí.El Día de la Victoria es la festividad más importante del país y se celebra con desfiles militares y fuegos artificiales.

Leer más »

La Unión Europea se prepara para nuevas sanciones a Rusia, pese la oposición de dos países

La Unión Europea (UE) se apresta a decretar el sexto paquete de sanciones a Rusia por su invasión a Ucrania. Las exportaciones de petróleo y gas natural serán el principal blanco, pero se agregaron más instituciones bancarias y medios de comunicación aliados del Kremlin.De momento, solo Eslovenia y Hungría se han opuesto, dos países del este europeo con gobiernos de corte populista.La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un discurso ante el Parlamento del bloque en Estrasburgo, Francia, propuso que los países miembros de la UE eliminen gradualmente las importaciones de petróleo crudo en un plazo de seis meses y los productos refinados para finales de año.“Nos aseguraremos de eliminar gradualmente el petróleo ruso de manera ordenada, de modo que nos permita a nosotros y a nuestros socios asegurar rutas de suministro alternativas y minimizar el impacto en los mercados globales”, dijo von der Leyen.El paquete debe aprobarse por unanimidad para que entre en vigor y es probable que sea objeto de un intenso debate, dada la postura de Eslovenia y Hungría.Hungría y Eslovaquia no aceptan embargo energético de la Unión Europea a RusiaVon der Leyen admitió que lograr que los 27 países miembros, algunos de ellos sin salida al mar y altamente dependientes de Rusia para el suministro de energía, acuerden sanciones petroleras “no será fácil”.La UE obtiene alrededor del 25% de su petróleo de Rusia, la mayor parte del cual se destina a gasolina y diésel para vehículos. Moscú suministra alrededor del 14% del diésel, dijeron analistas de S&P Global, y un corte llevará inevitablemente a un aumento de los precios del combustible, que de por si ya se disparó en las últimas semanas.Si se aprueba, la prohibición de las importaciones de petróleo sería el segundo paquete de sanciones de la UE contra la lucrativa industria energética de Rusia desde la invasión del 24 de febrero.Embargos previosAdemás de las sanciones a varias entidades e individuos, incluido el presidente ruso Vladimir Putin y miembros de su familia, la UE aprobó previamente un embargo a las importaciones de carbón.La UE ha iniciado discusiones sobre un posible embargo de gas natural, pero es más difícil asegurar el consenso entre los países miembros sobre el combustible utilizado para generar electricidad y calentar los hogares. La región obtiene alrededor del 40% de su gas natural de Rusia.La UE y Rusia están jugando “un juego de gallina. Es difícil decir quién parpadeará primero. Los rusos por miedo a quedarse sin dinero, o Europa por miedo a que se apaguen las luces”, dijo James Nixey, director del programa Rusia y Eurasia en el grupo de expertos Chatham House de Londres.Von der Leyen también enfatizó que el bloque debería apuntar hacia oficiales militares de alto rango y otros “que cometieron crímenes de guerra en Bucha”, un suburbio de Kiev. Funcionarios ucranianos han alegado que las tropas rusas en retirada llevaron a cabo asesinatos masivos de civiles en Bucha. Pero Moscú ha negado el hecho.“Esto envía otra señal importante a todos los perpetradores de la guerra del Kremlin: sabemos quiénes son. Te haremos responsable. No se saldrán con la suya”, dijo von der Leyen a los legisladores.Diplomáticos de la UE confirmaron que los planes de la Comisión Europea también incluyen la congelación de activos y la prohibición de viajar al líder de la Iglesia ortodoxa rusa, el patriarca Kirill de Moscú. Los diplomáticos tienen conocimiento directo de las discusiones, pero no están autorizados a hablar públicamente mientras continúan las negociaciones.Kirill es considerado un aliado de Putin desde hace mucho tiempo y ha justificado la invasión de Ucrania por parte de Rusia. En marzo, describió el conflicto como parte de una lucha contra el pecado y la presión de los extranjeros liberales para realizar “desfiles gay” como precio de admisión a sus filas.Afirma el patriarca Kirill que la iglesia ortodoxa rusa y sus fieles son un freno al anti-CristoVon der Leyen dijo que la intención de Putin es “borrar a Ucrania del mapa”, pero predijo que fracasará en su empresa. “Ucrania se ha levantado en valentía y en unidad”, dijo. “Y es en su propio país, Rusia, que Putin se está hundiendo”.Los bancos también están en la mira del brazo ejecutivo de la UE, y en particular el más grande de Rusia, Sberbank. Von der Leyen dijo que el objetivo es que “eliminemos del SWIFT al Sberbank”. SWIFT es el principal sistema mundial de transferencias financieras.“También eliminaremos el SWIFT de otros dos grandes bancos en Rusia. Con eso, golpeamos a los bancos que son sistemáticamente críticos para el sistema financiero ruso y la capacidad de Putin para llevar a cabo la destrucción”, dijo.Según Von der Leyen las sanciones tambien alcanzaran a los medios de comunicación. “Estamos barriendo tres grandes emisoras estatales rusas de nuestras ondas. Ya no se les permitirá distribuir su contenido en la UE, de ninguna forma, ya sea por cable, vía satélite, Internet o aplicaciones para teléfonos inteligentes”, dijo.Von der Leyen no nombró a las emisoras, pero calificó a los canales de televisión como “portavoces que amplifican agresivamente las mentiras y la propaganda de Putin”.“ No deberíamos darles más un escenario para difundir estas mentiras”, señaló.

Leer más »

Moscú ha perdido el 25% de su potencial militar, según analistas militares de Estados Unidos

El gobierno de Estados Unidos asegura que Rusia ha perdido el 25% de su poder militar, lo cual no facilitará los combates en curso en la región del Donbass, en particular en la zona del suroeste de las ciudades de Donetsk e Izyum, que Moscú considera claves para asegurar las repúblicas independientes, con un historial de separatismo prorruso.«Cuando la gente dice que la ofensiva ha comenzado, eso es lo que quieren decir», dijo un alto funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos a la cadena MSNBC refiriéndose a la capacidad militar rusa y a las aspiraciones de asegurar la «independencia» de las dos regiones enclavadas en el Donbass.El funcionario indicó que las tropas rusas están tomando medidas para aumentar su capacidad a fin de llevar a cabo operaciones de combate en el Donbass y para «prepararse para lo que creemos serán mayores ofensivas en el futuro», pero no con la velocidad a la que aspiran por una resistencia ucraniana no esperada.[embedded content]El ejército ruso perdió alrededor del 25% del poder de combate que envió a Ucrania a fines de febrero. Ahora está requipando unidades de combate terrestres para enviarlas a territorio ucraniano, y ha procedido al relevo de algunos mandos teniendo en cuenta la pérdida de una decena de generales, algo inédito en una guerra de estas características.La misma fuente del Pentágono enfatizó que Moscú sumó a la fuerza invasora dos grupos de batallones tácticos en las últimas 24 horas, ahora un total de 78 en lugar de los 65 de la semana pasada.Sin embargo, la ciudad portuaria de Mariupol, rodeada por tropas rusas desde principios de marzo, sigue siendo escenario de enfrentamientos callejeros, dijo hoy el gobernador de la región en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN.«Hay combates en Mariupol. Son peleas callejeras y no son solo con armas ligeras sino también batallas de tanques en las calles de la ciudad”, dijo Pavlo Kyrylenko, gobernador de la región de Donetsk.Las áreas donde se concentran los combatientes ucranianos, comenzando por las instalaciones del complejo metalúrgico de Azovstal, «están bajo un fuerte bombardeo, pero las defensas resisten», prosiguió Kyrylenko.La toma de Mariupol le permitiría a los rusos consolidar sus ganancias territoriales costeras a lo largo del mar de Azov, uniendo la región de Donbass, en parte controlada por separatistas prorrusos, con la península de Crimea, anexada por Moscú en 2014.Competencia entre bloquesA su vez la guerra abre una competencia de «bloque» entre las democracias occidentales: por un lado, y China y Rusia por otro.Es que la guerra de Ucrania implicará el regreso a un mundo de dos grandes bloques en «intensa competencia». Las democracias opuestas a China y Rusia, en un aparente proceso de «desglobalización» creado después del fin del bloque soviético, consideró el analista estadounidense Charles Kupchan, del Consejo de Relaciones Internacionales.«Es probable que volvamos a un mundo de dos grandes bloques, democracias por un lado y Rusia y China por el otro, dos grandes bloques en intensa competencia, en proceso de desglobalización, a pesar de que hoy en día dos tercios de la población el comercio mundial están más con China que con Estados Unidos», dijjo Kupchan.«Un mundo de dos bloques en torno al cual muchos países gravitarán y decidirán a cuál privilegiar», continuó el académico, ex asesor de la administración del ex presidente Barack Obama, hablando por videoconferencia en una conferencia de relaciones internacionales organizada en Lisboa.Kupchan consideró importante «comprender cómo llegamos aquí», subrayando que «[el presidente ruso Vladimir] Putin no entendió a Ucrania», refiriéndose a una «guerra caliente» con Rusia,y sin incluir temas relacionados con la posible paranoia del líder del Kremlin, agresiones territoriales u otros problemas.¿Por qué el Donbas?El Donbas es el corazón industrial mayoritariamente de habla rusa de Ucrania en el este, donde los separatistas respaldados por Moscú han estado luchando contra las fuerzas ucranianas durante los últimos ocho años y han declarado dos repúblicas independientes reconocidas por Rusia.El Kremlin declaró la captura del Donbas como su principal objetivo de la guerra después de que fracasara su intento de asaltar Kiev. Tras retirarse de la capital, comenzó a reagruparse y a reforzar sus tropas terrestres en el este para lo que podría ser la batalla culminante.[embedded content]Es, además, un área clave para poder crear una ruta terrestre hacia la península de Crimea, que ocupó ilegalmente en 2014.«Ellos [los rusos] necesitan ese pasillo para poder reforzar la ocupación de Crimea porque una eventual victoria ucraniana en este conflicto pudiera hacer crecer el nacionalismo ucraniano en la región. Los rusos perdieron la guerra en Afganistán [en la era soviética] y en Siria tampoco salieron bien. Necesita la victoria ucraniana para seguir con su zona de influencia. Lo que no se entiende es cómo planificaron todo esto como si no conocieran al adversario, como si Ucrania nunca hubiera sido una república soviética”, dijo a la televisión local el mayor general (r) del ejército portugués Mario Gomes da Silva.

Leer más »

Con una andanada de misiles parece haber comenzado la gran ofensiva rusa contra Ucrania

La gran ofensiva rusa, cuya llegada los ucranianos esperaban para cualquier momento, parece haber comenzado. Este lunes por la mañana una andanada de misiles ha caído sobre Lviv, informó la cadena CNN con un corresponsal en el lugar. También lo han confirmado las autoridades locales. La cifra de misiles es desconocida, pero apuntan a una cifra de cinco o seis.El gobernador de Lviv, Maksym Kozystkiy, dijo que el ataque sobre un barrio todavía habitado había dejado siete personas muertas y ocho heridas. En una información aparte, el ministerio de Defensa ruso confirmó los ataques y reveló que en los bombardeos de hoy habían alcanzado unos 300 blancos de índole militar.[embedded content]A su vez, el alcalde de Kiev, Andriy Sadovy, revelaba que las tropas rusas habían disparado otros cinco misiles sobre la ciudad y había informaciones, sin confirmación independiente, de varias explosiones en las últimas horas. Por la batería de cámaras que transmiten imágenes de la capital ucraniana desde varios ángulos, a través de YouTube, se ven un par de columnas de humo en los alrededores de la ciudad.Pedido de ingreso a la UE formalizadoA su vez, el presidente ucraniano, Vladomir Zelensky, ya envió a Bruselas el pedido oficial de ingreso en la Unión Europea y, en este momento, “la pelota ya está del lado de los estados miembros de la UE”, informó Ihor Zhovkva, jefe adjunto del gabinete del mandatario.Hace diez días, cuando la presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen estuvo en Kiev, entregó el formulario principal que formaliza la solicitud de ingreso a Zelensky y aseguró que el proceso avanzará mucho más rápido de lo habitual.El presidente ucraniano se ha dirigido a varios parlamentos europeos y varios presidentes han visitado el país en señal de apoyo. Zelensky extendió la invitación al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, después de que el primer ministro británico hiciera una visita sorpresa a Kiev la semana pasada.[embedded content]En los últimos cuatro días 18 personas murieron y otras 106 resultaron heridas tras los bombardeos rusos en Kharkiv, un “terror deliberado” según el presidente ucraniano. El mandatario dijo que se están construyendo cámaras de tortura en las regiones de Kherson y Zaporizhzhia, sin aportar alguna prueba, y agregó que las tropas rusas están secuestrando a representantes de las autoridades locales.Mientras, las fuerzas ucranianas continúan resistiendo en la ciudad de Mariupol y se niegan a rendirse, ratificó a la cadena estadounidense ABC el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal. Las entradas y salidas de la ciudad fueron prohibidas desde este lunes por las fuerzas militares rusas.Petro Andriushchenko, asesor del alcalde de Mariupol, escribió en su cuenta de Telegram que las tropas rusas comenzaron a emitir pases para circular en Mariupol e incluso publicaron una fotografía que muestra a “cientos” de residentes haciendo fila para obtenerlos.Desempleo en MoscúPor otro lado, en un discurso televisivo Vladimir Putin dijo también este lunes que los países occidentales se anotaron un autogol al imponer sanciones contra su país por la invasión a Ucrania, lo que, aseguró, condujo a un “deterioro de la economía en Occidente”.Hablando sobre el estado de la economía interna, Putin aseguró que la inflación se estaba estabilizando y que la demanda minorista en el país se había normalizado.[embedded content]Los países occidentales han impuesto sanciones sin precedentes al sistema corporativo y financiero de Rusia desde que envió tropas a Ucrania el 24 de febrero en lo que llama una “operación militar especial”. Pero, la realidad es un poco distinta. Las sanciones están produciendo efectos visibles ya con el aumento del desempleo.Al menos unas 200 000 personas en Moscú podrían perder su empleo tras el cierre de empresas extranjeras que han abandonado el mercado ruso a causa de las sanciones occidentales, ha dicho este lunes el Ayuntamiento de la capital rusa.“Según nuestra previsión, unas 200 000 personas corren el riesgo de perder su trabajo”, dijo el alcalde de Moscú, Sergei Sobianin, a través de la cuenta en Telegram oficial del municipio.El edil aseguró que por ello las autoridades han aprobado un programa de ayuda a los trabajadores afectados de unos 40 millones de dólares, sacados de las arcas municipales.

Leer más »

El «Moskva», el mayor buque de guerra ruso en el Mar Negro, se hunde tras confuso incidente a bordo

Uno de los buques de guerra más importantes de la Armada rusa se hundió este jueves en el Mar Negro luego de una serie de explosiones a bordo. Su desaparición representa un duro golpe para Moscú, que enfrenta una inesperada ucraniana cincuenta días después del inicio de la invasión comandada por Vladimir Putin.La agencia de noticias estatal rusa TASS recibió permiso para informar el jueves por la noche que el crucero de misiles teleguiados Moskva se había hundido, según el Ministerio de Defensa ruso. Pero las circunstancias del incidente varian según las versiones de ambos bandos. «Durante el remolque del crucero Moskva al puerto de destino, el buque militar perdió su estabilidad debido a daños en el casco recibidos durante un incendio por la detonación de municiones. En las condiciones de los mares tormentosos, el barco se hundió», dijo el comunicado, según TASS.Pero el Comando Operativo del Sur de Ucrania aseguró el jueves que el Moskva había comenzado a hundirse después de que lo alcanzaran misiles del buque ucraniano Neptune.[embedded content]«En la zona operativa del Mar Negro, los misiles de crucero antibuque Neptune impactaron al crucero Moskva, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, que recibió daños significativos», dijo el comunicado. «Se produjo un incendio. Otras unidades intentaron ayudar, pero una tormenta y una poderosa explosión de municiones volcaron el crucero y este comenzó a hundirse».Rusia dijo que se produjo un incendio en el crucero, lo cual provocó que explotaran las municiones a bordo infligiendo graves daños a la embarcación y obligando a la tripulación a ser evacuada.La prensa internacional destacada en el lugar no ha podido confirmar la noticia de manera independiente.Más temprano, el Ministerio de Defensa de Rusia había dicho que el Moskva «permanecía a flote» y que se estaban tomando medidas para remolcarlo a puerto seguro. El Ministerio dijo que la tripulación había sido trasladada a otros barcos de la Flota del Mar Negro.El Moskva es el  mayor crucero militar de que disponía Rusia. Su tonelaje era parecido al del General Blegrano, la nave insignia de la Armada argentina hundida en el Atlántico Sur por un submarino atómico británico durante la Guerra de las Malvinas, en 1982. Por la mañana el secretario de prensa del Pentágono, John Kirby, dijo a la CNN: «hubo una explosión» en el Moskva. Pero aclaró que Estados Unidos no podía decir si el barco había sido alcanzado por un misil.«No estamos exactamente seguros de lo que sucedió aquí. Evaluamos que hubo una explosión, al menos una explosión en este crucero. Una explosión bastante importante, que ha causado grandes daños», dijo.Además, «evaluamos que el barco puede seguir su propio camino, y lo está haciendo […] Creemos que al este. Creemos que probablemente se instalará en Sevastapol para reparaciones», agregó.Pero en esa travesía el buque se hundió.Foto: Marca.El asesor de seguridad nacional del presidente Biden, Jake Sullivan, dijo el jueves que «la forma en que esto se ha desarrollado es un gran golpe para Rusia», ya que Moscú tuvo que admitir que su buque insignia sufrió graves daños.«Y han tenido que elegir entre dos historias. Una historia es que solo fue incompetencia, y la otra es que fueron atacados. Y tampoco es un resultado particularmente bueno para ellos», dijo Sullivan a una audiencia en el Club Económico de Washington DC.Los analistas consideran que el hundimiento del Moskva es un golpe duro al corazón de la armada rusa y al orgullo nacional, comparable a la pérdida de un acorazado de la Armada de Estados Unidos como el Philadelphia durante la Segunda Guerra Mundial o a un portaaviones en la actualidad.«Solo la pérdida de un submarino de misiles balísticos o del [Almirante] Kutznetsov [el único portaviones de Rusia)] infligiría un golpe más serio a la moral rusa y a la reputación de la armada entre el público ruso», dijo Carl Schuster, capitán retirado de la Marina de Estados Unidos y ex director de operaciones en el Centro de Inteligencia Conjunta del Comando del Pacífico.Alessio Patalano, profesor de guerra y estrategia en el King’s College de Londres, dijo que perder el buque de guerra fue un «gran golpe» para Rusia.«Los barcos operan lejos de la atención del público y sus actividades rara vez son tema de noticias. Pero son grandes pedazos flotantes del territorio nacional, y cuando pierdes uno, un buque insignia nada menos, el mensaje político y simbólico, además de la pérdida militar, sobresale precisamente por eso», dijo.El Moskva tenia 611 pies de largo (186 metros) con una tripulación de casi 500 marineros. Era el orgullo de la flota naval rusa en el Mar Negro. Bautizado originalmente en la marina soviética como Slava en la década de los 80, pasó a llamarse Moskva en 1995, y después de una reparación volvió a entrar en servicio en 1998, según el sitio militar Naval-Technology.com.El Moskva estaba armado con 16 misiles antibuques y antiaéreos, así como con torpedos, cañones navales y sistemas de defensa antimisiles.Todos representan cantidades masivas de artefactos explosivos en sus cargadores de municiones. Cualquier incendio que se acercara a ellos habría dado a la tripulación opciones limitadas a la hora de encarar la amenaza, dijo Schuster.«Cuando un fuego llega a sus cargadores de municiones, tienen dos opciones: inundarlos o abandonar el barco», dijo Schuster. «De lo contrario, su tripulación será aniquilada por una explosión catastrófica…».

Leer más »

Atacan con misiles estación de trenes al este de Ucrania: decenas de muertos y heridos

Al menos 52 personas murieron y 98 resultaron heridas hoy viernes cuando dos misiles impactaron una estación de trenes en la ciudad de Kramatorsk, al este de Ucrania, mientras la invasión llega a su día 44, dijo el gobernador de la zona de Donetsk, de Ucrania, Pavlo Kyrylenko.Ubicada en esa zona, la estación se utiliza para evacuar a los civiles de las áreas bombardeadas por las fuerzas rusas. Unas 4 000 personas, la mayoría ancianos, mujeres y niños, estaban en ese lugar cuando fue alcanzado por cohetes de fabricación rusa, dijo el alcalde Oleksander Honcharenko.Sin embargo no está claro qué tipo de misil se disparó, solo que era de fabricacion rusa. Figuras públicas ucranianas afirmaron que se trataba de un Iskander o un Tochka. Solo Rusia tiene acceso a Iskanders, dijeron fuentes militares.Misil Iskander. Foto: Russia Beyond S.Fotografías de la estación en Kramatorsk mostraban a los muertos cubiertos con lonas, así como los restos de un cohete que tenía pintada la frase en ruso «Para los niños». Alrededor de 4 000 civiles se encontraban dentro y en los alrededores de la estación al momento del ataque. Se les había pedido abandonar la zona antes de que la lucha se intensifique en el Donbás, dijo la fiscalía general de Ucrania.La embajadora del Reino Unido en Ucrania, Melinda Simmons, dijo que era «una depravación rusa indescriptiblemente brutal».[embedded content]«Los rusos sabían que la estación de tren de Kramatorsk estaba llena de civiles esperando ser evacuados. Sin embargo, la atacaron matando al menos a 30 personas e hiriendo al menos a cien», tuiteó el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba. «Esta fue una matanza deliberada. Llevaremos a todos los criminales de guerra ante la justicia».Kyrylenko publicó una fotografía on line que muestra varios cuerpos en el suelo, junto a montones de maletas y otros equipajes. Junto a ellos había policías armados con chalecos antibalas.«Los rashists [fascistas rusos] sabían muy bien hacia dónde apuntaban y lo que querían: querían sembrar el pánico y el miedo, querían llevarse a tantos civiles como fuera posible», escribió el ministro en una publicación on line. Agregó, además, que su objetivo era evitar que los civiles fueran evacuados y dijo que los misiles llevaban municiones en racimo. Pero hasta ahora no hay imágenes de ese aserto.Según el asesor de la Oficina del Presidente de Ucrania, Oleksy Arestovych, el ataque partió de Rusia y fue precedido por un reconocimiento exhaustivo. «Debe entenderse que esos ataques están precedidos por un reconocimiento cuidadoso de los objetivos», dijo en Facebook.La Casa Blanca, por su parte, denunció el viernes las «imágenes horribles y devastadoras» de un ataque mortal a una estación de tren en Ucrania.Estados Unidos seguirá apoyando a Ucrania contra la agresión rusa, dijo la portavoz de la Casa Blanca, Kate Bedingfield, en entrevista con CNN.Rusia culpa a UcraniaPero Rusia lo negó enfáticamente. En respuesta, Eduard Basurin, secretario de prensa de la República Popular de Donetsk (RPD), el estado prorruso controlado por los separatistas, afirmó que el ataque con cohetes no fue hecho por tropas rusas o fuerzas prorrusas, y que en realidad constituyó una «provocación del ejército ucraniano, informó la agencia TASS.«El objetivo del ataque del régimen de Kiev a la estación de ferrocarril de Kramatorsk era interrumpir la salida masiva de residentes de la ciudad para utilizarlos como ‘escudo humano’ y defender las posiciones de las fuerzas armadas ucranianas, al igual que en muchos otros núcleos de población de Ucrania», dijo el Ministerio de Defensa ruso en un comunicado.El presidente de la RPD, Denis Pushilin, nombrado personalmente por el mandatario ruso Vladimir Putin, incluso criticó el ataque con misiles como un crimen de guerra, informó TASS.Según el ministerio, el misil utilizado para atacar la estación solo es utilizado por el ejército ucraniano y era del mismo tipo utilizado por Ucrania el 14 de marzo, cuando supuestamente atacaron una ciudad en Donetsk, matando a 17 personas.Este tipo de misil es un Tochka, subrayó en una entrevista con el canal de televisión ruso Channel One. Y especificó que no se usó en Rusia ni en los ataques controlados por los separatistas prorrusos.Los misiles Tochka son misiles balísticos tácticos de la era soviética.Misil Tochka. Foto: Army Recognition.Rusia ha usado misiles Tochka antes, específicamente durante la guerra de Osetia del Sur en 2008.Además, han sido empleados ampliamente por el ejército sirio, que sirve al régimen del presidente Bashar Assad, alineado con Rusia hasta al menos 2018.Si bien Ucrania los ha utilizado en el conflicto actual con Rusia, se cree que esta también los usó al comienzo de la invasión para atacar cerca de un hospital en Donetsk. De hecho, Amnistía Internacional identificó el misil ruso como un Tochka.Rusia niega tener más misiles Tochka y afirma haberlos reemplazado con Iskanders desde 2019, según TASS.

Leer más »

Occidente sanciona de nuevo a Rusia

La Unión Europea, Estados Unidos y el G7, el grupo de los siete países más industrializados, anunciaron este miércoles nuevas sanciones contra Rusia por la invasión a Ucrania. Esta vez incluyen a instituciones financieras e individuos rusos, e incluso a las dos hijas adultas del presidente Vladimir Putin, una de la cuales vive habitualmente en Suiza. La medida tiene como objetivo aumentar la presión económica sobre Rusia y el propio Putin luego de socializarse las imágenes de la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha.En el grupo de sancionados han incluido también a la esposa e hija del ministro de Relaciones Exteriores de Putin, Sergey Lavrov, quien ha devenido uno de los principales portavoces de la política rusa y su mandatario.[embedded content]«Estados Unidos está unido a nuestros aliados y socios para garantizar que el gobierno de Rusia pague un alto precio por causar tanta muerte y destrucción en Ucrania, y en particular por los horrores en Bucha y otros lugares. En cumplimiento de este objetivo, hoy estamos implementando sanciones de bloqueo total a dos instituciones financieras rusas: Sberbank, la institución financiera más grande de Rusia, y a sus subsidiarias y a Alfa Bank, uno de los bancos privados más grandes de Rusia y sus subsidiarias. Estas entidades continúan sosteniendo la agresión del presidente Putin contra Ucrania. En consecuencia, todas las personas estadounidenses generalmente tienen prohibido realizar transacciones con Sberbank o Alfa Bank», indicó el secretario de Estado, Anthony Blinken.Además, «estamos imponiendo sanciones a las hijas adultas del presidente Vladimir Putin, Katerina Tikhonova y María Vorontsova, así como a Maria Lavrova, la esposa del Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y a Ekaterina Lavrova, su hija adulta».«Estados Unidos también está designando a 21 miembros del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, incluidos el ex presidente Dmitry Medvedev y el primer ministro Mikhail Mishustin, por su papel y autoridad en la elaboración de las políticas brutales del Kremlin y los abusos resultantes», dijo el secretario de Estado.Zelenski acusa a Rusia de matar «por placer» y a la ONU de no garantizar la seguridad de UcraniaFinalmente, «la Orden Ejecutiva del presidente Biden prohíbe nuevas inversiones en Rusia, lo que obliga a Rusia a avanzar más en el camino del aislamiento financiero y económico», indicó.Moscú no ha reaccionado de inmediato a estas nuevas sanciones, que por primera vez afectan directamente a la nomenclatura moscovita. Pero se da por descontado que las condenará y prometerá represalias.En un corto discurso en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden explicó que el nuevo paquete de sanciones es una reacción directa a la masacre en la ciudad ucraniana de Bucha, en los alrededores de Kiev.«Las naciones responsables tienen que unirse para responsabilizar a estos perpetradores», dijo Biden. «Seguiremos aumentando el costo económico y aumentaremos el dolor para Putin y aumentaremos aún más el aislamiento económico de Rusia», enfatizó el presidente.

Leer más »

Zelenski acusa a Rusia de matar «por placer» y a la ONU de no garantizar la seguridad de Ucrania

El presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, acusó este martes a las tropas rusas de matar indiscriminadamente a civiles «solo por su placer» en un emotivo discurso ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, donde tambien cuestionó el mandato del propio Consejo de Seguridad.Zelenski hizo su intervención un día después de visitar la ciudad de Bucha, en los alrededores de Kiev, donde se difundieron impactantes imágenes de cuerpos tirados en las calles, muertos con un tiro en la nuca, las manos amarradas en la espalda e indicios de tortura.El mandatario ucraniano relató las consecuencias de la retirada de Rusia de la ciudad describiendo familias enteras ejecutadas, personas degolladas y mujeres violadas y asesinadas frente a sus hijos. Zelenski dijo que las acciones de Rusia no eran diferentes a las de un grupo terrorista, «no hay diferencia con otros terroristas como ISIS», excepto que Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.El líder ucraniano criticó al organismo, preguntando a los representantes: «¿Dónde está la seguridad que el Consejo de Seguridad necesita garantizar? No está allí, aunque hay un Consejo de Seguridad».[embedded content]Y agregó: «Damas y caballeros, me gustaría recordarles el Artículo 1, Capítulo 1 de la Carta de la ONU. ¿Cuál es el propósito de nuestra organización? Su propósito es mantener y asegurarse de que se respete la paz. Y ahora la carta de la ONU se viola literalmente comenzando con el Artículo 1. Entonces, ¿cuál es el punto de todos los demás artículos?».Al menos 1 480 civiles han muerto y al menos 2 195 han sido heridos en Ucrania desde el inicio de la invasión, es decir, del 24 de febrero hasta el 4 de abril, dijo un funcionario de la ONU en la reunión citando cifras actualizadas de la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH).En Bucha, los cuerpos esparcidos por las calles y los sótanos fueron encontrados por grupos de derechos humanos y documentados por periodistas independientes. Imágenes de satélite sugieren que algunos cuerpos han estado allí desde al menos el 18 de marzo.En su discurso, Zelenski tambien dijo que no había «ni un solo crimen» que los rusos «no hayan cometido», alegando que las tropas invasoras habían «buscado y asesinado a propósito a cualquiera que sirviera a nuestro país».«Dispararon y mataron a mujeres fuera de sus casas, cuando solo intentaban llamar a alguien. Mataron a familias enteras, adultos y niños, y trataron de quemar los cuerpos», dijo Zelenski, quien visitó Bucha el lunes después de que fueran reportadas las presuntas masacres rusas.Pidió que cualquier ruso que haya dado «órdenes criminales» y «las haya llevado a cabo matando a nuestra gente» sea llevado ante un tribunal, similar a los juicios de Nuremberg que ocurrieron después de la Segunda Guerra Mundial cuando los nazis fueron juzgados.Rusia niega enfáticamente las acusacionesA su vez, Rusia ha negado repetidamente las atrocidades. El embajador ruso ante las Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, respondió a los comentarios de Zelenski y calificó las acusaciones contra el ejército ruso de «infundadas».«Ponemos en su conciencia las acusaciones infundadas contra el ejército ruso, que no están confirmadas por ningún testigo presencial», dijo Nebenzia.El embajador recordó la elección de Zelenski a la presidencia de Ucrania en 2019 y afirmó que las esperanzas de que el mandatario pusiera fin a los combates en la región de Donbas «no se materializaron».Nebenzia también repitió afirmaciones anteriores: «sigue proliferando una gran cantidad de mentiras sobre los soldados y militares rusos».Dirigiéndose directamente a Zelenski, el embajador concluyó sus comentarios afirmando que Rusia «vino a Ucrania» a traer la paz, no a «conquistar tierras’.Las palabras de Nebenzia se hicieron eco de las del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, quien calificó las acusaciones no solo de «infundadas, sino un espectáculo trágico bien organizado» y «una falsificación para tratar de denigrar al ejército ruso».Europa expulsa diplomáticos rusosEn una acción a todas luces concertada, los países de la Unión Europa, uno a uno, están expulsando a diplomáticos rusos de sus capitales con el mismo argumento: por considerarlos una amenaza a su seguridad nacional.En total, este martes ya suman 247, desde Alemania, pasando por Francia y Bélgica, así como Lituania, Italia y la Península Ibérica: Portugal y España dijeron adiós a diez diplomáticos cada una, aunque en el caso lusitano el ministerio de Negocios Extranjeros dijo en un comunicado que muchos de los expulsados no eran «diplomáticos de carrera». El argumento de expulsión fue el mismo para todos, “personas no gratas”, un eufemismo habitual usado en casos de espionaje.Hasta el momento, Moscú no ha reaccionado a las expulsiones.Nuevas sanciones el miércolesMientras tanto, un funcionario de la Casa Blanca ha anunciado que el miércoles presentará un nuevo paquete de sanciones contra Moscú, reveló la cadena CNN.Las sanciones será presentadas en coordinación con el G7 y la Unión Europea, e «impondrán un precio muy duro económicamente, financiero y de aislamiento tecnológico».Incluyen la prohibición de nuevas inversiones extranjeras en Rusia, un refuerzo de restricciones a instituciones financieras y empresas estatales, así como más funcionarios gubernamentales y sus familiares.[embedded content]

Leer más »

Rusia parece estarse retirando de los alrededores de Kiev para reagruparse en el sur de Ucrania

La última ronda de conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia, llevada a cabo este martes en Estambul, la capital de Turquía, terminó sin grandes resultados. Lo importante fue que Kiev colocó sobre la mesa no pertenecer a ningún bloque militar multinacional, sino mantenerse aparte con la garantía de su seguridad nacional avalada por el mundo occidental y la aceptación de Moscú.Lo único que sucedió en este inicio del segundo mes de guerra fue la declaración rusa de retirar algunas tropas del cerco de Kiev, disminuir el impacto de la ofensiva ucraniana que, aparentemente, ha logrado impedir el avance del adversario alrededor de la capital.[embedded content]Con la captura de Iripul, una ciudad en los alrededores de Kiev, las tropas ucranianas han logrado crear un tapón que impide el avance ruso. Moscú afirma que pretende reagruparse y concentrar sus esfuerzos en el sur del país. Para ello ha vuelto a bombardear Marioupol, el puerto en las costas del Mar Negro que ha sido prácticamente arrasado, y sigue cercando por mar a Odessa.Según el viceministro de Defensa ruso, Alexander Fomin, su país «decidió, básicamente, detener las actividades bélicas en la dirección de Kiev y Chernihiv, de modo a crear un clima de confianza y las negociaciones futuras». La próxima ronda de conversaciones en Estambul está prevista para este miércoles.El ministro no explicó de inmediato el significado preciso de sus declaraciones, pero fueron recibidas con escepticismo por parte de Estados Unidos. «Tengo que ver lo que sucede, porque no está claro», comentó el presidente estadounidense Joe Biden, según la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki.El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, dijo que no se puede confiar en Rusia. Aunque las señales de las conversaciones son «positivas», «no pueden silenciar las explosiones de proyectiles rusos», dijo. El líder ucraniano se refería a las continuas explosiones que se escucharon durante toda la madrugada del martes, confirmadas por periodistas extranjeros in situ.El secretario de Estado Antony Blinken sugirió que las indicaciones rusas de un retroceso podrían ser un intento de Moscú de «engañar a la gente y desviar la atención».En la tensa preparación para la invasión, el ejército ruso anunció que algunas unidades estaban cargando equipos en vagones de tren y alistándose para regresar a sus bases después de completar unos ejercicios. En ese momento, Putin parecía mostrar cierto interés en la diplomacia. Pero diez días después Rusia lanzó su invasión.Funcionarios occidentales, según la cadena CNN, afirman que Moscú ahora está reforzando las tropas en la región separatista del Donbas en un intento por rodear a las fuerzas de Ucrania. Y el asedio de Rusia en el sur continúa, con civiles atrapados en las ruinas de Mariupol y otras ciudades bombardeadas.«Está lo que dice Rusia y lo que hace Rusia, y estamos enfocados en lo último», dijo Blinken. «Lo que Rusia está haciendo es continuar brutalizando a Ucrania».

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.