HAVANA CLIMA

Bombardeos

Niños palestinos requieren de atención psicológica urgente, indica informe

La Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA, por sus siglas en inglés) reconoció que la mayoría de los niños palestinos requieren de atención psicológica urgente y viven tensiones provocadas por la escalada bélica de Israel.
La agencia HispanTV citó al director de la UNRWA en Gaza, Thomas White, al ejemplificar con los estudios sobre los refugiados palestinos en Gaza, los cuales demuestran los efectos negativos de los bombardeos, especialmente en la salud mental de los niños.
«Unos 9 090 niños mostraron síntomas de trastornos y choques psicológicos. Más de la mitad de los niños en la Franja de Gaza necesitan apoyo psicológico debido a los efectos de los ataques israelíes en mayo», remarcó el directivo, quien aseguró que los recientes ataques israelíes socavaron el crecimiento económico esperado en Gaza en un 0,3 %, y las condiciones de vida en la región.
Enfatizó también en el hecho de que aún existen 1 211 familias sin hogar en Gaza tras la ofensiva israelí, y calificó de importante el alto el fuego mediado por Egipto entre las facciones palestinas de Gaza e Israel, según señala Hispantv.
Esa misma agencia divulgó que de los más de 250 muertos durante los 11 días de campaña militar israelí contra el enclave costero en mayo pasado, al menos 66 fueron niños. A ello se suman las secuelas del terror psicológico que vivieron los menores, en una situación descrita como infernal.
Citó a Ignacio Casares, jefe de la misión del Comité Internacional de la Cruz Roja, en Gaza, al afirmar que los niños y niñas palestinos parecen vivir en una situación de terror permanente.
El Fondo de Naciones Unidas para la Infancia, Unicef, en un reciente informe advirtió que los niños experimentaron los golpes más duros de los bombardeos contra Gaza.
Además, lamentó que antes de la escalada, uno de cada tres niños de Gaza precisaba asistencia por traumas relacionados con las atrocidades israelíes. No cabe duda de que esta necesidad de los niños de recibir apoyo psicológico y psicosocial no ha hecho más que aumentar.

Leer más »

Los odiadores de siempre piden bombardear a Cuba

Los representantes de la más rancia ultraderecha anticubana de Miami, con la carga de odio y resentimiento que las caracteriza, ante el fracaso del plan de golpe suave contra Cuba, han solicitado reiteradamente al Gobierno de Joe Biden la invasión militar a la Isla, intervención que sería antecedida por bombardeos de las principales ciudades, pueblos y objetivos económicos del país.
Ese era el plan: fabricar un escenario de caos e ingobernabilidad, como hicieron antes en Libia, Siria o Bolivia, cuando el golpe de Estado a Evo Morales, y luego intervenir para «salvar» a los cubanos, para traer con sus bombarderos la pax yanqui, o sea, la paz de los cementerios.
En una entrevista concedida recientemente a la cadena estadounidense Fox News, el alcalde de Miami, Francis Suárez, propuso al presidente de EE. UU. que realice un bombardeo militar en Cuba para «apoyar a la población que se manifiesta en las calles».
Suárez dijo que «lo que debería contemplarse es una coalición de posibles acciones militares en Cuba», similares a las intervenciones estadounidenses en Panamá y en la antigua Yugoslavia.
El coro de medios digitales a sueldo del Gobierno de Washington, los youtubers, haters y cibersicarios contratados por la Fuerza de Tarea organizada por la cia para subvertir el orden en Cuba, los odiadores de oficio, los oportunistas, genuflexos que vendieron su alma, claman por sembrar la muerte en su país de origen. 
Para los cubanos de bien, para la gente honesta de este mundo, cuesta mucho trabajo entender el lenguaje cargado de histeria y rencor conque se pronuncian por la muerte y la destrucción personas que hasta no hace mucho vivían en la Isla y se beneficiaban de la amplia libertad, justicia y bienestar social que caracteriza a la Revolución. Menos se puede entender a los que ruegan, desde la Isla, por las bombas.
La historia juzgará a los que hoy piden el sacrificio de todo un pueblo que no cejará en ser libre e independiente, aunque se una el mar del norte con el mar del sur.

Leer más »

Insensatas terquedades

Un soldado noirteamericano en Iraq. Foto: Kyle Tabot/AFP.
Hay mensajes que son aceptables por telegrama, carta clásica o texto digital. Ni en tiempos analógicos ni en esta consternada postmodernidad, el lenguaje de la fuerza fue pasadero. Pero sigue usándose con preferencia cegata y brutal. De vista corta, porque se pierden opciones de intercambio efectivo. Sañudo debido a que tal cual las tecnologías avanzan velozmente, en proporción directa debería ir el entendimiento humano. Y eso se olvida o desprecia, cuando optan por primitivos y altaneros métodos.
“Los EE.UU. emprendieron una acción necesaria, apropiada y deliberadamente diseñada para limitar el riesgo de escalada -pero también para mandar un mensaje disuasorio claro y sin ambigüedades-“, aseguró el portavoz del Pentágono, John Kirby, en referencia a dos bombardeos estadounidenses efectuados sobre puntos de la frontera entre Irak y Siria que provocó daños diversos, en particular, víctimas civiles. ¿Daños colaterales o irresponsablemente innecesarios?
Calificándola de defensiva, el Pentágono asume que tiene derecho a emprender actos ofensivos, para “mandar un mensaje a Irán”. Mandarle le ha mandado muchos. Todos de similar corte y llama la atención que en este caso lo realiza cuando en Viena, Washington y Teherán, con los europeos cooperantes en el tema, están negociando posibles pautas de regreso al acuerdo nuclear promovido y suscrito por Barak Obama –demócrata, recordemos- y anulado con impudicia irresponsable por Donald Trump ¿republicano?
El ex presidente, por cierto, luego del berrinche correspondiente, concluyó disponiendo la retirada de las tropas norteamericanas asentadas en Irak, pero ahora hay cambios en la mira. Justificando las agresiones del lunes 28 de junio afirman que están en el país árabe invitados por su gobierno. ¿Olvidaron que el parlamento iraquí les conminó a que las tropas estadounidenses abandonaran su territorio luego que asesinaran allí al general Quaseim Soleimani y otras personas, sin previo aviso a las autoridades del sitio desde donde cometieron el crimen? Fue algo lamentable, inexcusable, ejecutado el 3 de enero de 2020, en el aeropuerto internacional de Bagdad.
“Los EE.UU. emprendieron una acción necesaria, apropiada y deliberadamente diseñada para limitar el riesgo de escalada -pero también para mandar un mensaje disuasorio claro y sin ambigüedades-“, aseguró el portavoz del Pentágono, John Kirby, quien se refirió al ataque como “defensivo”. “Esta acción debería mandar un mensaje a Irán de que no puede parapetarse tras sus fuerzas subsidiarias para atacar a los EE.UU. y a nuestros socios iraquíes”. ¿Socios?
Irak no parece muy de acuerdo con ese enfoque pues calificó de “inaceptable” y como “violación de la soberanía” el ataque estadounidense en y desde su territorio. Las fuerzas Armadas iraquíes, en específico, lo dejan claro: “Condenamos el ataque aéreo estadounidense que tuvo como objetivo anoche (28 de junio) una posición en la frontera iraquí-siria, lo que representa una violación flagrante e inaceptable de la soberanía iraquí y de la seguridad nacional”.
El Pentágono aseguró que los ataques se realizaron con “precisión” hacia instalaciones utilizadas por milicias pro iraníes, calificando de tales a grupos islámicos chiíes de distintas nacionalidades, pero ninguna reivindicó los actos contra “intereses norteamericanos” en la zona en la fecha que se realiza el desquite.
El primer ministro iraquí, Mustafa al Kadhimi, durante una reunión de urgencia con el Consejo Ministerial de Seguridad Nacional, abordó “las repercusiones del bombardeo estadounidense”, rechazando de nuevo que Irak sea utilizado como “territorio de ajuste de cuentas” o “para atacar a sus vecinos”, esto último en cuanto a Siria, país del cual las sucesivas administraciones estadounidenses no han querido irse, quizás para mantener campos petroleros usurpados, y por ello alimentan a remanentes terroristas que impiden la total normalidad de ese enclave sometido a 10 años de guerra argumentada bajo bandera de una oposición más inventada que genuina, y luego convertido en epicentro del accionar del Califato Islámico, extremistas que Washington no pudo someter y fueron barridos por tropas conjuntas sirio-rusas, aunque la Casa Blanca se adjudique el éxito que fue incapaz de conquistar.
Luego natural que Rusia haya pedido “respeto incondicional a la soberanía e integridad territorial de Siria”, desde donde, a su vez, se “(…) condena en los términos más fuertes el cobarde ataque de Estados Unidos en áreas de Deir al-Zor, cerca de la frontera entre Siria e Irak que va contra las leyes internacionales y la carta de la ONU (…)” afirma un comunicado oficial de la cancillería, donde enfatizan: “Se supone que (el Gobierno estadounidense) debe ceñirse a la legitimidad internacional, no a la ley de la selva, como hizo la anterior administración”.
Siria, que a veces pareciera un polígono de tiro para Israel o el mismo Estados Unidos, (¿recuerdan los bombardeos ordenados por Donald Trump?), sufrió ataque parecido el 26 de febrero, también contra milicias que se supone sean proiraníes –¿acaso esa supuesta filiación justifica lo ilícito? Algunos grupos irregulares árabes, en realidad, ayudaron a expulsar de suelo sirio a los agresores del DAESH o de la coalición militar de reconocida ineficacia, capitaneada por el Pentágono. Aun así, el grupo Kataeb Hezbolá, ha negado que participara en los hechos en los cuales se amparan las últimas incursiones estadunidenses que, en el segundo mes del año provocaron 22 las bajas y ahora 11, incluyendo un niño.
A los pretextos esgrimidos para tales acontecimientos que al menos debieron contar con un aviso a las autoridades iraquíes, pues se usaron bases en ese país para la doble agresión, las fuerzas amadas iraquíes, negaron la supuesta invitación de Bagdad, aclarando que la cooperación de Irak con el equipo liderado por Estados Unidos, se limita a combatir al Califato Islámico en la región, algo concluido por demás.
A partir de esos presupuestos es que el gobierno estudia “(…) todas las opciones legales disponibles para prevenir la repetición de estos ataques que violan el espacio aéreo y el territorio de Irak”. Al propio tiempo, por su lado, el ministerio de relaciones exteriores sirio lizo un vigoroso llamado a EE.UU. para que respete los vínculos entre las dos naciones violentadas y que concluyan de una buena vez, los continuos ataques contra su soberana autodeterminación.
Para los analistas no escapa el hecho de que la Casa Blanca mantiene bases militares no precisamente deseadas en suelo iraquí, donde la CIA y las Fuerzas Especiales de EE.UU. actúan como en casa y provocan inestabilidad o fomentan rencillas. También rechazo. “Definitivamente, lo que Estados Unidos está haciendo es perturbar la seguridad de la región”, aseveraron autoridades diplomáticas persas, convencidas de que los peligros no proceden de Teherán, sino de Tel Aviv y Washington. Este último, además, tiene ansias de revancha desde que un proceso popular en 1979, derrocó la dinastía Pahlevi, tan fiel y entregada a sus mentores.
Ese espíritu vengativo parece centrar muchos de los malos arbitrajes de sucesivas administraciones, excepción, en parte, de la regida por Obama quien, por realismo o con sentido pragmático, fue por encima de esas funestas percepciones y logró un pacto nuclear en el 2015, depreciado por su sucesor dos años después, y que en este momento, corre el riesgo de permanecer paralizado.
Estos vaivenes, las acusaciones no justificadas, la incertidumbre y condicionantes excesivas, provocan que Irán plantee renovar el contrato de forma que no pueda ser derogado tan fácilmente. O sea, que la palaba empeñada por un presidente con aval múltiple de otros gobernantes, se respete.No es aplauso lo que está despertando EE.UU. en el Medio Oriente donde continúa favoreciendo a unos, dividiendo a otros y estigmatizando a aquellos con los cuales, también, sería preferible y más sensato dialogar muy en serio.

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.