HAVANA CLIMA

6 de enero

Fiscal General de EEUU no descarta enjuiciar a Donald Trump

El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, dejó abierta la posibilidad de que el ex presidente Donald Trump sea procesado por incitar a la insurrección del 6 de enero de 2021.En una entrevista hoy martes con NBC News, le dijo a Lester Holt: “Mire, buscamos la justicia sin miedo ni favoritismo“ cuando se le preguntó si acusar a un expresidente «podría decirse que destrozaría al país». “Tenemos la intención de enjuiciar a cualquiera que sea criminalmente responsable de los eventos que rodearon el 6 de enero, por cualquier intento de interferir con la transferencia legal de poder de una administración a otra”, continuó Garland. “Eso es lo que hacemos“.[embedded content]“Entonces, si Donald Trump volviera a ser candidato a presidente, ¿eso cambiaría su agenda?“, preguntó Holt. “Diré nuevamente que enjuiciaremos a cualquiera que sea penalmente responsable por intentar interferir con la transferencia, la transferencia de poder legítima y legal de una administración a la siguiente“, respondió Garland.Los comentarios de Garland se produjeron cuando el Departamento de Justicia ha enfrentado una presión creciente para actuar luego de semanas de testimonios ante el Comité de la Cámara de ex funcionarios de la administración Trump alegando que el entonces presidente incitó a los asaltantes del Capitolio y que incluso ignoró las súplicas de su propia gente para detenerlos y mandarlos a sus casas.

Leer más »

Protagonista de Watergate pronostica un caso penal contra Trump

John Dean, el abogado de la Casa Blanca del presidente Richard M. Nixon, apodado por el FBI el maestro manipulador del escándalo Watergate, predijo que el ex presidente Donald Trump finalmente podría estar a punto de enfrentar algunas consecuencias graves por sus actos. “Creo que va a surgir un caso penal”, dijo CNN después de las audiencias del comité de la Cámara que investiga el asalto del 6 de enero de 2021.Expresó que si bien el Comité no está construyendo un caso penal, es probable que los fiscales del Departamento de Justicia estén usando evidencia descubierta por el Comité sobre el papel de Trump en los eventos del 6 de enero en el Capitolio. “No veo cómo los fiscales del Departamento de Justicia no puedan tomar mucha de esta evidencia y utilizarla. “Trump está en problemas. Trump está en problemas”.John Dean durante Watergate. Foto: NYT.Dean, quien finalmente se viró contra Nixon y cooperó con los fiscales, habló después del testimonio de Jason Van Tatenhoven, ex vocero del grupo paramilitar de derecha Oath Keepers, quien dijo que la organización quería una “revolución armada” el 6 de enero de 2021.Ese mismo día, el ex partidario de Trump, Stephen Ayres, dijo que no había planeado ir al Capitolio hasta que Trump habló. “El presidente nos enfureció a todos, les dijo a todos que bajaran”, dijo Ayres. “Entonces, básicamente, simplemente seguimos lo que dijo”.Dean dijo que estaba impresionado por el testimonio ante el Comité de la Cámara. “Pensé que eran testigos poderosos porque hablaban desde el corazón. Esto es lo que sintieron. Así es como se habían desempeñado”, dijo. “Saben que se han equivocado. Han repensado su posición ahora y se dan cuenta del poder de este hombre. Eran seguidores autoritarios realmente clásicos, que seguían al líder”.

Leer más »

Protagonista de Watergate pronostica un caso penal contra Trump

John Dean, el abogado de la Casa Blanca del presidente Richard M. Nixon, apodado por el FBI el maestro manipulador del escándalo Watergate, predijo que el ex presidente Donald Trump finalmente podría estar a punto de enfrentar algunas consecuencias graves por sus actos. “Creo que va a surgir un caso penal”, dijo CNN después de las audiencias del comité de la Cámara que investiga el asalto del 6 de enero de 2021.Expresó que si bien el Comité no está construyendo un caso penal, es probable que los fiscales del Departamento de Justicia estén usando evidencia descubierta por el Comité sobre el papel de Trump en los eventos del 6 de enero en el Capitolio. “No veo cómo los fiscales del Departamento de Justicia no puedan tomar mucha de esta evidencia y utilizarla. “Trump está en problemas. Trump está en problemas”.John Dean durante Watergate. Foto: NYT.Dean, quien finalmente se viró contra Nixon y cooperó con los fiscales, habló después del testimonio de Jason Van Tatenhoven, ex vocero del grupo paramilitar de derecha Oath Keepers, quien dijo que la organización quería una “revolución armada” el 6 de enero de 2021.Ese mismo día, el ex partidario de Trump, Stephen Ayres, dijo que no había planeado ir al Capitolio hasta que Trump habló. “El presidente nos enfureció a todos, les dijo a todos que bajaran”, dijo Ayres. “Entonces, básicamente, simplemente seguimos lo que dijo”.Dean dijo que estaba impresionado por el testimonio ante el Comité de la Cámara. “Pensé que eran testigos poderosos porque hablaban desde el corazón. Esto es lo que sintieron. Así es como se habían desempeñado”, dijo. “Saben que se han equivocado. Han repensado su posición ahora y se dan cuenta del poder de este hombre. Eran seguidores autoritarios realmente clásicos, que seguían al líder”.

Leer más »

Donald Trump intentó contactar a un testigo del Comité

El Comité del 6 de enero reveló hoy martes que Donald Trump había intentado contactar a una persona que estaba hablando con el panel sobre su investigación del ex presidente y el ataque de 2021 al Capitolio.“Tomaremos muy en serio cualquier esfuerzo de influir en el testimonio de los testigos”, dijo la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming.  La persona a la que Trump trató de contactar se negó a responder a su llamada, dijo Cheney. Pero alertó a su abogado, quien se puso en contacto con el Comité.Durante el último mes, el panel ha socializado a un Trump derrotado “separado de la realidad”, aferrándose a afirmaciones falsas de fraude electoral y trabajando febrilmente para tratar de revertir su derrota electoral.La sesión de hoy martes reveló detalles de una reunión nocturna “desquiciada“ en la Casa Blanca con los abogados externos de Donald Trump, quienes sugirieron que el ejército incautara las máquinas de votación estatales en un último esfuerzo por demostrar falsas afirmaciones de fraude electoral.Mientras docenas de demandas de fraude electoral fracasaban, Trump se reunió hasta altas horas de la noche del 18 de diciembre con sus abogados en la Casa Blanca antes de tuitear la invitación a la concentración del 6 de enero: “¡Estar allí será salvaje!“.“Este tuit sirvió como un llamado a la acción y, en algunos casos, como un llamado a las armas”, dijo un miembro del panel, la representante Stephanie Murphy, D-Fla.El ex abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone. Foto: Reuters.El panel presentó un nuevo testimonio en video de Pat Cipollone, el ex abogado de Trump, recordando la explosiva reunión cuando el equipo legal del presidente presentó un borrador de orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación de los estados, una “idea terrible”, dijo. “Así no es como hacemos las cosas en los Estados Unidos”, testificó Cipollone.Otro asistente calificó la reunión de “desquiciada“. Cipollone y otros funcionarios de la Casa Blanca se apresuraron a intervenir en la reunión nocturna que Trump tenía con los abogados Sidney Powell y Rudy Giuliani y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, entre otros. Trump estalló en gritos y gritos, testificó otro asistente. «¿Dónde está la evidencia?”, preguntó  Cipollone.“Lo que estaban proponiendo, pensé, era una locura”, testificó otro funcionario de la Casa Blanca, Eric Herschmann. Pero Trump estaba intrigado y esencialmente les dijo a sus abogados de la Casa Blanca que al menos Powell y sus aliados externos estaban tratando de hacer algo. “Ustedes no son lo suficientemente duros”, recordó Giuliani en un testimonio en video. El presidente les dijo a los abogados de la Casa Blanca: “Ustedes son unos pendejos”.Por la mañana, Trump tuiteó el llamado a los partidarios a Washington el 6 de enero, cuando el Congreso contaría los resultados del Colegio Electoral.En un lenguaje vulgar y a menudo racista, los mensajes que se transmitieron en los foros de extrema derecha planearon para el gran día que, según dijeron, Trump estaba pidiendo en Washington. Sería una “boda roja”, dijo uno, en referencia a los asesinatos en masa. “Trae esposasEn la mesa de testigos estaba Jason Van Tatenhove, un ex aliado del líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes. Otro testigo fue Stephen Ayres, quien se declaró culpable el mes pasado de alteración del orden público en un edificio restringido.

Leer más »

Donald Trump intentó contactar a un testigo del Comité

El Comité del 6 de enero reveló hoy martes que Donald Trump había intentado contactar a una persona que estaba hablando con el panel sobre su investigación del ex presidente y el ataque de 2021 al Capitolio.“Tomaremos muy en serio cualquier esfuerzo de influir en el testimonio de los testigos”, dijo la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming.  La persona a la que Trump trató de contactar se negó a responder a su llamada, dijo Cheney. Pero alertó a su abogado, quien se puso en contacto con el Comité.Durante el último mes, el panel ha socializado a un Trump derrotado “separado de la realidad”, aferrándose a afirmaciones falsas de fraude electoral y trabajando febrilmente para tratar de revertir su derrota electoral.La sesión de hoy martes reveló detalles de una reunión nocturna “desquiciada“ en la Casa Blanca con los abogados externos de Donald Trump, quienes sugirieron que el ejército incautara las máquinas de votación estatales en un último esfuerzo por demostrar falsas afirmaciones de fraude electoral.Mientras docenas de demandas de fraude electoral fracasaban, Trump se reunió hasta altas horas de la noche del 18 de diciembre con sus abogados en la Casa Blanca antes de tuitear la invitación a la concentración del 6 de enero: “¡Estar allí será salvaje!“.“Este tuit sirvió como un llamado a la acción y, en algunos casos, como un llamado a las armas”, dijo un miembro del panel, la representante Stephanie Murphy, D-Fla.El ex abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone. Foto: Reuters.El panel presentó un nuevo testimonio en video de Pat Cipollone, el ex abogado de Trump, recordando la explosiva reunión cuando el equipo legal del presidente presentó un borrador de orden ejecutiva para apoderarse de las máquinas de votación de los estados, una “idea terrible”, dijo. “Así no es como hacemos las cosas en los Estados Unidos”, testificó Cipollone.Otro asistente calificó la reunión de “desquiciada“. Cipollone y otros funcionarios de la Casa Blanca se apresuraron a intervenir en la reunión nocturna que Trump tenía con los abogados Sidney Powell y Rudy Giuliani y el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, entre otros. Trump estalló en gritos y gritos, testificó otro asistente. «¿Dónde está la evidencia?”, preguntó  Cipollone.“Lo que estaban proponiendo, pensé, era una locura”, testificó otro funcionario de la Casa Blanca, Eric Herschmann. Pero Trump estaba intrigado y esencialmente les dijo a sus abogados de la Casa Blanca que al menos Powell y sus aliados externos estaban tratando de hacer algo. “Ustedes no son lo suficientemente duros”, recordó Giuliani en un testimonio en video. El presidente les dijo a los abogados de la Casa Blanca: “Ustedes son unos pendejos”.Por la mañana, Trump tuiteó el llamado a los partidarios a Washington el 6 de enero, cuando el Congreso contaría los resultados del Colegio Electoral.En un lenguaje vulgar y a menudo racista, los mensajes que se transmitieron en los foros de extrema derecha planearon para el gran día que, según dijeron, Trump estaba pidiendo en Washington. Sería una “boda roja”, dijo uno, en referencia a los asesinatos en masa. “Trae esposasEn la mesa de testigos estaba Jason Van Tatenhove, un ex aliado del líder de Oath Keepers, Stewart Rhodes. Otro testigo fue Stephen Ayres, quien se declaró culpable el mes pasado de alteración del orden público en un edificio restringido.

Leer más »

Ex abogado de la Casa Blanca dio “mucha información relevante” sobre Trump y el 6 de enero

La entrevista del ex abogado de la Casa Blanca bajo Trump, Pat Cipollone, con el Comité Selecto de la Cámara que investiga la asonada del 6 de enero arrojó ”mucha información relevante” para el panel, aunque reclamó privilegios en algunas áreas, dijo hoy domingo un miembro del Comité.”Reclamó el privilegio de las conversaciones relacionadas con el consejo que brindó directamente al presidente o las conversaciones con el presidente”, dijo la representante Stephanie Murphy (D-Fl) en una entrevista con Meet the Press. ”Pero creo que obtuvimos mucha información relevante de él, y nos brinda otra perspectiva de lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca en esas semanas previas al 6 de enero que fueron de importancia crítica”.Cipollone se reunió con el panel el viernes durante más de ocho horas. Llegó a un acuerdo para presentarse a una entrevista transcrita después de que el Comité lo citara a fines del mes pasado. ”Creo que hubo mucha información que encaja en este rompecabezas más grande que estamos armando”, dijo Murphy. ”Y tenemos diferentes voces que cuentan sobre la misma reunión, y más o menos cuentan la misma narrativa”. ”El mensaje general que hemos recopilado de todos estos testigos es que el presidente sabía que había perdido la elección, o que sus asesores le habían dicho que había perdido la elección, y que estaba buscando formas en las que podría retener el poder y seguir siendo presidente”, agregó.[embedded content]Como principal abogado de la Casa Blanca, Cipollone podría ser una fuente clave de información sobre los intentos del expresidente Donald Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.En su impactante testimonio público el mes pasado, por ejemplo, la exasesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson dijo que Cipollone advirtió sobre la culpabilidad legal si Trump acudía al Capitolio con sus partidarios el 6 de enero.No está claro qué nueva información presentará el comité de la Cámara, pero supuestamente concluyó que tiene suficiente evidencia para hacer una referencia penal al Departamento de Justicia recomendando cargos contra el ex presidente.

Leer más »

Ex abogado de la Casa Blanca dio “mucha información relevante” sobre Trump y el 6 de enero

La entrevista del ex abogado de la Casa Blanca bajo Trump, Pat Cipollone, con el Comité Selecto de la Cámara que investiga la asonada del 6 de enero arrojó ”mucha información relevante” para el panel, aunque reclamó privilegios en algunas áreas, dijo hoy domingo un miembro del Comité.”Reclamó el privilegio de las conversaciones relacionadas con el consejo que brindó directamente al presidente o las conversaciones con el presidente”, dijo la representante Stephanie Murphy (D-Fl) en una entrevista con Meet the Press. ”Pero creo que obtuvimos mucha información relevante de él, y nos brinda otra perspectiva de lo que estaba sucediendo en la Casa Blanca en esas semanas previas al 6 de enero que fueron de importancia crítica”.Cipollone se reunió con el panel el viernes durante más de ocho horas. Llegó a un acuerdo para presentarse a una entrevista transcrita después de que el Comité lo citara a fines del mes pasado. ”Creo que hubo mucha información que encaja en este rompecabezas más grande que estamos armando”, dijo Murphy. ”Y tenemos diferentes voces que cuentan sobre la misma reunión, y más o menos cuentan la misma narrativa”. ”El mensaje general que hemos recopilado de todos estos testigos es que el presidente sabía que había perdido la elección, o que sus asesores le habían dicho que había perdido la elección, y que estaba buscando formas en las que podría retener el poder y seguir siendo presidente”, agregó.[embedded content]Como principal abogado de la Casa Blanca, Cipollone podría ser una fuente clave de información sobre los intentos del expresidente Donald Trump y sus aliados de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.En su impactante testimonio público el mes pasado, por ejemplo, la exasesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson dijo que Cipollone advirtió sobre la culpabilidad legal si Trump acudía al Capitolio con sus partidarios el 6 de enero.No está claro qué nueva información presentará el comité de la Cámara, pero supuestamente concluyó que tiene suficiente evidencia para hacer una referencia penal al Departamento de Justicia recomendando cargos contra el ex presidente.

Leer más »

Explosivo testimonio de alta ex funcionaria de la Casa Blanca al Comité de la Cámara que investiga asalto al Capitolio

Cassidy Hutchinson, una ex alta funcionaria de la Casa Blanca durante el gobierno de Donald Trump, declaró hoy martes ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio que el presidente estaba informado de que muchas personas reunidas en una explanada capitalina la mañana del 6 de enero tenían armas, pero que le dijo a las autoridades: “dejen entrar a mi gente”.“No están aquí para hacerme daño. Llévense los malditos mags [magnetómetros]. Dejen entrar a mi gente. Pueden marchar al Capitolio desde aquí”, declaró Hutchinson citando al entonces presidente.Una de las principales asistentes del entonces jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, Hutchinson dijo que estaba “asustada y nerviosa por lo que podría pasar” antes de los disturbios y después de conversar con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, Meadows y otros.Cassidy Hutchinson jurando ante el Comité. Foto: PolitiFact.Madows le dijo que “las cosas podrían empeorar mucho”. Y  Giuliani, que “irían al Capitolio” como parte de un plan para mantener a Trump en el poder, que «el presidente estará allí» y «será genial».Aseguró que Meadows estaba despreocupado, a pesar de que funcionarios de seguridad le dijeron que había personas con armas, incluidas algunas con AR-15 y pistolas Gluck.Hutchinson le dijo al panel que estaba preocupada desde antes porque había escuchado los planes para la marcha y los posibles desplazamientos hacia el Capitolio, donde cientos de partidarios de Trump empujaron violentamente a la policía, rompieron ventanas y puertas e interrumpieron la certificación de Joe Biden de su victoria en las elecciones presidenciales.Foto: CBS.Recordó cómo los funcionarios de la Casa Blanca habían tratado repetidamente de advertir al presidente sobre lo que podría suceder el 6 de enero y cómo ella se lo había advertido personalmente a Meadows. “Recuerdo sentirme frustrada, decepcionada”, dijo. “Estaba realmente entristecida como estadounidense. Estaba disgustada. Fue antipatriótico. Y antiestadounidense. Estábamos viendo cómo desfiguraban el Capitolio por una mentira”.Hutchinson también dijo que Trump ordenó que lo llevaran al Capitolio para sumarse a sus partidarios. El presidente se inclinó hacia adelante e intentó agarrar el timón del limosina para dirigirla hacia el Capitolio. ”El señor Engel, de su seguridad personal, lo agarró del brazo y dijo: ‘Señor, debe quitar la mano del volante’”.“Engel le dijo que no podía ir porque no era seguro. El presidente tuvo una respuesta muy fuerte y muy enojada”, dijo Hutchinson. Dijo Trump: ”Soy el maldito presidente. Llévame al Capitolio ahora”.La limo presidencial, conocida como La Bestia. Foto: Reuters.Luego, Trump usó su mano libre para arremeter contra Bobby Engel”, dijo Hutchinson llevándose su mano izquierda a la garganta para indicar lo que había hecho Trump.Hutchinson dijo que se enteró del altercado físico por Tony Ornato, un agente del Servicio Secreto que se desempeñó como subjefe de gabinete de operaciones de la Casa Blanca.Ni Ornato ni Engel han testificado ante el Comité.La audiencia de hoy dio la imagen de un presidente estallando en ira al darse cuenta de la realidad de que había perdido las elecciones, no solo el 6 de enero, sino en las semanas previas a la insurrección.El ex fiscal general de Trump, Bill Barr. Foto: AP.Furioso después de que el fiscal general Bill Barr anunciara en diciembre de 2020 que no había encontrado evidencia de fraude electoral generalizado, Trump tiró su almuerzo contra la pared, según Hutchinson.La ex funcionaria dijo que vio un plato de porcelana roto y «ketchup chorreando por la pared» en el comedor de la Casa Blanca. ”El jefe de personal había expresado que el presidente estaba furioso por lo dicho por el fiscal general y que había tirado su almuerzo contra la pared”, dijo Hutchinson. Esas rabietas no eran infrecuentes en Trump, dijo.”A lo largo de mi trabajo me di cuenta varias veces de que el presidente tiraba los platos o viraba el mantel para dejar que todo el contenido de la mesa cayera al suelo y se rompiera”, dijo Hutchinson.

Leer más »

Explosivo testimonio de alta ex funcionaria de la Casa Blanca al Comité de la Cámara que investiga asalto al Capitolio

Cassidy Hutchinson, una ex alta funcionaria de la Casa Blanca durante el gobierno de Donald Trump, declaró hoy martes ante la comisión de la Cámara de Representantes que investiga el asalto al Capitolio que el presidente estaba informado de que muchas personas reunidas en una explanada capitalina la mañana del 6 de enero tenían armas, pero que le dijo a las autoridades: “dejen entrar a mi gente”.“No están aquí para hacerme daño. Llévense los malditos mags [magnetómetros]. Dejen entrar a mi gente. Pueden marchar al Capitolio desde aquí”, declaró Hutchinson citando al entonces presidente.Una de las principales asistentes del entonces jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, Hutchinson dijo que estaba “asustada y nerviosa por lo que podría pasar” antes de los disturbios y después de conversar con el abogado de Trump, Rudy Giuliani, Meadows y otros.Cassidy Hutchinson jurando ante el Comité. Foto: PolitiFact.Madows le dijo que “las cosas podrían empeorar mucho”. Y  Giuliani, que “irían al Capitolio” como parte de un plan para mantener a Trump en el poder, que «el presidente estará allí» y «será genial».Aseguró que Meadows estaba despreocupado, a pesar de que funcionarios de seguridad le dijeron que había personas con armas, incluidas algunas con AR-15 y pistolas Gluck.Hutchinson le dijo al panel que estaba preocupada desde antes porque había escuchado los planes para la marcha y los posibles desplazamientos hacia el Capitolio, donde cientos de partidarios de Trump empujaron violentamente a la policía, rompieron ventanas y puertas e interrumpieron la certificación de Joe Biden de su victoria en las elecciones presidenciales.Foto: CBS.Recordó cómo los funcionarios de la Casa Blanca habían tratado repetidamente de advertir al presidente sobre lo que podría suceder el 6 de enero y cómo ella se lo había advertido personalmente a Meadows. “Recuerdo sentirme frustrada, decepcionada”, dijo. “Estaba realmente entristecida como estadounidense. Estaba disgustada. Fue antipatriótico. Y antiestadounidense. Estábamos viendo cómo desfiguraban el Capitolio por una mentira”.Hutchinson también dijo que Trump ordenó que lo llevaran al Capitolio para sumarse a sus partidarios. El presidente se inclinó hacia adelante e intentó agarrar el timón del limosina para dirigirla hacia el Capitolio. ”El señor Engel, de su seguridad personal, lo agarró del brazo y dijo: ‘Señor, debe quitar la mano del volante’”.“Engel le dijo que no podía ir porque no era seguro. El presidente tuvo una respuesta muy fuerte y muy enojada”, dijo Hutchinson. Dijo Trump: ”Soy el maldito presidente. Llévame al Capitolio ahora”.La limo presidencial, conocida como La Bestia. Foto: Reuters.Luego, Trump usó su mano libre para arremeter contra Bobby Engel”, dijo Hutchinson llevándose su mano izquierda a la garganta para indicar lo que había hecho Trump.Hutchinson dijo que se enteró del altercado físico por Tony Ornato, un agente del Servicio Secreto que se desempeñó como subjefe de gabinete de operaciones de la Casa Blanca.Ni Ornato ni Engel han testificado ante el Comité.La audiencia de hoy dio la imagen de un presidente estallando en ira al darse cuenta de la realidad de que había perdido las elecciones, no solo el 6 de enero, sino en las semanas previas a la insurrección.El ex fiscal general de Trump, Bill Barr. Foto: AP.Furioso después de que el fiscal general Bill Barr anunciara en diciembre de 2020 que no había encontrado evidencia de fraude electoral generalizado, Trump tiró su almuerzo contra la pared, según Hutchinson.La ex funcionaria dijo que vio un plato de porcelana roto y «ketchup chorreando por la pared» en el comedor de la Casa Blanca. ”El jefe de personal había expresado que el presidente estaba furioso por lo dicho por el fiscal general y que había tirado su almuerzo contra la pared”, dijo Hutchinson. Esas rabietas no eran infrecuentes en Trump, dijo.”A lo largo de mi trabajo me di cuenta varias veces de que el presidente tiraba los platos o viraba el mantel para dejar que todo el contenido de la mesa cayera al suelo y se rompiera”, dijo Hutchinson.

Leer más »

Anuncian sesión extraordinaria del Comité que investiga el asalto al Capitolio

El Comité de la Cámara de Representantes que investiga los sucesos del 6 de enero en el Capitolio convocó una audiencia extraordinaria esta semana para presentar evidencia obtenida recientemente, lo cual aumenta las expectativas de nuevas noticias-bomba en la investigación.La audiencia, prevista para mañana martes a la 1 p.m., llega después de que el Congreso dejara Washington por un receso de dos semanas. Los legisladores del Comité dijeron la semana pasada que no habría más audiencias hasta julio.Entre otras pruebas de investigación, el Comité obtuvo recientemente nuevas imágenes de Trump y de su círculo íntimo tomadas antes y después del 6 de enero de 2021 del cineasta británico Alex Holder.Holder dijo la semana pasada que había cumplido con una citación del Congreso para entregar todas las imágenes que filmó durante las últimas semanas de la campaña de relección de Trump en 2020, incluidas entrevistas exclusivas con el ex presidente, sus hijos y el entonces vicepresidente Mike Pence.Pero no está claro si esas imágenes son el tema de la audiencia del martes o si el propio Holder estará allí.  EEUU: casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del Comité de la Cámara sobre el asalto al CapitolioEl representante Bennie Thompson, el presidente del panel, dijo a los periodistas la semana pasada que el Comité tenía nuevas imágenes y necesitaba más tiempo para revisar las horas de video que Holder entregó.Hasta el momento el panel ha realizado cinco audiencias, en su mayoría presentando la presión de Trump sobre varias instituciones de poder en las semanas previas a la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, que finalmente certificó la victoria presidencial del demócrata Joe Biden.El Comité detalló la presión de Trump y sus aliados sobre el vicepresidente Mike Pence, sobre los estados que certificaban la victoria de Biden y sobre el Departamento de Justicia. Ha utilizado entrevistas en vivo, testimonios en video de sus entrevistas con testigos y también imágenes del ataque.Los legisladores dijeron la semana pasada que las dos audiencias de julio se centrarían en quienes irrumpieron en el Capitolio ese día y en lo que Trump estaba haciendo a medida que se desarrollaba la violencia.

Leer más »

Anuncian sesión extraordinaria del Comité que investiga el asalto al Capitolio

El Comité de la Cámara de Representantes que investiga los sucesos del 6 de enero en el Capitolio convocó una audiencia extraordinaria esta semana para presentar evidencia obtenida recientemente, lo cual aumenta las expectativas de nuevas noticias-bomba en la investigación.La audiencia, prevista para mañana martes a la 1 p.m., llega después de que el Congreso dejara Washington por un receso de dos semanas. Los legisladores del Comité dijeron la semana pasada que no habría más audiencias hasta julio.Entre otras pruebas de investigación, el Comité obtuvo recientemente nuevas imágenes de Trump y de su círculo íntimo tomadas antes y después del 6 de enero de 2021 del cineasta británico Alex Holder.Holder dijo la semana pasada que había cumplido con una citación del Congreso para entregar todas las imágenes que filmó durante las últimas semanas de la campaña de relección de Trump en 2020, incluidas entrevistas exclusivas con el ex presidente, sus hijos y el entonces vicepresidente Mike Pence.Pero no está claro si esas imágenes son el tema de la audiencia del martes o si el propio Holder estará allí.  EEUU: casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del Comité de la Cámara sobre el asalto al CapitolioEl representante Bennie Thompson, el presidente del panel, dijo a los periodistas la semana pasada que el Comité tenía nuevas imágenes y necesitaba más tiempo para revisar las horas de video que Holder entregó.Hasta el momento el panel ha realizado cinco audiencias, en su mayoría presentando la presión de Trump sobre varias instituciones de poder en las semanas previas a la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, que finalmente certificó la victoria presidencial del demócrata Joe Biden.El Comité detalló la presión de Trump y sus aliados sobre el vicepresidente Mike Pence, sobre los estados que certificaban la victoria de Biden y sobre el Departamento de Justicia. Ha utilizado entrevistas en vivo, testimonios en video de sus entrevistas con testigos y también imágenes del ataque.Los legisladores dijeron la semana pasada que las dos audiencias de julio se centrarían en quienes irrumpieron en el Capitolio ese día y en lo que Trump estaba haciendo a medida que se desarrollaba la violencia.

Leer más »

Testimonian presiones de Donald Trump sobre el Departamento de Justicia

Donald Trump presionó al Departamento de Justicia para que repitiera sus afirmaciones falsas de fraude electoral, esforzándose en vano por reclutar a los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en su intento desesperado por permanecer en el poder.Tres funcionarios del Departamento de Justicia de Trump relataron una incesante campaña de presión del presidente sobre ellos para subrayar que las elecciones ganadas por el demócrata Joe Biden le habían sido robadas.Los funcionarios describieron sus procedimientos como una clara violación del protocolo en el caso de un Departamento que se caracteriza por su independencia de la Casa Blanca, pero dijeron que rechazaron cada una de sus demandas porque no había evidencia de fraude electoral generalizado.“Si el Departamento se insertara en el proceso político de esta manera, creo que habría tenido graves consecuencias que muy bien podrían habernos llevado a una crisis constitucional”, dijo Richard Donoghue, el segundo funcionario interino del Departamento. El presidente, dijo, tenía este “arsenal de acusaciones. Las revisé pieza por pieza para decir que no, que no eran ciertas”.[embedded content]Otro testigo, Jeffrey Rosen, quien era fiscal general interino, dijo que Trump se reunió con él todos los días desde el momento en que ascendió al cargo a fines de diciembre de 2020 hasta principios de enero de 2021. Y que el tema común era su “insatisfacción por lo que había hecho el Departamento de Justicia para investigar el fraude electoral”. Fue “intento descarado” de utilizar el Departamento de Justicia para su propio beneficio político, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y copresidente del Comité del 6 de enero.“Donald Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara”, dijo Thompson. “Quería que el Departamento de Justicia lo ayudara a legitimar sus mentiras, básicamente llamar a las elecciones corruptas” y nombrar un fiscal especial.Pero el Departamento de Justicia se resistió. Como en audiencias anteriores, el Comité se centró en los legisladores que se habían alineado con los esfuerzos de Trump.El jueves, el panel reprodujo entrevistas grabadas de asesores de Trump que decían que varios miembros republicanos del Congreso solicitaron indultos en los días posteriores al violento motín en el Capitolio. El testimonio también se centró en un tenso enfrentamiento en la Oficina Oval el 3 de enero de 2021, en el que Trump consideró reemplazar a Rosen con un funcionario de menor nivel, Jeffrey Clark, dispuesto a defender las falsas afirmaciones de fraude electoral hechas por el presidente.Donoghue y otro alto funcionario del Departamento de Justicia, Steven Engel, le dijeron a Trump que habría renuncias masivas en el Departamento si Trump seguía adelante con su plan. Solo entonces Trump cedió.Apenas una hora antes de que comenzara la audiencia, se reveló que agentes federales registraron esta semana la casa de Clark en Virginia. Un portavoz del fiscal federal confirmó la existencia de actividades policiales en Virginia, donde vive Clark, pero no dijo a qué estaba conectado.La audiencia del panel fue la quinta este mes del comité de la Cámara que investiga el período previo a la insurrección en el Capitolio, cuando los leales a Trump irrumpieron en el edificio mientras los legisladores certificaban los resultados de las elecciones ganadas por Biden.Los testigos incluyeron policías atacados en el Capitolio, así como abogados, un ejecutivo de televisión y funcionarios electorales locales que se resistieron a las demandas de modificar los resultados a favor de Trump.La semana pasada, el comité presentó declaraciones grabadas en video del exfiscal general William Barr, quien criticó las afirmaciones de fraude de Trump y renunció después de no poder convencer al presidente.La audiencia del jueves se centró en lo que sucedió después cuando Rosen, el principal adjunto de Barr, se hizo cargo del departamento y se vio inmediatamente asediado por las demandas de acción de Trump.En una conversación telefónica, según las notas tomadas por Donoghue en la audiencia del jueves, Trump le dijo a Rosen: “simplemente diga que las elecciones fueron corruptas y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”.

Leer más »

Testimonian presiones de Donald Trump sobre el Departamento de Justicia

Donald Trump presionó al Departamento de Justicia para que repitiera sus afirmaciones falsas de fraude electoral, esforzándose en vano por reclutar a los principales funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en su intento desesperado por permanecer en el poder.Tres funcionarios del Departamento de Justicia de Trump relataron una incesante campaña de presión del presidente sobre ellos para subrayar que las elecciones ganadas por el demócrata Joe Biden le habían sido robadas.Los funcionarios describieron sus procedimientos como una clara violación del protocolo en el caso de un Departamento que se caracteriza por su independencia de la Casa Blanca, pero dijeron que rechazaron cada una de sus demandas porque no había evidencia de fraude electoral generalizado.“Si el Departamento se insertara en el proceso político de esta manera, creo que habría tenido graves consecuencias que muy bien podrían habernos llevado a una crisis constitucional”, dijo Richard Donoghue, el segundo funcionario interino del Departamento. El presidente, dijo, tenía este “arsenal de acusaciones. Las revisé pieza por pieza para decir que no, que no eran ciertas”.[embedded content]Otro testigo, Jeffrey Rosen, quien era fiscal general interino, dijo que Trump se reunió con él todos los días desde el momento en que ascendió al cargo a fines de diciembre de 2020 hasta principios de enero de 2021. Y que el tema común era su “insatisfacción por lo que había hecho el Departamento de Justicia para investigar el fraude electoral”. Fue “intento descarado” de utilizar el Departamento de Justicia para su propio beneficio político, dijo el representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y copresidente del Comité del 6 de enero.“Donald Trump no solo quería que el Departamento de Justicia investigara”, dijo Thompson. “Quería que el Departamento de Justicia lo ayudara a legitimar sus mentiras, básicamente llamar a las elecciones corruptas” y nombrar un fiscal especial.Pero el Departamento de Justicia se resistió. Como en audiencias anteriores, el Comité se centró en los legisladores que se habían alineado con los esfuerzos de Trump.El jueves, el panel reprodujo entrevistas grabadas de asesores de Trump que decían que varios miembros republicanos del Congreso solicitaron indultos en los días posteriores al violento motín en el Capitolio. El testimonio también se centró en un tenso enfrentamiento en la Oficina Oval el 3 de enero de 2021, en el que Trump consideró reemplazar a Rosen con un funcionario de menor nivel, Jeffrey Clark, dispuesto a defender las falsas afirmaciones de fraude electoral hechas por el presidente.Donoghue y otro alto funcionario del Departamento de Justicia, Steven Engel, le dijeron a Trump que habría renuncias masivas en el Departamento si Trump seguía adelante con su plan. Solo entonces Trump cedió.Apenas una hora antes de que comenzara la audiencia, se reveló que agentes federales registraron esta semana la casa de Clark en Virginia. Un portavoz del fiscal federal confirmó la existencia de actividades policiales en Virginia, donde vive Clark, pero no dijo a qué estaba conectado.La audiencia del panel fue la quinta este mes del comité de la Cámara que investiga el período previo a la insurrección en el Capitolio, cuando los leales a Trump irrumpieron en el edificio mientras los legisladores certificaban los resultados de las elecciones ganadas por Biden.Los testigos incluyeron policías atacados en el Capitolio, así como abogados, un ejecutivo de televisión y funcionarios electorales locales que se resistieron a las demandas de modificar los resultados a favor de Trump.La semana pasada, el comité presentó declaraciones grabadas en video del exfiscal general William Barr, quien criticó las afirmaciones de fraude de Trump y renunció después de no poder convencer al presidente.La audiencia del jueves se centró en lo que sucedió después cuando Rosen, el principal adjunto de Barr, se hizo cargo del departamento y se vio inmediatamente asediado por las demandas de acción de Trump.En una conversación telefónica, según las notas tomadas por Donoghue en la audiencia del jueves, Trump le dijo a Rosen: “simplemente diga que las elecciones fueron corruptas y déjeme el resto a mí y a los congresistas republicanos”.

Leer más »

Posponen audiencia del comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del Capitolio

El comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio pospuso una audiencia en la que participarían funcionarios del Departamento de Justicia de la administración Trump.La audiencia se había fijado para el miércoles, pero el martes por la mañana el comité dio a conocer que se había pospuesto. Un portavoz dijo que se  debió «a una serie de factores de programación, incluido el cronograma de producción y la disponibilidad de miembros y testigos».La representante Zoe Lofgren dijo que el aplazamiento tenía por objeto dar al personal más tiempo para preparar las extensas presentaciones en video del comité. «Son solo problemas técnicos. El personal que armó todos los videos, ya sabes, haciendo 1, 2, 3, fue abrumador. Así que estamos tratando de darles un poco de espacio para hacer su trabajo», dijo.El 6 de enero en el Capitolio. Foto: Tend.Radars.El comité se reunirá el jueves para una audiencia que ya estaba en el calendario. Lofgren indicó que la agenda y la lista de testigos para esa reunión seguirán siendo las mismas.El representante Pete Aguilar, demócrata de California, dijo que el cronograma «siempre ha sido fluido» y que la audiencia del miércoles «probablemente» se trasladará a la próxima semana.Los testigos en la audiencia del miércoles incluirían a Jeffrey Rosen, el fiscal general interino en el momento de la insurrección del Capitolio, así como a otros dos ex altos funcionarios, Richard Donoghue y Steven Engel.Se esperaba que testificaran sobre una tensa reunión efectuada el 3 de enero de 2021 en la Casa Blanca en la que el entonces presidente Donald Trump sopesó si remplazar a Rosen con un funcionario de menor rango, Jeffrey Clark, quien había expresado su voluntad de defender las afirmaciones falsas de Trump de fraude electoral.Trump abandonó la idea cuando varios abogados del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca le dijeron que renunciarían si eso sucedía.

Leer más »

Posponen audiencia del comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del Capitolio

El comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio pospuso una audiencia en la que participarían funcionarios del Departamento de Justicia de la administración Trump.La audiencia se había fijado para el miércoles, pero el martes por la mañana el comité dio a conocer que se había pospuesto. Un portavoz dijo que se  debió «a una serie de factores de programación, incluido el cronograma de producción y la disponibilidad de miembros y testigos».La representante Zoe Lofgren dijo que el aplazamiento tenía por objeto dar al personal más tiempo para preparar las extensas presentaciones en video del comité. «Son solo problemas técnicos. El personal que armó todos los videos, ya sabes, haciendo 1, 2, 3, fue abrumador. Así que estamos tratando de darles un poco de espacio para hacer su trabajo», dijo.El 6 de enero en el Capitolio. Foto: Tend.Radars.El comité se reunirá el jueves para una audiencia que ya estaba en el calendario. Lofgren indicó que la agenda y la lista de testigos para esa reunión seguirán siendo las mismas.El representante Pete Aguilar, demócrata de California, dijo que el cronograma «siempre ha sido fluido» y que la audiencia del miércoles «probablemente» se trasladará a la próxima semana.Los testigos en la audiencia del miércoles incluirían a Jeffrey Rosen, el fiscal general interino en el momento de la insurrección del Capitolio, así como a otros dos ex altos funcionarios, Richard Donoghue y Steven Engel.Se esperaba que testificaran sobre una tensa reunión efectuada el 3 de enero de 2021 en la Casa Blanca en la que el entonces presidente Donald Trump sopesó si remplazar a Rosen con un funcionario de menor rango, Jeffrey Clark, quien había expresado su voluntad de defender las afirmaciones falsas de Trump de fraude electoral.Trump abandonó la idea cuando varios abogados del Departamento de Justicia y de la Casa Blanca le dijeron que renunciarían si eso sucedía.

Leer más »

EEUU: casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del Comité de la Cámara sobre el asalto al Capitolio

Casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del pasado jueves por la noche del Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.Cada una de las principales cadenas transmitieron en vivo una audiencia de alrededor de dos horas.ABC obtuvo la mayor cantidad de espectadores, con 4,8 millones. NBC y CBS tuvieron 3,5 millones y 3,3 millones, respectivamente.Asalto al Capitolio por simpatizantes de Trump. Foto: BBC.En el cable, MSNBC atrajo 4,1 millones de espectadores, casi cuatro veces más que el promedio de la cadena en una noche típica entre semana.El canal Fox News ocupó el segundo lugar en cable el jueves por la noche, con un promedio de 3 millones de espectadores de 8 a 10 p.m. CNN ocupó el tercero, con 2,6 millones.Fox recibió críticas por su decisión de no transmitir una cobertura continua en vivo de las audiencias en su principal canal de cable. La cadena no se adelantó a sus programas de opinión programados regularmente con los presentadores Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham.La violencia de los asaltantes. Foto: Chronicles of Philantrophy.Es probable que estas cifras preliminares aumenten porque no incluyen a los espectadores que vieron la audiencia mediante el servicio de transmisión de YouTubeTV u otras plataformas.Esos casi 20 millones de espectadores es una cifra menor que la obtenida por otros grandes eventos políticos en horario de máxima audiencia.El discurso sobre el estado de la Unión del presidente Biden, en marzo pasado, atrajo a 38 millones de espectadores, pero la audiencia de esa noche es mucho más grande que la de una sesión típica del Congreso.

Leer más »

EEUU: casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del Comité de la Cámara sobre el asalto al Capitolio

Casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del pasado jueves por la noche del Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.Cada una de las principales cadenas transmitieron en vivo una audiencia de alrededor de dos horas.ABC obtuvo la mayor cantidad de espectadores, con 4,8 millones. NBC y CBS tuvieron 3,5 millones y 3,3 millones, respectivamente.Asalto al Capitolio por simpatizantes de Trump. Foto: BBC.En el cable, MSNBC atrajo 4,1 millones de espectadores, casi cuatro veces más que el promedio de la cadena en una noche típica entre semana.El canal Fox News ocupó el segundo lugar en cable el jueves por la noche, con un promedio de 3 millones de espectadores de 8 a 10 p.m. CNN ocupó el tercero, con 2,6 millones.Fox recibió críticas por su decisión de no transmitir una cobertura continua en vivo de las audiencias en su principal canal de cable. La cadena no se adelantó a sus programas de opinión programados regularmente con los presentadores Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham.La violencia de los asaltantes. Foto: Chronicles of Philantrophy.Es probable que estas cifras preliminares aumenten porque no incluyen a los espectadores que vieron la audiencia mediante el servicio de transmisión de YouTubeTV u otras plataformas.Esos casi 20 millones de espectadores es una cifra menor que la obtenida por otros grandes eventos políticos en horario de máxima audiencia.El discurso sobre el estado de la Unión del presidente Biden, en marzo pasado, atrajo a 38 millones de espectadores, pero la audiencia de esa noche es mucho más grande que la de una sesión típica del Congreso.

Leer más »

EEUU: casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del Comité de la Cámara sobre el asalto al Capitolio

Casi 20 millones de personas vieron por TV la primera audiencia del pasado jueves por la noche del Comité Selecto de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio el 6 de enero de 2021.Cada una de las principales cadenas transmitieron en vivo una audiencia de alrededor de dos horas.ABC obtuvo la mayor cantidad de espectadores, con 4,8 millones. NBC y CBS tuvieron 3,5 millones y 3,3 millones, respectivamente.Asalto al Capitolio por simpatizantes de Trump. Foto: BBC.En el cable, MSNBC atrajo 4,1 millones de espectadores, casi cuatro veces más que el promedio de la cadena en una noche típica entre semana.El canal Fox News ocupó el segundo lugar en cable el jueves por la noche, con un promedio de 3 millones de espectadores de 8 a 10 p.m. CNN ocupó el tercero, con 2,6 millones.Fox recibió críticas por su decisión de no transmitir una cobertura continua en vivo de las audiencias en su principal canal de cable. La cadena no se adelantó a sus programas de opinión programados regularmente con los presentadores Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham.La violencia de los asaltantes. Foto: Chronicles of Philantrophy.Es probable que estas cifras preliminares aumenten porque no incluyen a los espectadores que vieron la audiencia mediante el servicio de transmisión de YouTubeTV u otras plataformas.Esos casi 20 millones de espectadores es una cifra menor que la obtenida por otros grandes eventos políticos en horario de máxima audiencia.El discurso sobre el estado de la Unión del presidente Biden, en marzo pasado, atrajo a 38 millones de espectadores, pero la audiencia de esa noche es mucho más grande que la de una sesión típica del Congreso.

Leer más »

EEUU: Comité Selecto de la Cámara da a conocer sus hallazgos sobre asalto al Capitolio

En la primera de varias sesiones para dar a conocer los hallazgos del Comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, el representante Bennie Thompson, su presidente, la calificó como la «culminación de un intento de golpe de Estado».El 6 de enero, dijo, fue una «conspiración de varios pasos en expansión destinada a anular las elecciones, a anular los votos de millones de estadounidenses».También señaló a Donald Trump como el centro una conspiración armada tras la falsa idea de que le habían robado las elecciones de 2020. “Donald Trump estaba en el centro de esa conspiración. Y, en última instancia, Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, incitó a una multitud de enemigos internos de la Constitución a marchar hacia el Capitolio y subvertir la democracia estadounidense”, dijo Thompson.El presidente del Comité también presentó la primera prueba en video a la audiencia: un clip del ex fiscal general Bill Barr diciendo que referirse a las elecciones de 2020 como robadas fue una «tontería», lo cual le dijo personalmente a Trump.Bennie Thompson (d). Foto: CNN.El Comité transportó a la audiencia, de más de 20 millones de espectadores, al 6 de enero con imagenes e informacion ineditas aerca de lo que sucedió ese día. TA Donald Trump, su equipo de campaña, los procesadores de datos y un flujo constante de abogados, investigadores y aliados de su círculo interno le dijeron lo mismo una y otra vez: no hubo fraude en las elecciones presidenciales de 2020.Pero en las ocho semanas posteriores a la derrota ante Joe Biden, el derrotado Trump impulsó pública, privada e implacablemente sus afirmaciones falsas de unas elecciones de 2020 manipuladas e intensificó un plan para tratar de anular la victoria de Biden.Cuando todo lo demás fracasó en su esfuerzo por permanecer en el poder, Trump llamó a miles de sus seguidores a Washington el 6 de enero de 2021, donde grupos extremistas lideraron el asedio al Capitolio. “Durante varios meses, Donald Trump supervisó y coordinó un sofisticado plan de siete partes para anular las elecciones presidenciales y evitar la transferencia del poder presidencial”, dijo la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, en la audiencia de ayer por la noche. “La intención de Trump era seguir siendo presidente de los Estados Unidos”, dijo.Liz Cheney (r). Foto: AP.Fue la primera de por lo menos seis audiencias. Cuando el panel se reanude el próximo lunes, profundizará en sus hallazgos de que Trump y sus asesores sabían desde el principio que, de hecho, había perdido las elecciones, pero se involucraron en un “esfuerzo masivo” para difundir información falsa con el objetivo de convencer al público de lo contrario.El miércoles el panel escuchará el testimonio de altos funcionarios del Departamento de Justicia de la era Trump: el fiscal general interino Jeffrey Rosen, su principal adjunto Richard Donoghue y Steven Engel, el exjefe de la Oficina de Asesoría Legal del departamento.Se espera que el testimonio de los tres ex funcionarios del Departamento de Justicia se centre en un tramo caótico de las últimas semanas de la administración Trump, cuando el presidente sopesó abiertamente la idea de reemplazar a Rosen con un funcionario de menor rango, Jeffrey Clark, a quien consideraba más dispuesto a defender en la corte sus falsas afirmaciones sobre fraude electoral.El jueves se centrará en los esfuerzos de Trump para presionar al vicepresidente Mike Pence a fin de que se negara a contar los votos electorales el 6 de enero, un esquema propuesto en la Casa Blanca por un abogado externo, John Eastman. Durante la insurrección, los alborotadores merodearon por los pasillos del Capitolio gritando “cuelguen a Mike Pence” cuando el vicepresidente rechazó el plan de Trump de anular las elecciones de 2020.El Congreso no puede dictar cargos criminales, pero puede instar al Departamento de Justicia a investigar a los responsables y a utilizar las evidencias de la investigación.Trump respondió en su sitio de redes sociales el viernes denunciando la cacería de bujas totalmente parcializada”.

Leer más »

EEUU: Comité Selecto de la Cámara da a conocer sus hallazgos sobre asalto al Capitolio

En la primera de varias sesiones para dar a conocer los hallazgos del Comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio, el representante Bennie Thompson, su presidente, la calificó como la «culminación de un intento de golpe de Estado».El 6 de enero, dijo, fue una «conspiración de varios pasos en expansión destinada a anular las elecciones, a anular los votos de millones de estadounidenses».También señaló a Donald Trump como el centro una conspiración armada tras la falsa idea de que le habían robado las elecciones de 2020. “Donald Trump estaba en el centro de esa conspiración. Y, en última instancia, Donald Trump, el presidente de Estados Unidos, incitó a una multitud de enemigos internos de la Constitución a marchar hacia el Capitolio y subvertir la democracia estadounidense”, dijo Thompson.El presidente del Comité también presentó la primera prueba en video a la audiencia: un clip del ex fiscal general Bill Barr diciendo que referirse a las elecciones de 2020 como robadas fue una «tontería», lo cual le dijo personalmente a Trump.Bennie Thompson (d). Foto: CNN.El Comité transportó a la audiencia, de más de 20 millones de espectadores, al 6 de enero con imagenes e informacion ineditas aerca de lo que sucedió ese día. TA Donald Trump, su equipo de campaña, los procesadores de datos y un flujo constante de abogados, investigadores y aliados de su círculo interno le dijeron lo mismo una y otra vez: no hubo fraude en las elecciones presidenciales de 2020.Pero en las ocho semanas posteriores a la derrota ante Joe Biden, el derrotado Trump impulsó pública, privada e implacablemente sus afirmaciones falsas de unas elecciones de 2020 manipuladas e intensificó un plan para tratar de anular la victoria de Biden.Cuando todo lo demás fracasó en su esfuerzo por permanecer en el poder, Trump llamó a miles de sus seguidores a Washington el 6 de enero de 2021, donde grupos extremistas lideraron el asedio al Capitolio. “Durante varios meses, Donald Trump supervisó y coordinó un sofisticado plan de siete partes para anular las elecciones presidenciales y evitar la transferencia del poder presidencial”, dijo la representante Liz Cheney, republicana de Wyoming, en la audiencia de ayer por la noche. “La intención de Trump era seguir siendo presidente de los Estados Unidos”, dijo.Liz Cheney (r). Foto: AP.Fue la primera de por lo menos seis audiencias. Cuando el panel se reanude el próximo lunes, profundizará en sus hallazgos de que Trump y sus asesores sabían desde el principio que, de hecho, había perdido las elecciones, pero se involucraron en un “esfuerzo masivo” para difundir información falsa con el objetivo de convencer al público de lo contrario.El miércoles el panel escuchará el testimonio de altos funcionarios del Departamento de Justicia de la era Trump: el fiscal general interino Jeffrey Rosen, su principal adjunto Richard Donoghue y Steven Engel, el exjefe de la Oficina de Asesoría Legal del departamento.Se espera que el testimonio de los tres ex funcionarios del Departamento de Justicia se centre en un tramo caótico de las últimas semanas de la administración Trump, cuando el presidente sopesó abiertamente la idea de reemplazar a Rosen con un funcionario de menor rango, Jeffrey Clark, a quien consideraba más dispuesto a defender en la corte sus falsas afirmaciones sobre fraude electoral.El jueves se centrará en los esfuerzos de Trump para presionar al vicepresidente Mike Pence a fin de que se negara a contar los votos electorales el 6 de enero, un esquema propuesto en la Casa Blanca por un abogado externo, John Eastman. Durante la insurrección, los alborotadores merodearon por los pasillos del Capitolio gritando “cuelguen a Mike Pence” cuando el vicepresidente rechazó el plan de Trump de anular las elecciones de 2020.El Congreso no puede dictar cargos criminales, pero puede instar al Departamento de Justicia a investigar a los responsables y a utilizar las evidencias de la investigación.Trump respondió en su sitio de redes sociales el viernes denunciando la cacería de bujas totalmente parcializada”.

Leer más »

Trump podría ser llamado a testificar en investigación sobre asalto al Capitolio

Un miembro del Comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio de Estados Unidos dijo hoy que el ex presidente Donald Trump podría ser llamado a testificar sobre los sucesos del 6 de enero.«Este fue un golpe organizado por el presidente contra el vicepresidente y contra el Congreso para anular las elecciones presidenciales de 2020», dijo el representante Jamie Raskin, quien lideró el segundo impeachment de Trump.Y agregó: «nos salvó la negativa de Pence a seguir las órdenes de Trump de bloquear la certificación de la victoria de Joe Biden».Hasta el momento, el panel de la Cámara ha recopilado más de 100 000 documentos y hecho más de 800 entrevistas, incluido el testimonio de figuras importantes de la administración Trump como Ivanka Trump, Jared Kushner y Stephen Miller.Jamie Raskin. Foto: Wypr.org.Cinco días después de que Kushner, quien al igual que Ivanka y Miller fue asesor principal de la Casa Blanca, compareciera ante el Comité durante más de seis horas, Ivanka, su esposa, respondió las preguntas de los legisladores durante ocho horas.Hasta ahora, son los únicos miembros de la familia Trump que han testificado.Aun cuando los miembros del Comité han revelado poco sobre los testimonios de Kushner e Ivanka, su presidente, Bennie Thompson, calificó las entrevistas con Kushner como «realmente valiosas» para la investigación.

Leer más »

EEUU: líder de Proud Boys se declara inocente

El cubano-americano Enrique Tarrío, el líder de Proud Boys acusado el mes pasado en uno de los principales juicios del 6 de enero, se declaró inocente hoy martes de conspiración y otros cargos por delitos graves.Tarrío se declaró culpable en una audiencia virtual que tuvo lugar casi un mes después de ser arrestado y acusado de conspiración para obstruir un procedimiento oficial.Arrestan y acusan al líder de Proud Boys, Enrique TarríoLos fiscales sostienen que lideró a miembros de su grupo de extrema derecha en un esquema destinado a evitar que el Congreso certificara la victoria del presidente Biden en las elecciones de 2020, a pesar de que Tarrío o no estuvo físicamente presente en el Capitolio el 6 de enero.El líder de Proud Boys enfrenta cargos junto con otros cinco acusados del mismo grupo. Uno de sus miembros, Matthew Greene, se declaró culpable en diciembre de un cargo de conspiración y un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial y accedió a cooperar con los fiscales.Si es declarado culpable, Tarrío enfrenta una sentencia de prisión máxima de 20 años.

Leer más »

Donald Trump indultaría a los atacantes al Capitolio

El ex presidente Trump le está creando nuevos dolores de cabeza a los republicanos después de haber sostenido que indultaría a los participantes del ataque del 6 de enero al Capitolio y de arremeter  contra el exvicepresidente Mike Pence por no anular las elecciones presidenciales de 2020.Los comentarios de Trump, hechos por separado durante un mitin en Texas el sábado y en un comunicado ayer domingo, volvieron a poner en el centro de atención el ataque al Capitolio, llevado a cabo por una turba de fanáticos suyos.Legisladores republicanos como Lindsey Graham (R-S.C.) se distanciaron de sus afirmaciones. Trump está coqueteando con una postulación presidencial en 2024 mientras sigue repitiendo y repitiendo falsamente que le robaron las elecciones.«Simplemente creo que las personas que violaron la ley el 6 de enero deben rendir cuentas, punto», dijo el senador John Cornyn (R-Texas). La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) dijo: «Aquellas personas que entraron en este edificio, profanaron este lugar, amenazaron no solo a la institución misma, merecen estar en la cárcel, no merecen ser perdonadas».Trump planteó los indultos durante un mitin en Texas y dijo que «mucha gente me ha estado preguntando al respecto». Indicó que estaba dispuesto a hacer esos indultos si regresa a la Casa Blanca después de 2024. Esas personas, dijo, «están siendo tratadas de manera tan injusta».[embedded content]Más de 700 personas han sido acusadas en relación con el motín del 6 de enero en el Capitolio, que obligó a evacuar la Cámara de Representantes y el Senado y envió a los legisladores a buscar refugio en el complejo.Graham advirtió que perdonar a las personas vinculadas al ataque sería «inapropiado». «No quiero enviar ninguna señal de que estuvo bien profanar el Capitolio», agregó. «Hay otros grupos que pueden querer bajar por el camino violento de que estas personas sean indultadas».PublicidadEl senador John Thune (S.D.), el segundo republicano del Senado, dijo que se alineaba con la opinión de Graham. «Simplemente no creo que quieras fomentar un comportamiento ilegal», dijo.El uso de indultos por parte de Trump generó controversia durante su mandato en la Casa Blanca. Aunque su poder de indulto con menos frecuencia que su predecesor inmediato, lo hizo para beneficiar a algunos de sus aliados, incluidos su ex estratega jefe Stephen Bannon, el ex asesor de seguridad nacional Michael Flynn, el ex  jefe de campaña Paul Manafort, el operativo Roger Stone y Charles Kushner, el padre del yerno de Trump, Jared Kushner.El diario The New York Times informó el año pasado que Trump también habló sobre perdonarse a sí mismo, algo que un presidente nunca había hecho antes y un paso que probablemente desencadenaría una feroz batalla legal.La lealtad a Trump se ha convertido en una prueba de fuego para muchos republicanos. La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) le respondió de inmediato a Graham diciendo que estaba «fingiendo ser un amigo» de Trump.El domingo por la noche Trump también arremetió contra Mike Pence por no descartar unilateralmente los resultados de las elecciones de 2020 cuando presidía el recuento formal del Congreso.

Leer más »

Cita Comité de la Cámara a Giuliani y otros abogados de Donald Trump

El Comité de la Cámara de Representantes que investiga los sucesos del Capitolio del 6 de enero de 2021 emitió este martes una nueva ronda de citaciones a algunos de los abogados más cercanos de Donald Trump, incluido Rudy Giuliani.El Comité continúa ampliando su foco a la órbita de Trump, esta vez exigiendo información y testimonios de Rudy Giuliani, Jenna Ellis, Sidney Powell y Boris Epshteyn. Los cuatro defendieron públicamente al presidente y respaldaron su afirmaciones infundadas de fraude electoral durante los meses posteriores a las elecciones presidenciales.“Las cuatro personas a las que citamos hoy propusieron teorías sin fundamento sobre el fraude electoral, impulsaron esfuerzos para anular los resultados de las elecciones o estuvieron en contacto directo con el ex presidente sobre los intentos de detener el conteo de votos electorales”, dijo en un comunicado el representante de Mississippi Bennie Thompson.Giuliani afirma que Trump tiene un camino viable hacia la victoriaThompson dijo la semana pasada que el Comité habia emitido alrededor de 85 citaciones dirigidas a aliados de Trump, ex funcionarios de la Casa Blanca, asistentes de campaña y personas involucradas en la planificación del mitin frente a la Casa Blanca antes de que el edificio del Capitolio fuera asediado por las turbas trumpistas.Dos importantes aliados de Trump, Steve Bannon y el ex jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, fueron declarados en desacato al Congreso por negarse a cumplir con las citaciones, y el Departamento de Justicia acusó a Bannon. Ambos dijeron que estaban siguiendo las instrucciones de Trump, quien ha reclamado el privilegio ejecutivo.El Comité dijo que estaba buscando registros y testimonios de declaración de Giuliani en relación con sus reclamos de fraude electoral en nombre de Trump. También información sobre sus esfuerzos para persuadir a los legisladores a tomar medidas dirigidas a anular los resultados electorales.A los cuatro testigos se les pidió entregar documentos antes del 1 de febrero y comparecer para declarar el 8 de febrero.Publicidad

Leer más »

EEUU: acusados de conspiración sediciosa el líder y diez miembros de grupo de extrema derecha

Un año después de que turbas trumpistas asaltaron el Capitolio en un intento por detener la certificación de la victoria electoral del presidente Biden, fiscales federales acusaron a varias personas de ser perpetradores esenciales de los disturbios. Utilizaron esta vez un nuevo cargo: conspiración sediciosa.Stewart Rhodes, el fundador de Oath Keepers, de 56 años, y otros diez afiliados a esa milicia de extrema derecha, fueron acusados hoy jueves de ese cargo después de que los fiscales dijeron que habían intentado «oponerse por la fuerza a la ejecución de las leyes que rigen la transferencia del poder presidencial».Este cargo, de una sentencia máxima de 20 años de prisión, es el más grave que se le haya formulado a alguien hasta ahora en relación con aquellos hechos. Expertos legales coinciden en señalar que para que el Departamento de Justicia asegure la acusación, se necesita convencer a un Gran Jurado de que los miembros de Oath Keepers podrían haber tenido un acuerdo para derrocar al gobierno o impedir la ejecución de una ley estadounidense por la fuerza. .El cargo también requiere probar al menos un acto manifiesto de tratar de promover la conspiración. «El Departamento de Justicia debe tener evidencia de un acuerdo, planificación, coordinación o dirección, particularmente en mensajes de Rhodes o declaraciones de los acusados que cooperaron», dijo un abogado.Foto: Bloomberg.Aunque no hay indicios de que Rhodes haya entrado físicamente al Capitolio, los fiscales alegan que mantuvo el control del grupo Oath Keepers durante toda la insurrección, y que se le ve en un video reuniéndolos fuera del Capitolio. «El propósito de la conspiración era oponerse a la transferencia legal del poder presidencial por la fuerza, impidiendo, obstaculizando o retrasando la ejecución de las leyes que rigen la transferencia del poder, incluidas las Enmiendas Duodécima y Vigésima de la Constitución», dice la acusación.Y agrega que a partir de noviembre de 2020, Rhodes comenzó a «difundir mensajes en aplicaciones cifradas que animaban a los conspiradores» a oponerse a la transferencia del poder presidencial a Joe Biden. «No vamos a superar esto sin una guerra civil.  Prepare su mente, cuerpo, espíritu», le escribió Rhodes en un mensaje a sus otros conspiradores. «Será una lucha sangrienta y desesperada. Vamos a tener una pelea. Eso no  puede evitarse».Rhodes ha negado varias veces su participación en los disturbios. Un abogado defensor suyo y un presunto cómplice criticaron los nuevos cargos y dijeron que se presentaron sin «ningún hecho nuevo alegado».Foto: Insider.«Frente a las críticas de los principales demócratas por no apoyar su narrativa izquierdista, los fiscales acaban de poner una nueva etiqueta a las falsas acusaciones», dijo. «Pero no veo hechos que respalden los nuevos cargos».PublicidadSi bien los nuevos cargos pueden servir para satisfacer a los estadounidenses que claman por más casos no solo contra las personas filmadas cometiendo actos violentos, sino también contra quienes ayudaron a preparar el escenario para los disturbios, obtener condenas no será fácil. Después de todo, dijo el abogado, el cargo de sedición implica mostrar «un elemento de intención de derrocar al gobierno, incluso cuando los Oath Keepers han sostenido falsamente durante mucho tiempo que ellos son guardianes contra algún tipo de toma de posesión conspirativa de Estados Unidos». 

Leer más »

Trump acusa a Biden de utilizar su nombre para dividir aún más a los estadounidenses

«Los demócratas quieren ser dueños de este día 6 de enero para poder avivar los temores y dividir a Estados Unidos», dijo Trump en un comunicado por correo electrónico reaccionando al discurso de Biden en el primer aniversario de los ataques al Capitolio de Estados Unidos.«Biden, quien está destruyendo a nuestra nación con sus políticas locas de fronteras abiertas, elecciones corruptas, políticas energéticas, mandatos inconstitucionales y devastadores cierres de escuelas, utilizó mi nombre hoy para dividir aún más a Estados Unidos», dijo Trump. «Este teatro político es solo una distracción».Sin mencionar el nombre de Trump, Biden hizo referencia al «ex presidente» 16 veces en un discurso cortante en el primer el aniversario de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos.De pie en el mismo espacio donde la turbas trumpistas habían irrumpido para interrumpir la transferencia pacífica del poder, Biden denunció a su predecesor de una manera que nunca había hecho antes. Un cambio radical en su postura durante la mayor parte del año pasado, ya que ha buscado intencionalmente evitar que su predecesor se apropiara del primer año de su administración.[embedded content]«Un ex presidente de Estados Unidos de América ha creado y difundido una red de mentiras sobre las elecciones de 2020», dijo Biden alzando la voz con indignación. «Lo ha hecho porque valora el poder sobre los principios, porque ve su propio interés como más importante que el interés de su país y el interés de Estados Unidos y porque su ego magullado le importa más que nuestra democracia o nuestra Constitución», subrayó.Trump fue convencido de desechar sus planes de celebrar una conferencia de prensa en Mar-A-Lago para conmemorar el aniversario del 6 de enero.Sus críticos sostienen que dliberadamente no habló del motín en su declaración. Y que tampoco explicó por qué no actuó durante más de tres horas mientras sus partidarios arrasaban con el Capitolio.Publicidad

Leer más »

EEUU: fiscales piden sentencia para el llamado Shaman de QAnon

Los fiscales  pidieron una sentencia de prisión de 51 meses para Jacob Chansley, más conocido como el Shaman de QAnon, la más dura hasta ahora en los casos de terrorismo doméstico en el Capitolio. Los abogados de Chansley pidieron su liberación con tiempo cumplido, alegando problemas de salud mental.Chansley fue uno de los primeros enntrar por la fuerza al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero y se convirtió en una figura ampliamente reconocida por los amotinados.El Departamento de Justicia está pidiendo que sea sentenciado a más de cuatro años de prisión. «Lo que debería haber sido un día en el que el Congreso cumplió con su solemne deber constitucional de certificar el recuento de votos del Colegio Electoral, asegurando la transición pacífica del poder en nuestra nación, fue interrumpido por una turba el 6 de enero de 2021. Y este acusado era, literalmente, su abanderado», dijo el fiscal Matthew Graves en un expediente judicial en el que solicita una sentencia de prisión de 51 meses.Chansley ha pasado los últimos diez meses en la cárcel y será sentenciado el 17 de noviembre. En septiembre se declaró culpable de un cargo de obstrucción. Un abogado suyo pidió el martes la liberación de su cliente con el tiempo cumplido, refiriéndose a Chansley como «un niño, en realidad» con problemas de salud mental. El memorando de sentencia comenzaba con una cita de Forrest Gump sobre dejar «el pasado atrás antes de poder seguir adelante».QAnon: los hechos (II)En contraste, el memorando de sentencia de la fiscalía comenzó con una cita de Chansley, quien dijo en el Senado el 6 de enero: «Gracias, Padre Celestial, por agradecernos con esta oportunidad de permitirnos enviar un mensaje a todos los tiranos, los comunistas y los globalistas, que esta es nuestra nación, no la de ellos»…El memorando describe cómo Chansley usó las redes sociales durante los meses previos a la insurrección para publicar mensajes sobre el fraude electoral «con el objetivo de avivar a sus seguidores». El 6 de enero, señalan los documentos, Chansley fue uno de los primeros en ingresar al Capitolio, trayendo consigo una lanza de seis pies. También exigió ver a legisladores y dejó una nota amenazante para el vicepresidente de Estados Unidos. Chansley usó su megáfono para avivar las pasiones de otros amotinados a su alrededor, lanzó obscenidades y amenazas en la galería del Senado, y le habló a los amotinados sobre los «traidores al gobierno».PublicidadQAnon: las palabras (I)Los fiscales buscan una sentencia de 51 meses con tres años de libertad supervisada y una multa de 2 000 dolares, agregando que la sentencia «serviría para proteger a la comunidad, castigar al acusado por su conducta criminal y disuadir a otros de cometer delitos similares».«La sentencia de este Tribunal debe hacer entender este hecho para este acusado y para cualquier otro que desee emularlo: los delitos cometidos contra este país y la democracia serán enjuiciados y castigados de conformidad con la ley», escribió un fiscal.Hasta ahora, casi setecientas personas han sido arrestadas en relación con el asedio al Capitolio. Más de cien se han declarado culpables.

Leer más »

EEUU: fiscales piden sentencia para el llamado Shaman de QAnon

Los fiscales  pidieron una sentencia de prisión de 51 meses para Jacob Chansley, más conocido como el Shaman de QAnon, la más dura hasta ahora en los casos de terrorismo doméstico en el Capitolio. Los abogados de Chansley pidieron su liberación con tiempo cumplido, alegando problemas de salud mental.Chansley fue uno de los primeros enntrar por la fuerza al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero y se convirtió en una figura ampliamente reconocida por los amotinados.El Departamento de Justicia está pidiendo que sea sentenciado a más de cuatro años de prisión. «Lo que debería haber sido un día en el que el Congreso cumplió con su solemne deber constitucional de certificar el recuento de votos del Colegio Electoral, asegurando la transición pacífica del poder en nuestra nación, fue interrumpido por una turba el 6 de enero de 2021. Y este acusado era, literalmente, su abanderado», dijo el fiscal Matthew Graves en un expediente judicial en el que solicita una sentencia de prisión de 51 meses.Chansley ha pasado los últimos diez meses en la cárcel y será sentenciado el 17 de noviembre. En septiembre se declaró culpable de un cargo de obstrucción. Un abogado suyo pidió el martes la liberación de su cliente con el tiempo cumplido, refiriéndose a Chansley como «un niño, en realidad» con problemas de salud mental. El memorando de sentencia comenzaba con una cita de Forrest Gump sobre dejar «el pasado atrás antes de poder seguir adelante».QAnon: los hechos (II)En contraste, el memorando de sentencia de la fiscalía comenzó con una cita de Chansley, quien dijo en el Senado el 6 de enero: «Gracias, Padre Celestial, por agradecernos con esta oportunidad de permitirnos enviar un mensaje a todos los tiranos, los comunistas y los globalistas, que esta es nuestra nación, no la de ellos»…El memorando describe cómo Chansley usó las redes sociales durante los meses previos a la insurrección para publicar mensajes sobre el fraude electoral «con el objetivo de avivar a sus seguidores». El 6 de enero, señalan los documentos, Chansley fue uno de los primeros en ingresar al Capitolio, trayendo consigo una lanza de seis pies. También exigió ver a legisladores y dejó una nota amenazante para el vicepresidente de Estados Unidos. Chansley usó su megáfono para avivar las pasiones de otros amotinados a su alrededor, lanzó obscenidades y amenazas en la galería del Senado, y le habló a los amotinados sobre los «traidores al gobierno».PublicidadQAnon: las palabras (I)Los fiscales buscan una sentencia de 51 meses con tres años de libertad supervisada y una multa de 2 000 dolares, agregando que la sentencia «serviría para proteger a la comunidad, castigar al acusado por su conducta criminal y disuadir a otros de cometer delitos similares».«La sentencia de este Tribunal debe hacer entender este hecho para este acusado y para cualquier otro que desee emularlo: los delitos cometidos contra este país y la democracia serán enjuiciados y castigados de conformidad con la ley», escribió un fiscal.Hasta ahora, casi setecientas personas han sido arrestadas en relación con el asedio al Capitolio. Más de cien se han declarado culpables.

Leer más »

Condenan a ocho meses de cárcel a uno de los asaltantes del Capitolio el 6 de enero

Ya se sabe cual será el matiz de las sentencias que recibirán quienes sean hallados culpables por asaltar el Capitolio en Washington, durante el fracasado golpe de Estado del 6 de enero pasado.Es lunes, un residente de Florida, acusado de un delito de mayor cuantía, fue sentenciado por un juez de distrito en la capital de la nación a ocho meses de cárcel. Al ser un delito grave la única forma de que Paul Allard Hodgkins, de 38 años, residente de Tampa, en el centro oeste de Florida, pueda salir antes de la cárcel es por “buen comportamiento”.En los argumentos finales, los fiscales pidieron al juez Randolph Moss que le impusiera 18 meses de cárcel, pero el magistrado terminó rebajando la petición al considerar su arrepentimiento.En su defensa, Hodgkins –que no fue sometido a juicio porque llegó a un acuerdo con la fiscalía–, se disculpó y dijo que estaba avergonzado de sus acciones el 6 de enero. Hablando con calma a partir de un texto preparado, dijo que en ese momento se dejó atrapar por la euforia mientras caminaba por la Avenida Pensilvania rodeado por una multitud de cientos de personas hasta llegar al edificio del Capitolio.“Si tuviera alguna idea de que la protesta se intensificaría (como) lo hizo, nunca me habría aventurado más allá de la acera de la avenida. Fue una decisión tonta de mi parte”, afirmó.[embedded content]Los fiscales habían pedido que Hodgkins cumpliera 18 meses tras las rejas, con el argumento de que “como todos los alborotadores, contribuyó a la amenaza colectiva a la democracia”, al obligar a los legisladores a abandonar la sesión tanto de la Cámara de Representantes como del Senado.Según el acuerdo con los fiscales, Hodgkins se declaró culpable el mes pasado de un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, el cual conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión. A cambio, los fiscales acordaron retirar los cargos menores, incluida la entrada a un edificio restringido y la conducta desordenada.PublicidadImágenes de video muestran a Hodgkins con una camiseta de la campaña Trump 2020, la bandera de la misma campaña colgada sobre su hombro y una máscara alrededor de su cuello, dentro del Senado. Incluso, se tomó un autorretrato con un chamán, que se hizo famoso portando un casco con cuernos y otros alborotadores en el estrado detrás de él.Su abogado suplicó al juez Moss que le ahorrara tiempo a su cliente de 38 años en prisión, diciendo que “la vergüenza que sufrirá Hodgkins por el resto de su vida debería tenerse en cuenta como castigo”.El abogado argumentó en documentos judiciales que las acciones de Hodgkins no fueron marcadamente diferentes de las de Anna Morgan Lloyd, aparte de que Hodgkins subió al Senado.Hodgkins nunca fue acusado de agredir a nadie ni de dañar la propiedad. Y los fiscales accedieron a que merecía un poco de indulgencia por asumir la responsabilidad casi de inmediato y declararse culpable del cargo de obstrucción a la justicia.El ahora sentenciado fue descrito por su abogado como un hombre desamparado, sin trabajo, que suele acudir a los bancos de alimentos para poder comer y donde, por veces, sirve como voluntario.«Señoría, no vamos a juzgar una vida complicada y dedicada a la comunidad por unos 10 minutos de mal comportamiento», argumentó el abogado de defensa, Patrick Leduc.

Leer más »

Condenan a ocho meses de cárcel a uno de los asaltantes del Capitolio de Washington

Ya se sabe cual será el matiz de las sentencias que recibirán quienes sean hallados culpables por asaltar el Capitolio en Washington, durante el fracasado golpe de Estado del 6 de enero pasado.Es lunes, un residente de Florida, acusado de un delito de mayor cuantía, fue sentenciado por un juez de distrito en la capital de la nación a ocho meses de cárcel. Al ser un delito grave la única forma de que Paul Allard Hodgkins, de 38 años, residente de Tampa, en el centro oeste de Florida, pueda salir antes de la cárcel es por “buen comportamiento”.En los argumentos finales, los fiscales pidieron al juez Randolph Moss que le impusiera 18 meses de cárcel, pero el magistrado terminó rebajando la petición al considerar su arrepentimiento.En su defensa, Hodgkins –que no fue sometido a juicio porque llegó a un acuerdo con la fiscalía–, se disculpó y dijo que estaba avergonzado de sus acciones el 6 de enero. Hablando con calma a partir de un texto preparado, dijo que en ese momento se dejó atrapar por la euforia mientras caminaba por la Avenida Pensilvania rodeado por una multitud de cientos de personas hasta llegar al edificio del Capitolio.“Si tuviera alguna idea de que la protesta se intensificaría (como) lo hizo, nunca me habría aventurado más allá de la acera de la avenida. Fue una decisión tonta de mi parte”, afirmó.Los fiscales habían pedido que Hodgkins cumpliera 18 meses tras las rejas, con el argumento de que “como todos los alborotadores, contribuyó a la amenaza colectiva a la democracia”, al obligar a los legisladores a abandonar la sesión tanto de la Cámara de Representantes como del Senado.[embedded content]Según el acuerdo con los fiscales, Hodgkins se declaró culpable el mes pasado de un cargo de obstrucción de un procedimiento oficial, el cual conlleva una sentencia máxima de 20 años de prisión. A cambio, los fiscales acordaron retirar los cargos menores, incluida la entrada a un edificio restringido y la conducta desordenada.PublicidadImágenes de video muestran a Hodgkins con una camiseta de la campaña Trump 2020, la bandera de la misma campaña colgada sobre su hombro y una máscara alrededor de su cuello, dentro del Senado. Incluso, se tomó un autorretrato con un chamán, que se hizo famoso portando un casco con cuernos y otros alborotadores en el estrado detrás de él.Su abogado suplicó al juez Moss que le ahorrara tiempo a su cliente de 38 años en prisión, diciendo que “la vergüenza que sufrirá Hodgkins por el resto de su vida debería tenerse en cuenta como castigo”.El abogado argumentó en documentos judiciales que las acciones de Hodgkins no fueron marcadamente diferentes de las de Anna Morgan Lloyd, aparte de que Hodgkins subió al Senado.Hodgkins nunca fue acusado de agredir a nadie ni de dañar la propiedad. Y los fiscales accedieron a que merecía un poco de indulgencia por asumir la responsabilidad casi de inmediato y declararse culpable del cargo de obstrucción a la justicia.El ahora sentenciado fue descrito por su abogado como un hombre desamparado, sin trabajo, que suele acudir a los bancos de alimentos para poder comer y donde, por veces, sirve como voluntario.«Señoría, no vamos a juzgar una vida complicada y dedicada a la comunidad por unos 10 minutos de mal comportamiento», argumentó el abogado de defensa, Patrick Leduc.

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.