HAVANA CLIMA

¿Por qué usan a los niños?

«El sostenido empleo de niños (en disturbios) apunta a sensibilizar a la opinión pública nacional e internacional, para acompañar una intervención bajo la mampara narrativa de la crisis humanitaria», alerta Misión Verdad

Leer más

Comparte:
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on pinterest
Publicaciones

Artículos Relacionados

Miles de afectados en Tonga tras erupción volcánica(+Video)

La Organización de Naciones Unidas (ONU) registró este miércoles tres fallecidos y 84 000 afectados en Tonga, lo cual representa el 80 % de la población, tras la erupción del volcán Hunga-Tonga, que provocó un tsunami el pasado 15 de enero, publica la multiestatal Telesur.
Como consecuencia de las fuertes perturbaciones del mar provocadas por el tsunami, señala la información, se averió el cable submarino que genera las conexiones telefónicas e Internet a unos 35 kilómetros de la isla, por lo cual el país polinesio estará incomunicado al menos cuatro semanas más. 
El portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, indicó que continúan personas desaparecidas en la nación, al mismo tiempo que recalcó la necesidad de apoyar la nación afectada con suministros de agua potable, alimentos sanos y suficientes.
«Un desastre sin precedentes golpeó a Tonga. Todas las casas en la isla de Mango, donde viven 36 personas, fueron destruidas; solo quedan dos casas en la isla de Fonoifua y se reportaron grandes daños en la isla de Nomuka, hogar de 239 persona», precisó el primer ministro de Tonga, Siaosi Sovaleni.
Por otro lado, el organismo multilateral alertó que se dificulta la asistencia humanitaria en las regiones afectadas de Tonga por el tsunami, principalmente por desafíos logísticos y las medidas de bioseguridad decretadas en la isla, que obstaculizan el envío del personal.
Cabe destacar que la ONU dispone de 23 funcionarios en Tonga, de ellos 22 son nativos de la región y solo uno es extranjero, todos actualmente movilizados en las principales misiones de rescate y saneamiento en la nación polinesia tras las nefastas consecuencias del volcán y el tsunami.
[embedded content]

Leer más »

Italy’s Deputy Foreign Minister Visits Cuban Economy Ministry

Havana, Jan 19 (ACN) Italy’s Deputy Foreign Minister Marina Sereni learned about ongoing economic transformations in Cuba during a meeting with the island’s Economy and Planning minister Alejandro Gil.Minister Gil told the visitor and diplomats with the Italian embassy in Havana about the current program of actions aimed at achieving territorial development. He also explained about the approval of micro, small and medium companies, according to the website of the Cuban Economy Ministry.Up to date Cuban economy authorities have approved 1 471 new micro, small and medium companies since the move kicked off last September.The Italian visitor expressed her government’s willingness to keep boosting bilateral cooperation with Cuba and support the implementation of economic development projects.

Leer más »

Pinar del Río diagnostica 310 casos positivos de COVID-19

Al cierre del 19 de enero Pinar del Río confirmó 310 casos de COVID-19 en una jornada en la que Cuba reportó 3 mil 195 contagios y cuatro fallecidos.En la provincia se encontraban ingresados para vigilancia clínica epidemiológica 406 pacientes, sospechosos 51 y confirmados activos 1255, de ellos 900 pacientes se encuentran ingresados en el hogar. Al cierre de la información se identificaron 2988 contactos.Desde el seis de octubre hasta la fecha, se acumulan 98 828 altas, en el día egresaron 285 pacientes.Para COVID-19 se estudiaron 2193 muestras, resultando 310 casos positivos a la enfermedad. Pinar del Río acumula 229 739 muestras realizadas para un total de 100 017 casos nuevos de la COVID-19 confirmados (363 importados) desde el 11 de marzo, inicio de la pandemia en la provincia.De los 310 casos diagnosticados, todos son de nacionalidad cubana y según fuente de transmisión son auautóctonos. En esta ocasión, un caso se encontraba asintomático al momento de la toma de la muestra.El grupo de edad más representado fue el de 20 a 39 años con 90 casos y predominó el sexo femenino con 161 casos. De los casos reportados, todos son contactos de casos confirmados.Seis casos confirmados se encuentran en las salas de terapia intensiva de los hospitales León Cuervo Rubio y Pediátrico Pepe Portilla. Tres pacientes graves y uno crítico.Por grupos de edades: mayor de 60 años de edad (4)menor de 19 años (2).Distribución de los 310 casos positivos por municipios y consejos populares:Pinar del Río 68CP- 10 de Octubre (5)CP- Briones Montoto (1)CP- Ceferino Fernández (5)CP- Carlos Manuel (3)CP- La Coloma (2)CP- La Conchita (4)CP- Capitán San Luis (3)CP- Cuba Libre (2)CP- Celso Maragoto (12)CP- Hermanos Barcón (3)CP- Hermanos Cruz (17)CP- Jagüey Cuyují (5)CP- San Vicente (2)CP- Las Taironas (2)CP- Vizcaíno (2)San Juan y Martínez 53CP- Boca de Galafre (6)CP- Cafetal (2)CP- Campo Hermoso (3)CP- Galope (5)CP- Hermanos Saíz (8CP- Lagunilla (2)CP- Punta de Carta (6)CP- Río Seco (2)CP- Urbano (14)Sandino 49CP- Bolivar (49)CP- Cortés (19)CP- Guanahacabibes (1)CP- Las Martinas (6)CP- Manuel Lazo (3)CP- Pasada de Marín (4)CP- Sandino (15)Minas de Matahambre 41CP- Cabeza (3)CP- La Sabana (9)CP- Minas (6)CP- Pons (5)CP- San Carlos (6)CP- Santa Lucía (6)CP- Sumidero (11)San Luis 28CP- Palizada (1)CP- Retiro (2)CP- Río Feo (7)CP- Santa Fe (4)CP- Santa María (4)CP- Urbano (13)Los Palacios 18CP- Entronque de Palacios (1)CP- Palacios Norte (5)CP- Paso Quemado (2)CP- San Diego (7)CP- Palacios Sur (3)Consolación del Sur 18CP- Crucero de Echevarría (3)CP- El Canal (1)CP- Entronque de Herradura (4)CP- Herradura (1)CP- Pilotos (1)CP- Pueblo Nuevo (3)CP- Villa Uno (1)CP- Villa Dos (3)CP- Zona Sur (1)Viñales 11CP- Los Jazmines (1)CP- Puerto Esperanza (6)CP- Viñales (4)Mantua 11CP- Mantua (11)Guane 9CP- Combate de Tenería (1)CP- Guane Dos (4)CP- Isabel Rubio (3)CP- LosPortales (1)La Palma 4CP- La Palma (1)CP- Mil Cumbres (2)CP- Las Cadenas (1)Se reportan en los últimos quince días un total 3603 casos, para una tasa de incidencia de 617.1 casos por 100 000 habitantes. Se encuentran por encima de la media provincial los municipios de San Luis (1015.6), Viñales (793.8), Minas de Matahambre (994.2), Los Palacios (771.8), Sandino (715.3) y San Juan (792.8).Parte de cierre del día 19 de enero a las 12 de la nocheAl cierre del día de ayer, 19 de enero, se encuentran ingresados un total de 33 mil 712  pacientes, sospechosos 16 mil 144, en vigilancia 180 y confirmados activos 17 mil 388.Para la COVID-19 se realizaron un total de 38 mil 570 muestras para la vigilancia en el día, resultando positivas 3 mil 195. El país acumula 12 millones 353 mil 343 muestras realizadas y 1 millón 11 mil 811 positivas.Del total de casos (3 mil 195): 3 mil 73 fueron contactos de casos confirmados; 74 con fuente de infección en el extranjero; 48 sin fuente de infección precisada. De los 3 mil 195 casos diagnosticados, fueron del sexo femenino mil 810 y del sexo masculino mil 385.El 8,6% (275) de los 3195 casos positivos fueron asintomáticos, acumulándose un total de 140 mil 201 que representa el 13,8 % de los confirmados hasta la fecha.De los 3 mil 195 casos diagnosticados pertenecen a los grupos de edad: menores de 20 años (655), de 20 a 39 años (985), de 40 a 59 años (mil 6), de 60 y más (549).Del 1 millón 011 mil 811de pacientes diagnosticados con la enfermedad, se mantienen ingresados 17 mil 388, de ellos 17 mil 347 con evolución clínica estable. Se acumulan 8 mil 352 fallecidos (4 en el día), letalidad de 0,83% vs 1,66% en el mundo y 1,99% en Las Américas; dos evacuados, 57 retornados a sus países, en el día hubo 3 mil 115 altas, se acumulan 986 mil 012 pacientes recuperados (97,4%). Se atienden en las terapias intensivas 41 pacientes confirmados de ellos 9 críticos y 32 graves.Residencia por provincia y municipios de los casos confirmados:Pinar del Río: 310 casosConsolación del Sur: 18 (contacto de casos confirmados)Guane: 9 (contacto de casos confirmados)La Palma: 4 (contacto de casos confirmados)Los Palacios: 18 (contacto de casos confirmados)Mantua: 11 (contacto de casos confirmados)Minas de Matahambre: 41 (contacto de casos confirmados)Pinar del Rio: 68 (contacto de casos confirmados)San Juan y Martínez: 53 (contacto de casos confirmados)San Luis: 28 (contacto de casos confirmados)Sandino: 49 (contacto de casos confirmados)Viñales: 11 (contacto de casos confirmados)Artemisa: 286 casosAlquízar: 23 (contacto de casos confirmados)Artemisa: 49 (48 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada)Bahía Honda: 24 (23 contactos de casos confirmados y 1 importado)Bauta: 19 (contacto de casos confirmados)Caimito: 25 (contacto de casos confirmados)Candelaria: 3 (contacto de casos confirmados)Guanajay: 30 (contacto de casos confirmados)Güira de Melena: 42 (contacto de casos confirmados)Mariel: 21 (contacto de casos confirmados)San Antonio de los Baños: 28 (contacto de casos confirmados)San Cristóbal: 22 (contacto de casos confirmados)La Habana: 173 casosArroyo Naranjo: 9 (contacto de casos confirmados)Boyeros: 15 (contacto de casos confirmados)Centro Habana: 9 (contacto de casos confirmados)Cerro: 8 (contacto de casos confirmados)Cotorro: 3 (contacto de casos confirmados)Diez de Octubre: 16 (14 contactos de casos confirmados y 2 importados)Guanabacoa: 4 (contacto de casos confirmados)Habana del Este: 14 (11 contactos de casos confirmados y 3 importados)Habana Vieja: 9 (2 contactos de casos confirmados y 7 importados)La Lisa: 12 (contacto de casos confirmados)Marianao: 15 (14 contactos de casos confirmados y 1 importado)Playa: 43 (36 contactos de casos confirmados y 7 importados)Plaza de la Revolución: 11 (7 contactos de casos confirmados y 4 importados)San Miguel del Padrón: 5 (contacto de casos confirmados)Mayabeque: 224 casosBatabanó: 13 (contacto de casos confirmados)Bejucal: 42 (contacto de casos confirmados)Güines: 16 (15 contactos de casos confirmados y 1 importado)Jaruco: 15 (contacto de casos confirmados)Madruga: 34 (contacto de casos confirmados)Melena del Sur: 1 (contacto de casos confirmados)Nueva Paz: 14 (contacto de casos confirmados)San José de las Lajas: 39 (contacto de casos confirmados)Santa Cruz del Norte: 50 (contacto de casos confirmados)Matanzas: 209 casosCalimete: 7 (contacto de casos confirmados)Cárdenas: 54 (37 contactos de casos confirmados y 17 importados)Ciénaga de Zapata: 7 (contacto de casos confirmados)Colón: 8 (contacto de casos confirmados)Jagüey Grande: 14 (contacto de casos confirmados)Jovellanos: 6 (contacto de casos confirmados)Limonar: 20 (17 contactos de casos confirmados y 3 importados)Los Arabos: 15 (contacto de casos confirmados)Matanzas: 57 (contacto de casos confirmados)Pedro Betancourt: 8 (contacto de casos confirmados)Perico: 1 (contacto de casos confirmados)Unión de Reyes: 12 (contacto de casos confirmados)Cienfuegos: 232 casosAbreus: 8 (contacto de casos confirmados)Aguada: 25 (contacto de casos confirmados)Cienfuegos: 108 (105 contactos de casos confirmados y 3 importados)Cruces: 18 (contacto de casos confirmados)Cumanayagua: 9 (contacto de casos confirmados)Lajas: 35 (contacto de casos confirmados)Palmira: 26 (25 contactos de casos confirmados y 1 importado)Rodas: 3 (contacto de casos confirmados)Villa Clara: 116 casosCaibarién: 3 (importados)Camajuaní: 1 (contacto de casos confirmados)Cifuentes: 9 (8 contactos de casos confirmados y 1 importado)Corralillo: 4 (contacto de casos confirmados)Encrucijada: 5 (contacto de casos confirmados)Manicaragua: 1 (contacto de casos confirmados)Quemado de Güines: 14 (contacto de casos confirmados)Remedios: 8 (contacto de casos confirmados)Sagua la Grande: 3 (contacto de casos confirmados)Santa Clara: 54 (contacto de casos confirmados)Santo Domingo: 14 (contacto de casos confirmados)Sancti Spíritus: 191 casosCabaiguán: 38 (contacto de casos confirmados)Fomento: 1 (contacto de casos confirmados)Jatibonico: 4 (contacto de casos confirmados)La Sierpe: 2 (contacto de casos confirmados)Sancti Spíritus: 92 (90 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada)Taguasco: 2 (importados)Trinidad: 23 (contacto de casos confirmados)Yaguajay: 29 (contacto de casos confirmados)Ciego de Ávila: 173 casosBaraguá: 19 (contacto de casos confirmados)Chambas: 1 (contacto de casos confirmados)Ciego de Ávila: 38 (37 contactos de casos confirmados y 1 importado)Ciro Redondo: 1 (contacto de casos confirmados)Majagua: 9 (contacto de casos confirmados)Morón: 85 (79 contactos de casos confirmados y 6 importados)Primero de Enero: 18 (contacto de casos confirmados)Venezuela: 2 (contacto de casos confirmados)Camagüey: 146 casosCamagüey: 71 (contacto de casos confirmados)Céspedes: 5 (contacto de casos confirmados)Esmeralda: 1 (contacto de casos confirmados)Florida: 22 (contacto de casos confirmados)Guáimaro: 4 (contacto de casos confirmados)Jimaguayú: 2 (contacto de casos confirmados)Minas: 14 (contacto de casos confirmados)Nuevitas: 8 (contacto de casos confirmados)Santa Cruz del Sur: 13 (contacto de casos confirmados)Sibanicú: 4 (contacto de casos confirmados)Sierra de cubitas: 1 (contacto de casos confirmados)Vertientes: 1 (contacto de casos confirmados)Las Tunas: 363 casosAmancio: 38 (contacto de casos confirmados)Colombia: 2 (contacto de casos confirmados)Jesús Menéndez: 64 (contacto de casos confirmados)Jobabo: 8 (contacto de casos confirmados)Las Tunas: 197 (193 contactos de casos confirmados y 4 sin fuente de información precisada)Majibacoa: 3 (contacto de casos confirmados)Manatí: 11 (contacto de casos confirmados)Puerto Padre: 40 (contacto de casos confirmados)Granma: 84 casosBartolomé Maso: 1 (contacto de casos confirmados)Bayamo: 30 (contacto de casos confirmados)Buey Arriba: 4 (contacto de casos confirmados)Campechuela: 10 (contacto de casos confirmados)Cauto Cristo: 4 (contacto de casos confirmados)Guisa: 2 (contacto de casos confirmados)Jiguaní: 12 (contacto de casos confirmados)Manzanillo: 11 (contacto de casos confirmados)Río Cauto: 2 (contacto de casos confirmados)Yara: 8 (contacto de casos confirmados)Holguín: 365 casosAntilla: 5 (contacto de casos confirmados)Báguanos: 15 (contacto de casos confirmados)Banes: 1 (importado)Cacocum: 19 (contacto de casos confirmados)Calixto García: 10 (contacto de casos confirmados)Frank País: 2 (contacto de casos confirmados)Gibara: 62 (contacto de casos confirmados)Holguín: 186 (179 contactos de casos confirmados, 5 sin fuente de infección precisada y 2 importados)Mayarí: 2 (contacto de casos confirmados)Moa: 22 (contacto de casos confirmados)Rafael Freyre: 24 (19 contactos de casos confirmados y 5 importados)Sagua de Tánamo: 11 (contacto de casos confirmados)Urbano Noris: 6 (contacto de casos confirmados)Santiago de Cuba: 100 casosContramaestre: 6 (5 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada)Guamá: 2 (contacto de casos confirmados)II Frente: 10 (3 contactos de casos confirmados y 7 sin fuente de infección precisada)III Frente: 2 (contacto de casos confirmados)Mella: 1 (contacto de casos confirmados)Palma Soriano: 10 (6 contactos de casos confirmados y 4 sin fuente de infección precisada)San Luis: 8 (contacto de casos confirmados)Santiago de Cuba: 53 (40 contactos de casos confirmados, 3 sin fuente de infección precisada y 1 importado)Songo La Maya: 8 (7 contactos de casos confirmados y 1 sin fuente de infección precisada)Guantánamo: 152 casosBaracoa: 69 (contacto de casos confirmados)Caimanera: 5 (contacto de casos confirmados)El Salvador: 2 (contacto de casos confirmados)Guantánamo: 34 (32 contactos de casos confirmados y 2 importados)Imías: 10 (8 contactos de casos confirmados y 2 sin fuente de infección precisada)Maisí: 12 (contacto de casos confirmados)Manuel Tames: 2 (contacto de casos confirmados)San Antonio del Sur: 12 (9 contactos de casos confirmados y 3 sin fuente de infección precisada)Yateras: 6 (3 contactos de casos confirmados y 3 sin fuente de infección precisada)Municipio Especial Isla de la Juventud: 71 casos (59 contactos de casos confirmados y 12 sin fuente de infección precisada)

Leer más »

Gobierno cubano felicita a Primera Ministra de Barbados por triunfo electoral

El gobierno cubano felicitó a la Primera Ministra de Barbados, Mia Mottley, por el triunfo electoral alcanzado, la víspera, en las elecciones generales de ese país caribeño tras proclamarse como República en 2021, cuando oficialmente dejó de tener como jefa de Estado a la reina Isabel II de Inglaterra y rompió con siglos de un pasado colonial.
Desde su cuenta en Twitter, el Primer Secretario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, presidente Miguel Díaz-Canel Bermúdez, congratuló a Mia Mottley por el triunfo y le deseó éxitos en su gestión. Asimismo reiteró la «voluntad de continuar estrechando los vínculos de hermandad y cooperación entre los dos países».

Felicitamos y le deseamos éxitos en su gestión a la Primera Ministra de Barbados, Mia Mottley, por el triunfo electoral alcanzado. Reiteramos voluntad de continuar estrechando los vínculos de hermandad y cooperación entre los dos países. pic.twitter.com/Uu2VPlAmza
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) January 20, 2022
El canciller de la Isla, Bruno Rodríguez Parrilla, también se sumó a los parabienes y desde la misma red de microblogging le trasladó a la primera ministra de Barbados sus felicitaciones por la victoria.
El Partido Laborista de Barbados (BLP, por su sigla en inglés), encabezado por la primera ministra Mia Mottley, obtuvo una victoria aplastante y prevaleció claramente en los 30 distritos electorales del país.

Fraternales felicitaciones a @miaamormottley por su reelección como Primera Ministra de Barbados tras la victoria electoral.Ratificamos la voluntad de continuar fortaleciendo las tradicionales relaciones de amistad, cooperación y solidaridad que unen a ambas naciones. pic.twitter.com/LNcxexnPis
— Bruno Rodríguez P (@BrunoRguezP) January 20, 2022

Leer más »

Elecciones en Estados Unidos, más allá de las preguntas tradicionales

La bandera estadounidense ondea frente a la cúpula del Capitolio de los Estados Unidos el 10 de septiembre de 2021 en Washington, DC. Foto: Drew Angerer / GETTY IMAGESDesde el comienzo del 2022, como era previsible, se suceden análisis académicos y periodísticos sobre el probable resultado de las llamadas “elecciones de medio término” en Estados Unidos, el próximo mes de noviembre. Como se conoce, los ciclos de elecciones presidenciales en aquel país son cada cuatro años y cada dos van a comicios todos los miembros de la Cámara de Representantes y un tercio de los senadores.
La frase acuñada durante años sobre este tema reza que las elecciones que suceden en medio del mandato de cada presidente son un referente de la opinión del electorado sobre su gestión y que, como tendencia, el partido en el poder sufre un “voto de castigo” y ve limitada su presencia en el órgano legislativo federal.
Conociendo que la ventaja actual de los demócratas en la Cámara es mínima (9 asientos, con dos vacantes) y que en el Senado la mayoría la aporta el voto de la Vicepresidenta, entonces parecería una apuesta segura decir que Biden gobernará con mayoría republicana en el Congreso los últimos dos años de su período al frente del Ejecutivo. Es decir, le resultará mucho más difícil conciliar iniciativas con su “oposición” y tendría que recurrir con más frecuencias a órdenes ejecutivas para gobernar.
En las últimas semanas también ha aumentado la frecuencia de las apariciones públicas de Donald Trump, tanto en actos de campaña, como de movilización política a favor de candidatos republicanos que cuentan con su bendición personal, como quien prueba el terreno en función de una posible aspiración presidencial en el 2024.
Todos estas son menciones comunes en cuanto a titulares y comentarios por estos días. Lo interesante sería, como nos recordaría Martí, hurgar en lo que “no se ve”, en aquellos procesos que podrían traer en el corto o mediano plazo resultados que significarían la ruptura de algunas tendencias, o cambios fundamentales en los escenarios que aún están por suceder.
Poco tiempo y espacio se ha dedicado en la academia y la prensa a valorar si los que aún hoy se siguen denominando principales partidos electorales en Estados Unidos, merecen ser nombrados como tales, sin son simples coaliciones amorfas, o una suma de tribus, u hordas, en cada caso.
Donald Trump accedió a la nominación republicana en el 2016 sin contar con una “militancia” histórica, ni reconocida en esa formación, de hecho sus principales contribuciones monetarias a campañas de aspirantes a cualquier cargo electivo habían sido sistemáticamente a favor de políticos demócratas.
Trump se inclinó a presentarse como parte de las huestes republicanas por dos razones esenciales: porque consideró que tendría más opciones para derrotar al resto de los precandidatos de esa formación y porque en la base electoral de ese partido militaba la base resentida y enajenada fundamental (no la única), ante la que se podría presentar como líder y capitalizar sus frustraciones con propuestas y mensajes simples.
Desde su acceso al poder, Trump se dedicó de forma meticulosa a desmontar las estructuras principales de esa organización política, apartar a todos los líderes que no aceptaran su discurso extremo y a suplantar cualquier órgano grupal que sirviera como contrapeso, o ponderara las decisiones del nuevo caudillo.
Tuvo tanto éxito en destruir y descomponer lo que algunos llamaban el “republicanismo tradicional”, que se llegó a especular que su labor estaba realmente conectada con un plan demócrata para destruir a sus oponentes desde adentro.
Utilizando procedimientos poco ortodoxos en la política estadounidense, que recuerdan más los escenarios de contiendas en llamadas repúblicas bananeras, Trump ha ido sacando de circulación a cuanto republicano que no apoya sin reservas su visión, aunque el uso de este término en su caso sea un eufemismo.
De hecho, en el 2022 no intentarán reelegirse a nivel federal la mayoría de aquellos que votaron a favor del proceso de destitución legislativa (impeachment) impulsado por los demócratas durante su mandato, o los que han tenido diferencias públicas con sus proyecciones.
Se han apartado de la vida política un sin número de figuras republicanas relativamente jóvenes, que en condiciones de menor polarización pudieran haber tenido cierto protagonismo en probables éxitos republicanos presentes y futuros.
Más que liderar una formación política, hoy Trump encabeza un bloque de enfrentamiento, un grupo humano que expresa frustración por diversos motivos, sean raciales o económicos, una suma de intereses que está dispuesta a cuestionarse todo lo que sea tradicional, “socialmente aceptable”, normas pre establecidas, cánones.
Trump es el oportunista político que se sitúa en la cresta de la ola generada por una crisis (o suma de ellas): si no se puede ganar una elección, se cuestionan sus resultados, se ataca a las instituciones, tanto metafórica como físicamente. Trump representa un modo de hacer que hasta ahora Estados Unidos había utilizado solo en su política exterior, con el objetivo de asegurar sus posesiones, la estructura del mundo de posguerra y para enfrentar rivales más eficientes y productivos.
Detrás de Trump no hay nada (exceptuando su familia más cercana) y esta, que puede ser su gran fortaleza hoy, terminaría como una gran debilidad al privar a los republicanos de herencia y futuro.
Lo que sucede del lado demócrata no es similar, pero también tiene que ver con el desmontaje de esa organización política, en la forma en que se conoció durante años.
En las condiciones del 2008, cuando el clan Clinton aún dominaba ampliamente la estructura partidista, Barack Obama se presentó como una opción irrechazable para acceder al poder, a pesar de que en las aspiraciones más íntimas de los principales contribuyentes y accionistas demócratas correspondía el turno de Hillary Clinton, quien debió ver postergadas sus aspiraciones presidenciales ocho años más.
Al retornar como aspirante en el 2016 se habían producido tanto dentro de Estados Unidos, como entre los demócratas, cambios que ella ya no era capaz de capitalizar, ni liderar, ni representar. Cuando Trump repitió el estribillo de que iría a Washington a “secar el pantano”, en referencia a la corrupción política que siempre ha estado presente en esa capital, en la conciencia de muchos potenciales votantes flotó la imagen de la familia Clinton y sus allegados dominando los destinos del partido, más allá de los intereses de la base social del mismo.
Los inesperados resultados del 2016, que fueron posibles gracias entre otras cosas a la inmensa cantidad de votantes demócratas que no salieron a ejercer su derecho al sufragio, expresaron una triste realidad: la desconexión de la cúpula demócrata de sus bases y el desconocimiento respecto a la inmensa frustración del electorado.
Se suponía que los demócratas aprendieran de sus fracasos de cara al 2020, pero de nuevo, los intereses de las élites se impusieron a los de aquellos que dicen representar. Desde temprano en la puja por la nominación demócrata el nombre de Bernie Sanders saltó a los primeros planos y se convirtió en un riesgo real frente al candidato del apparatchik en ruso, o stablishment en inglés.
¿Qué quería decir esto? ¿Era una confrontación entre personalidades, estilos, o las ideas que representaban?
Por un lado, para los armadores políticos y para los votantes a los que dicen servir, Joe Biden aparentemente podría nuclear los restos del clan Clinton, más ciertos vestigios del gobierno de Obama y dar una imagen de “centrismo” en un país cada vez más polarizado, acudir a los “valores tradicionales”, apelar a modos de hacer y prácticas existentes solo de modo ficticio en el escenario político estadounidenses.
Su gran estrategia consistiría en tratar de sumar de forma ortodoxa grupos electorales que ya no tienen (ni tendrán) puntos de coincidencia entre sí.
Sanders durante años, a pesar de su avanzada edad, había venido siendo paradójicamente el portavoz del segmento más joven del partido, que aún se denomina demócrata, pero que se pone a sí mismo el apellido de progresista o socialista, dejando tierra de por medio con aquellos que están en las cúpulas de las agrupaciones que aún se reúnen bajo la misma asamblea (caucus).
Además de la llamada “izquierda demócrata”, Sanders atrajo la atención de cierto sector de la clase trabajadora, que tiene el mismo nivel de frustración que muchos de los que se sintieron representados por Trump, pero que no ven la solución de sus problemas en el odio, o la confrontación con el prójimo, sea por su filiación religiosa, nivel cultural, o por la zona geográfica de residencia.
El caso es que los directivos demócratas en lugar de dilucidar quién sería su candidato de la manera más demócrata (y aquí vale la cacofonía) posible, se complotaron para organizar un golpe palaciego. En menos de 24 horas, aquellos precandidatos que en el 2020 estaban en la puja por la nominación dijeron súbitamente que ya no les interesaba continuar y anunciaron su apoyo al “único candidato que podía llevarlos al poder”, Joe Biden.
De pronto se borraron de los libros de historia todos los antecedentes que descalificaron alguna vez a Biden, desde sus decisiones como senador contra los movimientos sociales, su retirada como precandidato demócrata en los años 80 acusado de plagio intelectual, hasta su intrascendente legado durante el gobierno de Obama.
Biden era simplemente el político que creían que encajaba mejor en la moldura de los “American values” y que asumiría sin pestañar el libreto previsto para mantener la leyenda de “USA as a beacon of liberty”.
Si bien puede considerarse que dicha decisión fue estratégicamente correcta, de cara a los resultados de noviembre del 2020, lo cierto es que en el más largo plazo ese paso podría significar la escisión definitiva del partido de un sector joven, muy importante para sus aspiraciones futuras, y que nunca más se incline en esa dirección un por ciento significativo de “independientes” para los cuales el “pantano demócrata” de hecho sigue existiendo y crece.
Con una mirada cada vez más de cortoplacista, los caciques demócratas llevaron al poder no sólo a un presidente con escasas posibilidades de reelegirse por sus cualidades personales (edad y salud entre otras), sino que le adosaron una compañera de fórmula incapaz de representar a todos los sectores del partido de cara al 2024 y mucho menos constituir una opción real ante la marea republicana ante todo el electorado, cada vez más fragmentado en cuanto a intereses y modelos de país (o de sobrevivencia).
Los demócratas están cumpliendo ya un año de gobierno sin poder mostrar claros signos de victoria en su agenda interna. Algunos de sus líderes proclaman que sí han cosechado tales éxitos, pero que no han sabido explicarlos a la población, lo cual quizás sea aún peor.
En el plano externo les resulta todavía más difícil intentar diferenciarse del legado nacionalista de Trump.
Si la incapacidad demócrata de presentarse como una alternativa real a nivel federal ha resultado evidente, el problema es peor en la medida que se observa qué sucede en los estados y grandes ciudades, donde grupos revanchistas de legisladores intentan (y muchas veces logran) todos los días limitar los derechos de los futuros votantes, o reacomodan los distritos electorales (gerrymandering) de manera que el “ejercicio democrático” resulte casi innecesario, porque los resultados estarán garantizados de antemano.
Hoy se preparan de nuevo legiones de abogados y se redactan cientos de borradores, con el único objetivo de cuestionar cuanto resultado electoral les resulte desfavorable a los republicanos tanto en el 2022, como en el 2024.
Si han sido significativos en términos históricos los hechos acaecidos en el edificio del Capitolio el 6 de enero del 2021, puede que aún más lo sea lo sucedido después: la incapacidad del aparato judicial estadounidense de juzgar de manera debida y oportuna a todos los culpables, la reiteración de un por ciento no despreciable de implicados de la idea de que las elecciones del 2020 fueron “robadas”, más el convencimiento de otros de que sus actuaciones de aquel día fueron adecuadas y no dudarían a repetirlas en el futuro.
Hay varios analistas estadounidenses que se refieren en estos momentos a la posible próxima ocurrencia de una Guerra Civil en Estados Unidos, mientras que otros vaticinan que ya ha comenzado. Bien vale recordar que aunque no se ha producido una conflagración militar clásica, ya se acerca a casi un millón la cantidad de fallecidos producto de la COVID19 y de la incapacidad de la (aún) primera potencia mundial de cohesionar a su población alrededor de un muy sencillo interés nacional: preservar la vida de todos.
Algo se puede vaticinar desde ahora de cara a los comicios del 2022 y del 2024, con independencia de quién o quiénes serán sus ganadores en cada caso: los partidos federales tradicionales estadounidenses ya no existen con la estructura y proyección que tuvieron en los últimos 70 años, se produce un drástico cuestionamiento de los métodos para acceder y ejercer el poder, ninguna agrupación política representa las aspiraciones de la mayoría de la población, la violencia extrema se establece como una alternativa “política” socialmente aceptada o consentida, ninguna fuerza es capaz de ofrecer hoy plataformas de gobierno que permitan resolver los problemas estructurales del país en el mediano y largo plazos.
Para otro análisis quedarán las consideraciones sobre qué impacto puede tener todo lo antes descrito en la política exterior estadounidense.

Leer más »
 

Contáctenos

 

Si desea contactar NoticiasCubanas.com, el portal de todas

las noticias cubanas, por favor contáctanos.

¡Estaremos felices de escucharlo!

 

Con gusto le informáremos acerca de nuestra oferta de publicidad

o algún otro requerimiento.

 

contacto@noticiascubanas.com

 

Oferta


Si deseas saber como tu sitio de noticias puede formar parte de nuestro sitio NoticiasCubanas.com, o si deseas publicidad con nosotros.

 

Por favor, póngase en contacto para mas detalles.

Estaremos felices de responder a todas tus dudas y preguntas sobre NoticiasCubanas.com. ¡La casa de todas las noticias cubanas!

contacto@noticiascubanas.com


Sobre nosotros

NoticiasCubanas.com es la casa de todas las noticias cubanas, somos un sitio conglomerado de noticias en Cuba. Nuestro objetivo es darle importantes, interesante, actuales noticias sobre Cuba, organizadas en categorías.

Nosotros no escribimos noticias, solo recolectamos noticias de varios sitios cubanos. Nosotros no somos parte, solo proveemos noticias de todas las fuentes de Cuba, y de otras partes del mundo.

Nosotros tenemos un objetivo simple, deseamos brindarle al usuario el mayor monto de noticias con calidad sobre Cuba, y la visión que tiene el mundo sobre Cuba. Nosotros no evaluamos las noticias que aparecen en nuestro sitio, tampoco no es nuestra tarea juzgar las noticias, o los sitios de las noticias.

Deseamos servir a los usuarios de internet en Cuba con un servicio de calidad. Este servicio es gratuito para todos los cubanos y todos aquellos que estén interesados en las noticias cubanas y noticias internacionales sobre Cuba.

 

Términos de uso

NoticiasCubanas.com es gratis para todas las personas, nosotros no cobramos ningún cargo por el uso del sitio de ninguna manera. Leer los artículos es completamente gratis, no existe ningún costo oculto en nuestro sitio.


Proveemos una colección de noticias cubanas, noticias internacionales sobre Cuba para cualquier persona interesada. Nuestros usuarios utilizan NoticiasCubanas.com bajo el acto de libre elección y bajo su propia Responsabilidad.

Nosotros no recolectamos ningún tipo de información de nuestros usuarios, no solicitamos ninguna dirección electrónica, número telefónico, o ningún otro tipo de dato personal.

 

Medimos el monto de tráfico que noticiasCubanas.com recibe, pero no esperamos compartir esta información con alguien, excepto nuestros socios de publicidad. Nos regimos bajo las normas Cubanas en cada cuestión legal, cualquier aspecto no clarificado aquí debe ser considerado sujeto bajo el sistema Legal de Cuba.